作者:
skychao (只想喝冰火)
2017-01-13 17:56:57太有趣了!一個NTU EE 美前20%大學的PhD
覺得台灣房價比他美國矽谷貴多了
然後他嫌太貴了…
竟然被檢討他不夠Top 或是他太眼高手低
明明台灣的房價所得比是世界前幾名的
進而影響到這些頂尖人材歸國的意願
反而這這個系列文
大多檢討的是他的薪水開價沒有250w/y的價值或是他不是1%的精英
再來是他太眼高手低，只想買台北的新房子
是不是房板的各位板友都認為一個美國頂尖大學的PhD
產值不值的一提，所以才會這樣認為他覺得房價貴是太他魯?
另外我想知道以各位房板菁英認為
到底台北/高雄 一個十年內的三房，到底要年收多少買
才不算眼高手低?
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2017-01-13 18:00:00政府政策不配合 幾個歸國頂尖人才聚在一起能幹嘛?北市房價
作者:
poly11 (阿天)
2017-01-13 18:00:0010年台北年收入要六百吧？
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2017-01-13 18:01:00是很貴沒錯 但覺得沒那個價值就不要買阿 買硅谷不是必賺?
作者:
aimlin ( )
2017-01-13 18:02:00沒家裡靠 至少醫師雙薪家庭
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-01-13 18:03:00你要先說明房價跟所得的相關性再來談房價所得比
作者:
aimlin ( )
2017-01-13 18:04:00一個月賺50萬以上就可以買了
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-01-13 18:04:00從台灣的所得稅就可以看出拿所得比去討論是詭異的事
作者:
wsx1983 (面對現實)
2017-01-13 18:05:00鬼島台灣，幾百萬年薪的人，還要為買房考慮那麼多，破百萬年薪的還買不了房子。
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2017-01-13 18:05:00在米國的 理性慣了 帳清白慣了 自然覺得台灣甚麼都不合理
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-01-13 18:05:00台灣房價是很高，但扯所得沒有意義，因為房價是結果論房價是靠"交易價格"堆積出來的結果
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2017-01-13 18:06:00不合理 就不要買了 真的
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-01-13 18:06:00並不是靠購買力堆出來的結果，很多投資客是買來賺錢的
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-01-13 18:07:00房租不漲，其實才是反應薪水沒漲
作者:
aimlin ( )
2017-01-13 18:09:00其實在美國多賺幾年 買臺北很輕鬆吧三房不是大概三四千萬嗎大概五年收入
不管是賺一百的五百的還是一千萬的 都有一大堆房子是買不起的
作者: codehard 2017-01-13 18:16:00
不能豪氣買台北房的都是魯蛇啦
作者:
phcebus (菲比斯)
2017-01-13 18:21:00可是用頂級薪水買到普通房想到就難過 QQ 物沒所值 不如買超跑比較爽當然在美國超跑也便宜啦不過就台北大樓廁所價
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-01-13 18:28:00本版300萬低標 500萬中等 800萬以上才算是生活過的去 XD
對啊 所以年收20萬美金要討拍算是找對地方了跑那麼遠沒多賺多少還要被扣美國的稅
作者:
miyusuea (Superman)
2017-01-13 18:32:00大家不檢討問題 只檢討提出問題的
米國賺這個收入不知道被米國抽頭多少房價每年又被政府抽頭多少
有的人檢討自己 有的人檢討環境 如果是你的小孩你希望把他培養成怎樣的人
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2017-01-13 18:36:00當然是希望小孩雙重國籍 兩邊好處都可以拿
米國可以買在工作地30mins以上車程的地方, 台灣無法接受
台灣人CCR不分男女的 歐洲人租房子住是不當屋奴無拘無束、台灣人租房子住就是無殼蝸牛要上街抗議 何解？
有的人賺250萬可以買5000萬房子,有的人1500萬就不想買跟薪資沒有絕對關聯,不過台北市一年250萬的確難買新三房(權狀40坪up)
作者:
geniusw (silence)
2017-01-13 18:55:00年收0 但靠家中投資賺錢的 >>>>>> 年收數百萬
作者:
aimlin ( )
2017-01-13 18:56:00本來就是啊
作者:
hultese (hultese)
2017-01-13 19:03:00台灣現在就是資產階級的在玩金錢遊戲 然後批評有專業技能的太魯買不起房子
菁英只租不買我以為已經是房版共識了反正現在投報率很低 佔房東便宜 等房價下跌便宜買
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-01-13 19:20:00台美都20萬美收入的話 似乎台灣稅會比美國高耶 ... orz
作者:
ppc ( )
2017-01-13 19:28:00繼續待矽谷當美國人就好了啊
作者: libido (立) 2017-01-13 20:14:00
就酸民啊，見不得別人好，也只能在鍵盤上嘴而已
作者: darkgoblin (小影) 2017-01-13 20:22:00
就租就好了
作者:
hultese (hultese)
2017-01-13 21:39:00有沒有錢買跟想不想買是兩回事
作者:
cka 2017-01-13 22:12:00我覺得他講得很有道理啊..現在的世界對努力的人不夠公平
作者:
Hall (找回做研究的快樂)
2017-01-13 22:13:00台灣就一堆笑貧不笑娼 有錢如土豪勝過甚麼MIT Stanford PhD
作者:
joijoe (還在想)
2017-01-13 22:50:00記得有版友說過 你們這些推文的有繳過房屋稅嗎?很明顯了
作者:
hultese (hultese)
2017-01-14 00:34:00所以人才才跑光啊 剩下會炒作的老屁股和吃老本的二代
台北市買新房只能靠自己當老闆或靠爸了 靠薪水我笑了..
作者:
paunch (胖)
2017-01-14 09:08:00台北和高雄買的答案差太多了吧
作者: nissan0206 (123) 2017-01-14 10:10:00
正解，台灣人才當奴才，難怪經濟每況愈下。
作者:
TDKnight (出沒高譚版)
2017-01-15 10:51:00我說房版的各位 都是菁英