Re: [新聞] 房市震撼 公設擬不計入坪數

作者: ftrain   2017-01-24 13:43:49
※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言:
: 很多人怕 以後市場不會推出高公設的房子
: 但是那又如何?
: 房子一間一千兩百萬有四百萬都公設 外加每個月管理費多付兩千
: 就算扣掉樓梯等必要空間
這邊你們誤會了。如果不要公設,就不要買大樓。
一間大樓,公設比假設30%好了。
建商在怎麼省,弄到完全不要有無用公設,則公設比
至少也要22%~25%。
這分別是大廳,符合逃生的樓梯間,逃生處,電機間。
大家心目中認為無用的健身房,會議室,佔公設5~10%而已。
所以不會有什麼花1200萬,其中400萬是無用的公設。
不會的。
: 其實你住的時間假設30年 是每年花近10萬在這些設施
: 而且到後期設施的品質差 維修成本上升
: 誰要用呀
: 對99.9%的人10萬可以去專業健身房和有蒸氣室水療游泳池還有剩
: 以經濟的角度來講
: 外面的健身房 卡拉OK 是想健身 唱卡拉OK的人共同支撐起這塊市場 性價比合理
: 大樓的健身房 其實相當於 強迫住戶合資開一間健身房 也不管住戶想不想健身
: 然後還不能對外營運 等於只有少數幾個人要支撐起整個健身房開支
: 自然性價比低落
: 今天你會為了健身不用走比較遠 就和朋友合資蓋一間健身房嗎?
: 一堆公共設施其實是沒有效率的表現
: 早就該改革了
作者: MonkeyCL (猴總召)   2017-01-24 13:46:00
22%~25%和現在動輒40%~50%不是差很多嗎?
作者: Tosca (hi)   2017-01-24 13:47:00
哇靠 連40-50%都說出口了XD40%公設比的建案已經很少了 50%我完全沒看過
作者: roy0710 (綽號暱稱)   2017-01-24 13:50:00
哪邊有公設50%的 我想參觀看看
作者: phcebus (菲比斯)   2017-01-24 13:51:00
有喔 有50%的 XD 台北的小基地大樓 還有別墅型看過
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2017-01-24 13:58:00
現在不是公設不計價而已嗎...怎麼變成不要公設了?
作者: MonkeyCL (猴總召)   2017-01-24 13:59:00
因為公設不計價的話,以後新蓋的房子公設就會變少啊
作者: ronet (羅)   2017-01-24 14:00:00
應該不是因為公設太大的問題,而是建商會在裡面灌水
作者: mmjoe (danneil)   2017-01-24 14:00:00
北市延吉街過忠孝有一棟小坪數公設50%的
作者: Eslin (葉兒飄飄)   2017-01-24 14:00:00
資訊透明跟政府不給蓋公設是兩回事吧!這邏輯實在是....
作者: castalchen (castal)   2017-01-24 14:12:00
基地小 兩個法定逃生梯加電梯就讓公設比爆表這個一定要蓋的 跟計價與否沒有關係 這種小基地也不可能有什麼健身房游泳池
作者: Tosca (hi)   2017-01-24 14:17:00
逃生梯可以蓋在室外阿 我說過了 硬要蓋室內灌坪數而以...
作者: Amilous ( )   2017-01-24 14:18:00
售房網很多連車位都加進去 60坪主建物不到30 超會灌水XD
作者: Tosca (hi)   2017-01-24 14:19:00
只規定要逃生梯 有規定要鋼筋水泥嗎?鐵梯釘一釘就好啦
作者: york1987 (明華~明華~!!!)   2017-01-24 14:24:00
樓上到底緊張什麼,台灣人不買,外勞會買啊
作者: a001ou (肉蟲)   2017-01-24 14:25:00
10幾20樓的逃生梯那可能放外面
作者: castalchen (castal)   2017-01-24 14:27:00
如果可以蓋室外 現在就可以蓋在室外 讓使用面積增加增加賣點 難道現在買房的人不看使用面積?使用面積+ 公設+ 車位有無= 總價這裡面那個是現在買賣會不知道的
作者: KrisNYC (Kris)   2017-01-24 14:30:00
可能要去看一下法規 依現有法規蓋不出30%以下公設的房子上面Jamo有一篇文講的就是這個 差在法規一堆鳥東西建商會幫你改建成看起來比較討喜的Bar 泳池 遊戲間...幾年前汐止內湖就有一些絕版低公設24% 指的就是很早審過適用舊法規的房子 現在通通沒了 30%起手謝謝
作者: jiachiun (Jay)   2017-01-24 14:37:00
公設比50% --> 101大樓
作者: adifdtd (請加油~)   2017-01-24 14:41:00
40%是誇張了 但35%一堆 根本灌水灌很大
作者: Justice5566 (正義56)   2017-01-24 15:01:00
現有法規絕對蓋的出低於30%只是之前大家搶地搶太兇 一些小基地硬蓋才會那樣
作者: gcshin (Anubis)   2017-01-24 15:12:00
30坪的5%=1.5坪,1坪40萬則1.5坪=60萬。5%也是要很多錢der
作者: amadeusli (阿瑪迪斯)   2017-01-24 15:18:00
逃生梯蓋室外XDDDDD 美劇看太多? 15樓你爬爬看...
作者: giveme520   2017-01-24 15:44:00
車道:
作者: killingni (讓妳杞人憂天唷~~~~~)   2017-01-24 16:25:00
會去買50%公設的 根本不缺這些錢
作者: aloness (aloness)   2017-01-24 16:39:00
不少高公設也是把難賣的2,3樓改建公設的結果
作者: kaoru1203 (又灌籃啦!!)   2017-01-24 17:05:00
不計入坪數不代表不用蓋公設,羊毛出在羊身上
作者: codehard   2017-01-24 17:08:00
15樓的戶外鐵梯喔 練膽量嗎
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)   2017-01-24 17:43:00
樓梯之類的本來就不能算入
作者: guest0710 (guest0710)   2017-01-24 18:48:00
印象中室外梯也要算容積率? 待強者補充...
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-01-24 21:00:00
有看過近50%的公設
作者: hune (無)   2017-01-25 00:01:00
今天57台就有說到內湖有一間公設比53%的建案...
作者: yandin (蒸籠)   2017-01-25 01:17:00
純噓樓上 那你自己走過的案子看過幾個破50%
作者: linzero (【林】)   2017-01-25 03:05:00
若照公設共同使用的理念,那公設應該不是照坪數去分擔而是照戶數甚至是人數分擔。那買較多坪數或較高價的負擔較多其實也不合理。所以國人觀念公設其實是個別買的而不是什麼共同使用。那麼是否較多坪數或較高價格的用戶使用公設應當分配較多時數呢?
作者: realmeat (真肉)   2017-01-25 05:29:00
現有法規蓋的出20左右的所以大坪數單價相對低也是這道理
作者: QQeevv (qq)   2017-01-25 11:41:00
公設不計價,單價不準拉,總價砍三成,這才叫公道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com