我是覺得奇怪
騎樓可以租給別人做生意
那為什麼不能跟停機車的人 收停車費？
台灣對土地所有權概念不足
舉例 私人月租停車場
你沒有要停車，可以進去逛大街參觀嗎？
然後對許多巷道屬於私人土地 也不管
私人土地既成道路，是僅供人通行
並不提供人停車，
而地主再不妨礙通行的情況下
停車是地主自己的權益
總是有人搞不清楚狀況，在那罵路霸路霸

妨不妨礙誰說的算?

土地不可能有＂絕對所有權＂

台灣還有所謂的和平佔有哩，佔久了就是他的

兩件事無關阿

不曉得是誰搞不清楚狀況