Re: [請益] 炒房有道德瑕疵嗎?

作者: mfcke (drive)   2017-02-18 09:19:56
哪有什麼瑕疵問題 資本主義社會不就是這樣
各自競爭啊 想買又新又台北市 你要拿出實力來啊
想念台大就有得念 想開法拉力就有得開 想住大安區就給你住
資本主義就是一種競爭 競爭輸的就下去
你只聽過輸家再說社會不公平
贏家會說這社會制度很濫嗎 有啦 也只是少數
物競天擇 適者生存
每天扯道德 我們也是站跟美國同一邊 喝點肉湯
台灣也壓迫東南亞人民啊 你怎不去幫他們發聲
我們有多少東西是建立在壓迫更落後國家享受的
自己拼一點比較實在
房版總是要PO房文 房價都在跌了 你知我知 趕快存錢等入市比較實在
交易量要是能"穩定"拉上來 應該可以做點行動
等等一定一堆道德魔人來轟
我先說 你手上選票假的啊 投給會打房的政府不會嗎
被騙票? 你自己判斷問題 真得是輸家找藉口 都你的毛
整天抱怨 實在看不太懂 經濟就是這樣 買賣你情我願
不爽 不買最大 租房到老 之後去養老院 也可以啊
我重點一句話 "政府沒有義務 讓人人都住得起台北市新屋"
德國也只是 稅制下手 難不成德國人人有其屋?
講不完啦 賺錢 最實在
作者: Barolo (Barolo)   2017-02-18 09:23:00
作者: beebeebee (beebeebee)   2017-02-18 09:25:00
崩潰中?
作者: mfcke (drive)   2017-02-18 09:26:00
崩潰什麼 我又不是投資客 認真講的啊 這篇有喊多?空軍特色就是 不是喊空 先酸你套套 裡面內文 有任何唱多?
作者: HarryHTC (Harry)   2017-02-18 09:45:00
? 那你繼續默默炒~默默賺吧!
作者: mfcke (drive)   2017-02-18 09:49:00
? 又一個不看推文 我說手上沒東西 要賺什麼啦
作者: kevinhon (kevin)   2017-02-18 09:56:00
這邊很多開帽子店或通靈眼的,看開點吧!
作者: HarryHTC (Harry)   2017-02-18 10:08:00
你太敏感了~我是針對你的文章回應不是對你個人~即然賺錢最實在~那就默默賺~默默炒~何必管道德問題還有某人也不想一下 就想用推文亂解釋別人思維~
作者: anachronism (往事不用再提)   2017-02-18 10:14:00
人為財死,自古皆然
作者: wu7477   2017-02-18 10:48:00
道德只是利害關係的遮羞布有投機 市場流動性才好 趁人之危離譜價才少打著道德的名號 但結果通常不道德
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-02-18 15:26:00
幫你補血 ... XD
作者: rf (當愛已成往事!!!)   2017-02-18 17:03:00
太敏感+1
作者: diffmove (縱使相逢)   2017-02-18 21:54:00
我不抱怨,我用實際行動,逼政府給我打房槍桿大的就聲音大嘛!所以政府槍桿比你大,他打房你就吞下去吧!
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2017-02-19 01:25:00
看投客氣得要死就覺得心情很好 炒房不打嗎?
作者: wsx1983 (面對現實)   2017-02-19 01:46:00
其實還滿有道理的~資本主義是這樣沒錯XD
作者: Eslin (葉兒飄飄)   2017-02-19 01:55:00
我其實也奉行拳頭大是真理,所以以前是賣方市場現在是買方市場,以前賺現在虧,都別怨就是了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com