Re: [閒聊] 很講求生活機能的 是不是都沒車

作者: jamo (hi)   2017-03-03 10:13:40
台北住久了真的不想開車
我車子已經躺在車庫快一個月沒發動了
我覺得台北開車唯一的重點,就是泡妞
其它的狀況, taxi + 租車都能解決
而且總體成本不會比較高
但唯獨泡妞,沒辦法.....必須得有車
回到重點,其實住青埔開車根本本末倒置
願意開車,買北大就好,生活機能已經成熟,有國道,又比青埔近
還有北大妹子可以泡
買青埔最重要的,
1:重劃區嶄新市容
2:高鐵
3:機捷
不要 1,全台北新北更多更好選擇
不要 2,買林口
2,3 都不需要,買北大
不過買青埔的,就是對重劃區的市容有要求
所以就不需要拿市區的生活機能來戰了
會買青埔的,就是對於生活環境要求 >> 生活機能
喜歡住商混合,住家方圓一公里內有所有生活必須用品店
跟喜歡住棋盤式街廓,棟距規劃,生活單純
安靜的住宅區根本就不同取向
※ 引述《willnew (威爾牛)》之銘言:
: 如果可以,我希望我的生活不要有車
: 之前開Lexus IS300. 10多年來我大概花100多萬在它身上...要不是因為要載小孩,我也
: 不會買..
: 現在孩子上高中也不跟我了,常和老婆自己出去玩
: 現在我住的地方樓下就有車直達台北轉運站(50分)和署桃(40分)及桃園火車站(30分)和青
: 埔高鐵(30分),以及萬惡的costco和家樂褔
: 走500m能有車坐到林口長庚(20分)和機場(20分)....
: 我也有台NX200...不過老了也不常開了
: 現在想去那就坐車了,要去宜蘭我都到台北轉運站坐,大溪龍潭我坐台灣好行,去中南部
: 我坐高鐵...雖然時間久,但塞車都不用花心力開車,我覺得不錯
: 我也很期待經國轉運站趕快蓋好使用,我走路900公尺就到了,希望台灣好行的專車能停.
: ..
: 坐車其實還不錯,對我這老人家來說...凡正都是定點玩,平常的10km內我就騎BESV PS1
: 去,好停加運動...下雨的話就不出門,不過開車40分鐘能到,坐車大概要多20分鐘,我
: 都是搭國道客運或專車,很少搭長距離公車...(像藝特到內壢車站,要作超久,我開車30
: 分鐘到....)
: 但...如果全家出遊我還是開車,不然交通費太貴,全家高雄來回坐高鐵要上萬...我開車
: 2000打死...
: 去costco也開車...東西太重了,不好拿
: 少一台車,多一份環保..挺好的
作者: wsx1983 (面對現實)   2017-03-03 10:18:00
青埔剩1和2是優點,機捷搭到台北很悲劇,捷運A23又還沒通到市區,通了就稍微好點。會戰是那邊的價格對桃園來說很誇張,或許那邊專門賣給台北人為主題
作者: Tosca (hi)   2017-03-03 10:20:00
有些高級住宅區是真的不要求生活機能 像高雄澄清湖
作者: wsx1983 (面對現實)   2017-03-03 10:22:00
看起來是豪宅沒錯
作者: castalchen (castal)   2017-03-03 10:22:00
澄清湖附近就是高雄長庚 還好吧青埔去中壢市區不遠 但要開車 而中壢市區要停車 非 常困 難中壢市區不是台北市那種付錢就有車位的情況常常一堆人停在馬路邊甚至車道上
作者: Tosca (hi)   2017-03-03 10:25:00
澄清湖附近沒有7-11跟全家耶 其實很不方便
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-03-03 10:29:00
青埔去中壢搭 170 就好了
作者: castalchen (castal)   2017-03-03 10:30:00
中壢現在有ubike了 但我覺得在中壢騎腳踏車在一般道路上很危險
作者: StanGetz (StanGetz)   2017-03-03 10:32:00
其實大部分中南部都是這樣....市中心可能稍微好些而已很多人喜歡說中南部車少好停...個人開車感覺 就是風險很大你認為不可能會這樣停車或不曾設想的狀況 就是會出現
作者: vaughn (草哥哥)   2017-03-03 10:55:00
台灣不一樣論及自住沒差論式微,被開車爽爽論洗版
作者: drmfs01 (red)   2017-03-03 10:59:00
台北有包括新北嗎?
作者: cutemaumau   2017-03-03 10:59:00
原po還年輕 開車最需要的就是載嬰兒去托嬰中心我台北 酷愛騎車 小孩出生以後 兩個月開始托嬰然後就變成每天開車了 沒辦法 總不能背著坐大眾運輸理論上可行 但是幾次以後就會發現其實還是很不友善計程車的話 小孩不坐汽座其實也危險 搞到最後自己載了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
對阿 我喜歡內湖四期 但很多人覺得偏僻XD
作者: phcebus (菲比斯)   2017-03-03 11:13:00
其實蠻中肯der
作者: castalchen (castal)   2017-03-03 11:14:00
常常路上有人三個人騎台機車也可以出門你看的是安全 人家看的是CP值
作者: StanGetz (StanGetz)   2017-03-03 11:16:00
是無法預測可能的情況 你守規矩也沒用
作者: castalchen (castal)   2017-03-03 11:19:00
出了台北不開車很難 公車不實用其他城市沒有充足的公車培養大眾運輸使用人口就一直要蓋捷運 本末未明
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-03-03 11:35:00
有"培養大眾運輸"這種遠見的前台中市長不就被鬥死了
作者: castalchen (castal)   2017-03-03 11:35:00
他只是做太久吧
作者: StanGetz (StanGetz)   2017-03-03 11:36:00
給他捷運他還是開車騎車 因為很方便 車不要停在內線
作者: castalchen (castal)   2017-03-03 11:36:00
再加上...中央政治因素 這裡就不要說太多好了
作者: StanGetz (StanGetz)   2017-03-03 11:37:00
車道應該都沒事 這麼方便 要捷運幹麻呢要推捷運 起碼 每天警察或委託民間業者 加強取締違規亂停 民意代表不准替紅單消單再來說吧
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-03-03 11:45:00
內湖四期團管區那邊真是不錯,只是沒幾個能買
作者: sdhpipt   2017-03-03 11:57:00
團管區那邊很多都是透天 XD
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2017-03-03 12:07:00
把北大妹子 只要你騎勁戰就可以了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
內湖四期電梯別墅5000萬,比非六都一堆開2000萬的電梯別墅合理多了
作者: amury (快馬加鞭)   2017-03-03 12:28:00
推這篇。
作者: ayler88 (ele)   2017-03-03 12:46:00
推 除非養小孩 不然在台北開車的成本太高了...
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2017-03-03 12:50:00
你應該單身,有家庭台北市也是開車
作者: luv2pac (廢文王)   2017-03-03 12:56:00
我住台北 除非去玩 不然還是騎車+捷運
作者: cchaha (挖搭戲挖嘻嘻哈哈)   2017-03-03 13:20:00
有小孩在台北也可以不用買車
作者: dreamnook (亞龍)   2017-03-03 13:25:00
有家累的話會的確適合準備車
作者: hihier   2017-03-03 13:25:00
三峽北大 到台北 沒比青埔快 好嗎... 五楊講幾遍
作者: hihier   2017-03-03 13:39:00
其實在台北 如果自家有車位 不用額外租車位擁有車的成本還是比到處都小黃代步還低
作者: uebahantw   2017-03-03 14:12:00
開車王就是開車王要比當然用toc來算 乾脆說如果只算開車油錢和其它通勤方式比 開車最划算
作者: wsx1983 (面對現實)   2017-03-03 14:16:00
計程車和開車,要看使用頻率,天天開長途其實開車OK,但如果只是假日或辦事車手,搭計程車比較划算吧。如果有小孩,那就不用討論,因為一定要開車,總不能扛著安全座椅逛街和辦事吧,雖然有些小黃有安全座椅但少數。 PS:其實養一台車一個月也差不多一萬
作者: sdhpipt   2017-03-03 14:21:00
是啊 最普羅的車算起來也是要1萬的成本 包括折舊那些
作者: wsx1983 (面對現實)   2017-03-03 14:25:00
折舊就不止,保養+油錢+過路費+臨停停車費+稅+保險
作者: hihier   2017-03-03 14:29:00
所以我才說 沒錢的就硬擠台北 只能大眾運輸了我看比較開 沒錢就去蛋殼 買台車享受有的人確實就不愛開車阿... 體質吧 開車很爽好不好台北如果住家和上班地點都要租車位的話確實每天搭小黃還比較省 每天給你1000扣打搭車都省我之前遇過月賺3萬多的 住家裡每月花1萬搭UBER的台北人
作者: rintoo (你好凱蘭)   2017-03-03 14:41:00
泡妞以前可以叫高級UBER。
作者: uebahantw   2017-03-03 16:17:00
泡妞開車的確無可取代 開車完勝
作者: kevinhon (kevin)   2017-03-03 18:19:00
沒有車庫只擺在外面停免費位子的,除開車的生活品質差以外,車子耗損折舊會更快。柯P的自備車位才能買車論雖被酸爆,長久的社會利益確是正面的。
作者: sdhpipt   2017-03-03 19:06:00
自備車位又不一定是室內的 XD日本人買車要停車證明,大部份都是去租空地的月極駐車場
作者: kevinhon (kevin)   2017-03-03 20:27:00
不是室內車位也可以,至少路旁不用那麼多停車格,交通問題會大改善
作者: askey (像鑰匙)   2017-03-04 09:36:00
的確是取向不同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com