※ 引述《seuil ( )》之銘言：
: : 30~40歲的青壯年，是房市最大主力，貸款買房占比在2012年高達39.2%、近四成，但連
: : 三年下滑，去年僅36.2%，較先前減少三個百分點，同樣寫下近八年最低紀錄。40~50歲
: : 50~60歲近三年一路增加，合計去年40歲以上購屋占比達49.8%，已將近五成。
: : 陳傑鳴表示，一間房子動輒數百、上千萬，國人買房多會貸款。20~30歲年輕人工作事?
: : 剛起步，購買力不足，面對高房價，買不起房，貸款買房占比下降可以理解，但30~40?
: : 族群，買房占比也不斷下滑，顯示高房價問題嚴重，未來若只有40歲以上民眾才有能力
: : 屋，將不利房市長期發展。
: 這是真的，舉我一個好朋友當例子
: 大學教授月入7萬，年終一個半月，扣掉稅健保公保...年薪實領90w
: 太太高考公務員，月入4.2w，年終一個半月，年薪實領約55w
: 雙薪145w，應該算是社會中間的高標族群了吧了?
: 可是，因為沒家裡資助，又養兩個小孩，房租每個月兩萬，還要養車
: 工作四五年，每年頂多能存20w出頭，根本連都會區大樓的頭期都還沒存到
: 現實就是，現在腳踏實地打拼的族群，光靠那份死薪水，根本難以買喜歡的房子
: 對啦，多多會說可以去買郊區，沒有錢老爸被洗出去剛好
: 雖然無法否認這種說法
: 但這就是台灣社會的悲哀
: 努力打拼的青壯族群
: 被既得利益、不事生產的老人社會懲罰
: 無法安居樂業，小孩不生的一堆
: 到了這個地步，台灣還會有美好的未來?
: 可悲，台灣就是被全民炒房的歪風玩掉未來
: 難怪年輕人能走就走
: 留在這裡打拼還要被房蟲酸魯蛇
: 情何以堪?
根本懷疑可信度...，教授一堆業外顧問費
年薪一堆好幾百的，如果年薪90萬叫做努力打拼的年輕人
這標準也太低了吧...，為什麼一堆人畢業年薪就一兩百
你做那麼久才90萬？ 這叫自己不努力..
而且都知道雙薪150了，幹嘛生小孩..
養一個小孩大約差不多可以買一間台北房子了
實在不懂為什麼一定要有那種非要生小孩的觀念
雙薪250以上生一個可以保持生活品質
雙薪150跟人家學什麼生小孩啦..
不要害小孩好嗎，當他跟朋友比的時候
知道爸媽才賺這樣應該很難過，要什麼都沒有
一看就知道這個教授根本沒在按算盤
自己那種薪水根本在台北就是低收入戶..
好意思生小孩，好意思抱怨房價太貴
難怪一輩子只能抱怨下去了
房租兩萬已經很便宜了，還在哭窮
真的要檢討自己能力跟貢獻度有沒有