Re: [新聞] 貸款買房創新低 業者:整個青壯族都

作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-16 13:28:11
※ 引述《overshot (信義小魯)》之銘言:
: 看到這篇文章
: 突然想分享一下自己的狀況
: 因為條件基本上都符合,除了運氣好一點不用拿孝親費回家之外XD
: 簡單介紹一下自己
: 79年次,26歲,南部人新竹以北工作(桃園)
: 業務工作,月薪還真的就是4.5.6萬在那邊浮動XD
: 工作到今年一月剛好滿兩年半
: 到今年的1月以前都是租房子
: 然後去年11月底買房子,今年1月1號入住
: 買房理由:
: 仔細算了一下,發現買房的每月支出成本低於租屋
: 但是生活品質遠遠大於租屋,所以選擇買房。
: 支出成本公式:
: 租屋我每個月固定支出5000元房租(生活成本)
: 買房我買的總價是605萬的兩房+車位(6年屋)
: 貸款八成,利率1.65%
: 換言之我每個月的固定支出是1.69萬
: 但其中1.69萬裡面有6600元是利息,其實就是相當於房租的概念(成本)
30*12*1.69=608.4萬 +121萬本金=729.4萬 總開銷
: 剩下約1萬元則是本金,而所謂的本金就是你跟別人借50元本來就要還50元,天經地義
: 所以其實不能算是成本
: 現在的狀況是:
: 我把其中一個房間租給同事,月收5000元
: 汽車車位租給社區住戶,月收1600元
: 省下每月必繳租金,等同月收5000元
你沒省租屋因為房貸和租屋是同東西
: 利息6600元
: 每月管理費1600元
: 5000+1600+5000-6600-1600=3400
本息均攤都是你每期開銷
5000*0.8(空屋率)+1600-16900-1600=-12900
12900每月開銷
12900*30*12+(30*稅金)=4644000
4644000+1210000=5854000+30*稅金(30年總開銷)
自己租屋是5000*30*12=1800000
每期定存(16900-5000)=11900
3%利率
=FV( 3%/12 ,360 ,-11900, 0)=
NT$6,759,747.86
2%利率
NT$5,715,614.50
手機內只找到FV 應該沒錯吧?
頭期121*1.02^30=121*1.81=219
121*1.03^30=293
219+571=780萬+30年稅金
293+675=968+30年稅金
沒買房所用的錢
30年後剩 780~968之間
有買房就是30年屋+扣30年稅金
差異其實差不多重點是房價未來會不會漲。
假設沒漲
30年屋和同規格新屋價差15%~20%
605萬*85%=514萬
780-514萬,還剩266萬
看起來不漲不行耶
以央行的目標通膨和房價價值來看
605*85%(把房價拉成近十年平均)*85%(老屋小折價)*(1.015)^30=683(30年後實價

假設正負5% 取最大值=717萬
780-717=63
感覺好像不可能的任務
(因為貸款30年就多付了一堆利息,且現金壓縮)
BTW
30年都住家裡的話
219+FV(2%12 ,360,-16900 , 0)=219+NT$8,179,241.43=219+817=1036
293+FV(3%12 , 360,-16900 ,0 )=293+NT$9,673,432.28
293+967=1260
所以住家裡正解,可買新屋後剩400萬-500萬
而另一方是享受了30年但現金少了400多萬
1036/605
1260/605
沒有結婚對象和交往對象且工作地點離家近就住家裡吧,住外面比較自由?都幾歲了爸媽
最好管的動你。
沒工程計算機所以就用手機內試算表
既然被要求細節就只好用試算表算完整了
: 相比起來我等於是每個月住在這間房子,以這種角度來說3400元呢!!!!!!!
: 那我獲得了甚麼?
: 原本租屋處是2.3坪的套房
: 衛浴是那種一個馬桶一個洗臉盆旁邊接蓮蓬頭的半套衛浴
: 那張床的功能包含了打電腦、看書、看電視與睡覺
: 基本上除了洗澡上廁所之外超過98%以上的生存時間都在床上XD
: 然後因為曬衣服的地方就在窗戶外,所以有個雨遮擋住了採光,房間一直都很暗一定要

: 燈
: 包裹要自己去郵局領或寄公司載回家
: 租了兩年半朋友來桃園找我玩從來都沒辦法讓他們過夜....
: (下有圖檔小心慎入)
: 呃因為房間真的太小了有點亂
: 而且這是正在搬家時拍得所以更亂了,傷眼抱歉QQ
: http://i.imgur.com/fohtodM.jpg
: http://i.imgur.com/wi73kCv.jpg
: 而現在我住的地方
: 兩房兩廳一衛,有廚房可以開火自己煮東西煮宵夜or加熱食物
: 有舒服的客廳可以放50吋電視接電腦爽爽宅
: 早上陽光可以照進客廳,所以起床打開房間迎接我的會是明亮的空間
: 衛浴是乾濕分離,水柱能由上往下做免持式沖澡
: 還可以裝門上槓和TRX做運動健身
: 地板也是舖我喜歡的超耐磨+地毯
: 24小時警衛+代收包裹
: 朋友來家裡開趴,過夜鋪張床墊客廳就能睡4個人
: 老實講,真的很爽。
: http://i.imgur.com/R5rjWzo.jpg
: http://i.imgur.com/w4v5nZ9.jpg
: http://i.imgur.com/ROxKbZm.jpg
: http://i.imgur.com/K0drHwE.jpg
: 所以說沒結婚就沒有買房子的動機嗎?
: 我覺得未必
: 要享受這樣的生活品質、租這樣的房子一個月大概1.6萬含車含管
: .......其實差不多就是房貸了啊!!!
: 而且房貸裡面還有1萬事本金,租屋可是1.6全給人了呢...
: 我們活著努力工作就是為了享受生活
: 但不知道為什麼版上幾乎都是認為租房子才有錢享受生活、買房則是為了安定把自己變

: 房奴或社畜
: 我認真覺得那是以偏概全了....
: 像我就覺得我買這個房子,比起我之前租屋還要快樂多了呢
: 回歸正題,我們這一代的年輕人買房子真的不容易
: 我稍微算了一下自己存錢的經過...
: 就職兩年半以來每月花費:
: 房租月繳5000
: 生活費含三餐約6000
: 業務上的開銷約2000
: 油錢約500
: 額外的娛樂費用約3000
: 總計1.65萬
: 月薪平均是5萬,所以每個月幾乎穩定存3.3萬
: 3.3*12*2.5=99
: 再加兩年共4個月的年終約14萬,所以這兩年半存了約113萬
: 而大學、當兵包含打工等等大約存了20萬
: 這樣就得到133萬的自備款了!!!
: 133萬買一間605萬的房子,剛剛好XD
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-03-16 13:30:00
30年屋打6折啦,K大
作者: vn509942 (如履薄冰)   2017-03-16 13:32:00
空屋率也太佛心
作者: uebahantw   2017-03-16 13:36:00
好狠 更不用說北部買在高點的盤子 不過套套感謝您
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2017-03-16 13:39:00
這個算的仔細一點 可以推
作者: flexin ((喘))   2017-03-16 13:42:00
何必呢?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
這是房仲精挑細選買入的,大家別太兇
作者: castalchen (castal)   2017-03-16 13:44:00
這個算的比較對 算是旁觀者清 還有這是房間分租出去才有的買自住宅就是為了生活品質 結果又多弄一個外人進來住即使在桃園 如果是新房子 純粹考量財務問題 也是買不如租的
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2017-03-16 13:48:00
===其實他每個月還1.6萬根本就是不可能 你可以算看看===
作者: apege520 (apege)   2017-03-16 13:51:00
貸8成 30年還是1.6萬多沒錯啦只是利息會一直這麼低嗎? 30年這麼長 就保佑工作順利摟
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2017-03-16 13:57:00
貸八成光還本金就1.3萬了 利率還是用1.6來算===疑點1桃園沒這種便宜房價 2還款金額至少兩萬===
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-16 14:31:00
和他分租的才是高手
作者: pz5202 (tata)   2017-03-16 14:34:00
729.4-605=124.4萬124.4/30=4.14萬 4.14/12=0.345萬0.5+0.5+0.16=1.16 1.16-0.345=0.771萬0.771*30*12=277.6
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-16 14:40:00
本金要算啦 樓上
作者: pz5202 (tata)   2017-03-16 14:41:00
605-277.6=327.4729.4是你算的連本金都算上了啊......
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-16 14:42:00
還有一個0.5是無中生有要去掉你不會算帳別亂好嗎
作者: pz5202 (tata)   2017-03-16 14:43:00
好像他30年之後 這房子如果還能賣到327.4 他就不會虧本的樣子
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-16 14:44:00
虧利息啦
作者: pz5202 (tata)   2017-03-16 14:44:00
0.5一個是他省下來的月租 一個是他租人的收入啊......
作者: pz5202 (tata)   2017-03-16 14:45:00
虧121萬本金的利息倒是真的
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-16 14:45:00
他沒用5000但是他沒有多5000啊
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-16 14:46:00
121萬本金+利息30年後都翻倍以上了一般來說稅金比管理費高尤其是新屋
作者: pz5202 (tata)   2017-03-16 14:47:00
問一下 你們覺得這房子30年之後可以賣多少?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-16 14:48:00
那他少付5000有多一個5000的月租房嗎,別鬧了,那是阿Q式記帳法按通澎和老屋折舊 頂多打平
作者: pz5202 (tata)   2017-03-16 14:49:00
他就少付了5000啊......那5000可以繳貸款
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-16 14:49:00
因為現在房價新竹以北太高那他少付5000也少了要5000租的房啊
作者: pz5202 (tata)   2017-03-16 14:50:00
我也覺得他買太貴了倒是真的 虧他還是房仲
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-16 14:52:00
要賣到比原來貴10%才能平轉,因為房價漲幅被折舊吃掉且有貸款利息基本上是不可能的任務,因為這坡高點不是因為外在政治因素是台灣本體經濟高點2015年可說是近20年的高點了除非央行換人做然後放著通膨不管已經價位被定死了,之後交易和抄作都沒了“我沒買帝寶所以我身價多了十幾億”,這樣聽懂了嗎?超級蠢的,看到這樣說你覺得有道理噢?小心被直銷亂推銷
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-03-16 15:18:00
我買了帝寶所以我身價少了幾千萬 也說得通啊.
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-16 15:20:00
你身價沒少因為你帝寶還在
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-03-16 15:20:00
其實這種就是看市場, 一般人的市場就別想了, 薪水不漲有錢人的市場, 可以試試, 但是資金要夠.
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2017-03-16 15:20:00
那這樣住公園的乞丐應該賺最大
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-03-16 15:21:00
... 怎麼連市值這個觀念都沒有?看來最近套的人真的很多...
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-16 15:22:00
你是在說現買現賠喔我還以為又多了一個天才
作者: ryanwen (FAST CAR)   2017-03-16 15:25:00
大概是被同事給陰了,花5000住新成屋,沒想到被同事下蠱同事應該業績更好,用這種算法又多了一個業績
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-16 15:31:00
同事是個人才
作者: jackeighteen (拍感動人心的照片)   2017-03-16 15:31:00
還要想漲價平轉,光住的有品質能自己裝潢等層面就值得了,當然你要當純商品沒意見,用數字看不到房子帶來的附加價值阿@@買房不是罪,怎在這版都要被鞭實在不懂,還是看到房仲先仇恨+50%XD
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2017-03-16 15:34:00
買房後只能活30年的意思嗎?
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-03-16 15:35:00
買房是正常的, 但是不買房也對. 看價格啊. 就是市場啊.
作者: j90261 (arjo)   2017-03-16 15:35:00
鼓起勇氣買屋也要被酸,一點風度修養都沒,你這麼會算是算進哈佛了沒
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-03-16 15:36:00
覺得未來10年會續跌. 沒有支撐的力道在. 到時再買不就好.
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-16 15:36:00
剛性需求無價,所以房價永漲的概念?
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-03-16 15:37:00
不過看個人判斷, 這麼容易受人影響, 也不是好事就是.
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-16 15:38:00
我也有買啊,只是我自認會跌啊,不會亂算然後和 很多人說好便宜噢,買房真好然後事實上是和推銷術一樣的算法
作者: Narcissuss (太神拉~)   2017-03-16 15:41:00
未來看房就送房
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2017-03-16 15:42:00
30歲買房活到80歲掛掉 房租20K*12*50年共1200萬 在台中可以買不錯的新房了 如果再賣掉房子跌算到一折 也是再拿120萬
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-03-16 15:46:00
上面這種是迷思, 舉例,現在房價1200萬,2年後1000萬,哪麼租是不是就比較划算?就看房價的跌幅有多兇來決定. 會不會掉這麼多? 難說.
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2017-03-16 15:48:00
樓上 那是投資客思維
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-03-16 15:50:00
可以這麼說. 但是也的確省下一筆錢,不可否認的.就取決你認為啥時房價合理. 不是嗎?
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2017-03-16 15:51:00
重點是你永遠不知道什麼時侯是最低點
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-03-16 15:52:00
此外不合理的房價跟薪資脫鉤, 這很容易發生一件事,房貸繳不出來, 被法拍, 到時法拍屋的價值更低.這也是要考慮的地方.很簡單, 未來會不會再跌? 就只是這樣而已.個人認為會再跌, 而且跌很兇. 這牽扯很多, 不認同也就算了
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2017-03-16 15:56:00
兩年後已經降到1000萬 但還再跌你買還是不買?
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-03-16 15:56:00
反正前面討論這麼多了.看正反兩方, 你覺得有理就採納.最低點我想應該沒想抄底王這麼厲害, 會看看薪資跟房價比.
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2017-03-16 15:57:00
如果還可以再等 代表你沒需求 那你就繼續租比較划算
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-03-16 15:57:00
覺得合理就買. 其實就是這樣而已啊.
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2017-03-16 15:58:00
講那麼多就是你收入買的起就買阿
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-03-16 15:59:00
買得起, 不代表覺得這價格就合理啊.
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-16 15:59:00
樓上正解你們兩都說出答案啦
作者: jackeighteen (拍感動人心的照片)   2017-03-16 16:01:00
他當初買時你可以找文章~他還自嘲說買不算便宜
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2017-03-16 16:02:00
合不合理每個時間點都不同阿 現在實價8折給你 兩年後跌更多 那黨時買算合不合理?
作者: jackeighteen (拍感動人心的照片)   2017-03-16 16:02:00
重點在於"自我評估"若還款能力ok可買換得好居住品質結果你們一看到仲介開箱買屋文就高潮了狂鞭算數漏了
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-03-16 16:04:00
抄底是件難事, 抄底王也有看錯的時候. 自己決定啊.
作者: jackeighteen (拍感動人心的照片)   2017-03-16 16:04:00
而且現在的玩樂世代不到30歲就能自己買房實屬難得了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-16 16:07:00
沒有鞭錯啊,因為他說只要3千多就可以有房的算法完全是有問題的
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-03-16 16:07:00
看跌原因 1:房價與薪資脫鉤太多 2:因為1未來便宜的國宅
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-16 16:08:00
每月3000多臺幣喔
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-03-16 16:08:00
會造成整個房價下降. 除非,漲薪水. 有可能嗎?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-16 16:09:00
完全是鞭這而已,買貴他也自己知道
作者: jackeighteen (拍感動人心的照片)   2017-03-16 16:09:00
ok~你指那三千多我也覺得誇張該鞭!!
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-03-16 16:11:00
快點去上班,不要再打混了你老闆在你後面! 他非常火!
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-16 16:14:00
合不合理該不該買是用正確的數值給人,然後讓別人自己評估。而不是數字(刻意?)亂算,這是一堆理專妹過來找死被我鞭回家的經驗談,看不懂的話很容易被騙
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-03-16 16:22:00
房子是人生中一筆很重的花費, 這版也不少好人提醒多空,反正看自己判斷哪個有理, 動擇幾百/千萬, 得小心啊
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2017-03-16 18:12:00
大家都買得起宏達電為什麼你們都不去買?房仲話術就這些而己
作者: thomaschion (老湯)   2017-03-16 18:24:00
幹嘛這樣
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-03-16 18:44:00
某人真好笑欸 買1000萬的房子只要出1000萬嗎?你滿手現金的話 是啦 一般人是嗎?收入買得起就得買 上古世紀論點嗎@@?利息 交易稅 房子折舊 在以前是頗划算啦不知道高低點 標準當然就是以租房來看最準啊投報率不也是由房租/房價來看?
作者: c24934610 (楊過)   2017-03-16 19:16:00
失業就吃屎還房貸
作者: este1a (曾幾何時臭機八)   2017-03-16 19:29:00
不要欺負房仲好嗎?
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2017-03-16 20:13:00
買就對了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-17 14:10:00
反正再出現這種文章 我就改頭期 貸額 然後直接回文,根本是拿來騙對數字較不會敏感的人
作者: sampsonhugh (夏)   2017-03-18 09:24:00
有任何意見歡迎寫信給行政院 http://0rz.tw/2wknD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com