※ 引述《ftrain ()》之銘言：
: （請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為廣告處理，內文須包含新聞作者及日期）
: （如連結太長，請愛用https://goo.gl/縮網址）
: 內文：
: 我國自2010年來將新北、桃園、台中、台南改制為直轄市，有媒體報導指出，受到直轄市
: 的社福資源影響，苗栗、南投、彰化3縣的人口逐年遞減，其中南投縣即將跌破50萬人口
: 大關，苗栗縣更是在2年來減少了9千人，比一個鄉的人口數還要多。
: 據《聯合報》報導，去年4月南投縣人口共有50萬8千人，今年3月只剩50萬4千人，彰化縣
: 近年更是每年減少約6千人，苗栗縣近2年人口也流失超過9千人，比西湖鄉總人口數還多
: 了2千多人。各界都認為是因台中、桃園等縣升格直轄市後，拉大了居住、就業、就學的
: 社福差距，增加人口往直轄市移動的磁吸效應。
: 報導也提到，台中自2010年升格時的262萬人（當時的台中縣市總人口），成長到現在的
: 277萬人，明顯可看出人口磁吸效應。台中市政府也指出，由於良好的社會福利、經濟產
: 業與交通便利，得以讓台中成為中台灣的人口磁吸中心。
: 連結：http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2030406
: 其他：
: 跟我一直以來的觀察都是一樣的，台中人口一直湧入，
: 房價一直下跌無感。
: 不要說蛋黃七八期，連海線都在漲，是想逼死誰？
: 因為剛好碰到兩大利多，且這兩大利多是持續長時間
: 一直發酵(藍線20年後才蓋好，你想可以炒多久)。
: 意即：
: 1. 基礎建設萬箭齊發
: 2. 人口流入
: 我想，如果有意在台中買房的，就不用等了，不然這一拖
: 可能下一個循環要30年後了。
都市化 早已經是進行中的情況的但也到快到終點了 目前全台人口7成都住在這裡
92年人口 98年人口 92到98年成長率 104年人口 98到104年成長率 92到104成長率
全台 2260.4 2311.9 2.27% 2349.2 1.61% 3.9%
台北 262.7 260.7 -0.7% 270.4 3.71% 2.9%
新北 367.6 387.3 5.35% 397 2.5% 7.9%
桃園 182.2 197.8 8.56% 210.5 6.4% 15.5%
竹市 38.2 41.1 7.5% 43.4 5.6% 13.3%
中市 252.9 263.5 4.2% 274.4 4.3% 8.5%
南市 185.6 187.5 1.01% 188.5 0.5% 1.5%
高市 274.6 277 1.1% 277.8 0.2% 1.16%
六都+竹1563.8 1614.9 3.26% 1662 2.9% 6.2%
全台人口92到98年成長率高於98到104年 可知近年來全台人口成長率變低
而六都加竹市 除了台北因為92到98年在全台人口成長下反常的負成長
所以台北近年人口成長率高於92到98年
跟台中持平外 成長率完全沒增加
其他都市成長率都隨者全台人口成長率減少跟者減少
高市 南市的成長率還低於全台成長率(都市化?還是被邊緣化?)
人口成長率減緩 六都一樣還是受影響無法獨善其身 同受影響
哪未來人口減少 都市化可以救?
按國發會的人口推估
人口 跟5年前比成長率 跟2016年成長率
2016年 2354.1萬
2026年 2354.6萬 0.02% 0.02%
2031年 2320.7萬 -1.4% -1.4%
2036年 2261.7萬 -2.5% -3.9%
2041年 2179.9萬 -3.6% -7.4%
按以上的數據 搭配這6年六都加竹市人口變化 可推估
台北約在2026年人口開始負成長
新北約在2031年人口開始負成長
桃園約在2036年人口開始負成長
台中約在2036年人口開始負成長
高市 南市沒意外2020上下就會開始負成長
六都1竹沒意外 2030年平均開始負成長
所以人口密集這件事情快變成過去進行式了
而且30年後
目前推估
2016年 65歲以上人口佔13.2% 中位數年齡40.4歲
2045年 65歲以上人口佔35.1% 中位數年齡55.6歲 全台人口少277萬 預計2077萬
2060年 65歲以上人口佔41.4% 中位數年齡59.4歲 全台人口少621萬 預計1733萬
人口負成長 而且又是一堆老人
房價 ................

抓緊了!直崩一折 不是夢想

你是不是想說台中桃園30年內都還是穩定的

桃園台中不只人口成長快速 其人口結構也是六都最年輕的2都全台最年輕縣市前三：新竹桃園台中代表一堆年輕人移往桃竹台中地區

桃園台中約在""2036年""人口開始負成長 穩定?

是阿 但這趨緩的趨勢很明顯了台灣接下來20年老化速度之快 應該是世界第一戰後嬰兒潮世代從2016年開始陸續邁入65歲

退休金制度崩壞，才剛要開始即便全數領月退，也代表少掉一個世代的所得稅收入

如果生育率夠高的話也不用管人口移出或移入生育率真的是單純經濟問題嗎?! 我覺得文化因素也很重要~好比墮胎對基督教而言就是罪惡，基督教國家的生育率通常不低....聽說台灣每年墮胎數好像有到十幾萬~~

退休金也要繳稅 這樣解決一部份問題

我覺得現在出生的小孩都要當做公共財來養才對...也就是國家每個有繳稅的都有養育這小孩到成人的義務...

笑屎倫，基督教國家生育率比較高，當印度人死光了嗎？德國出生率底到要靠移民撐，基督教國家不出去消滅別國的出生人口就偷笑惹。墮胎是因為性教育沒教育好，造成的社會問題，要成就有效率的人口紅利，貧富差距比拉進才能解決，最終的因果，就是別過度炒房，搞到中產階級不敢買房生小孩成家，根本是惡性循環。

桃園生育金貼最好，很多人也把戶籍遷入，對老化指數很有幫助

多多會崩潰

退休金本來就是所得要繳稅，一樣有門檻

長久下來沒有電梯的老舊公寓會更沒有價值