※ 引述《HarryHTC (Harry)》之銘言：
: 和新北市啊！你說是不是好棒棒，人住在台北新北，竟然比雪梨溫哥華聖荷西墨爾本洛杉
: 磯都他Ｘ的房價所得比還要高啊！
: 10 Least Affordable Major Housing Markets
: 1 92 China Hong Kong 18.1
: 2 91 Australia Sydney, NSW 12.2
: 3 90 Canada Vancouver, BC 11.8
: 4 89 N.Z. Auckland 10.0
: 5 88 U.S. San Jose, CA 9.6
: 6 87 Australia Melbourne, VIC 9.5
: 7 86 U.S. Honolulu, HI 9.4
: 8 85 U.S. Los Angeles, CA 9.3
: 9 84 U.S. San Francisco, CA 9.2
: 10 83 U.K. Bournemouth & Dorset 8.9
: 你看我把口號都想好了，人住新北市，勝過溫哥華，你連住在台中市(房價所得比9.42)也
: 可以名列世界第七，也他媽的勝過夏威夷的檀香山啊！因為當你把桃園新竹台中台南高雄
: 全部塞進去之後，人家好好一個世界房價比的表格就變成台灣專屬的排名表格啦！前十名
上面的城市除了香港以外，全部人口密度都遠遠低於台北 = =
這代表甚麼? 台北需求超級超級高，台北有錢人又多，所以房價高不是很正常嗎??
不過上面沒把中國的大城市算進去吧，
因為上海廈門廣州一線大城市人口密度也是爆炸
把中國算進去，基本上前10名都是華人城市，也是人口密度最高的地方
歐美的城市人口密度頂多就1~2萬，大概台北市中心的三分之一吧 = =
應該檢討的是為什麼大家都擠台北吧?
如果台北不用房價管制一下人口
讓台北市人口密度破8萬
到時候從古亭到內湖上班，會從1小時變3~4小時
就算搭捷運也要排隊，大概也要2~3小時
收入只是其中一個小因素，房價最大因素還是供需，也就是人口密度
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#9/24.5459/121.0831
歐美哪個城市人口密度像台北一片黃色? 沒有嘛
連台中都打趴歐美一線城市
高雄差不多就是歐美一線城市的人口密度