自己買的2房中古屋跟老家透天房差不到1公里，結果房屋稅一樣，屋齡差12年
透天，地坪約30坪，四層樓，市價2000
2房，含公設機械車位約30坪，市價550
這兩棟房子建坪差了四倍，居住空間差四倍，不就像車子開不同排放量，要徵收的不同程
度的燃料稅，現在的情況是開Yaris跟凱雁收一樣的燃料稅合理嗎？
還有透天的地價稅比2房高也很合理，也不要拿地價稅來模糊視聽。
還有Mobile01也有相關討論文章，看起來很多人不滿這樣的收費，政府只保護買透天的有
錢人嗎？

年份40年的凱雁跟10年的Yaris價格會一樣嘛?

公寓大樓本來就會比透天貴

你知道有沒電梯也會增加房屋稅 地段也會有關新房子會更貴啊

你先去把房屋稅組成公式查清楚再來好嗎？

超高大樓的造價 比 早期透天的公定造價高了很多再加上年份差距的減免 有可能價格是會很接近的http://data.gov.tw/node/27684http://m.data.gov.tw/node/30951 可參考印象中他理面所提的樓層不是你居住的 而是總樓層 ^^我家 23年三房(12樓) 34坪 跟 27年透天64坪 稅一樣我的地段才110% / 透天還120%....

如果房屋稅收用途是用在老屋整建拉皮維護等等 那不合理以現有房屋稅制精神來說 很合理 透天跟兩房要比的是地價稅

以下開放每年一度房屋稅hate區==========================

路段的差異吧..

你說惡法就惡法喔

越高房屋稅越貴正常 鋼骨更貴 比RC貴2倍以上鋼骨折舊也慢的樣子 房屋稅掉很慢台灣房屋稅沒多少錢也要hate... 去買40年老房好了

我知道你的意思了，你是覺得透天稅太便宜對吧，可以投市民信箱建議

連房屋稅都嫌貴 真的不適合買房

大樓比透天貴不是常識?

房屋會折舊哪裡 合理？透天價值在土地大 房屋稅跟土地大不大無關

欺負沒錢的我買大樓的我 一萬二

同樣價格的房子，房屋稅比牌照燃料稅便宜合理？而且車子自用用到30年還沒折舊，沒開車燃料稅照繳你知道透天地價稅要繳多少嗎？XD只有房屋稅？