[新聞] 房價像「1300元宏達電」正要開始崩,你

作者: coubala (苦芭樂)   2017-05-18 14:25:28
內文:
房價像「1300元宏達電」正要開始崩,你敢買?台灣人再不生,房價只剩下跌一途
財富大數聚 撰文者 台科大數據研究中心 撰文者:Dr. J 2017.05.17
http://i.imgur.com/blbHlMI.jpg
圖片來源:dreamstime
別急著出手,房價還在頭部!
最近在臉書貼文,寫了一段話:「房價還在頭部,可以慢慢地先看房。」很多朋友看了很
疑惑,跑來問筆者為何有此一說?
過去十年來,許多專家提出一堆數據指稱房價要下跌了,像是房價所得比、貸款負擔率、
房價租金比[1],每一種數據都明顯偏離正常狀況,但無論如何喊空,每次房價最後總是
會上揚。
久而久之,在一般民眾的大腦中就形成了如下的慣性:
1.房價→下跌→必定會再上揚
2.指標→不準→不必看
據此,自103年房價走低後,雖然很多地區跌幅早已超過三成,但也有持續上漲的地區,
因此導致多空看法錯雜,有主張10年、20年之後,房價會再度回到上漲軌道者,大多是因
為上述慣性而認為數據不是很重要,房價如同太陽會從東邊升起一樣,以後還是會再上漲

只是這種憑著舊有感覺為基礎的推斷,相當危險。
筆者認為房價所得比、貸款負擔率、房價租金比等數據,只是呈現出房價走勢的外觀,並
沒有探討到價格的本質;就好比是星巴克咖啡價格上漲最高16%,民眾看到的是漲幅數字
,但真正導致漲價的決策背景卻沒看到;也好比是股票價格固然可以參考本益比、殖利率
等因素,但最重要的還是公司體質的變化。
筆者認為真正房價的影響因素在於「人口結構」,而不是房價所得比、貸款負擔率、房價
租金比這些數據,當一艘大船是否要轉向的時候,最好的觀察點應該是「舵輪」是否有轉
動,而不是這艘船還有幾年的壽命,也不是外觀好不好看,更不是北極星的位置。我國購
屋人口的供需正在產生結構上的重大轉變,這一個「舵輪」正在緩緩地反向轉動,已經與
過去不同的方向。 很多人一直問筆者:現在的房價到底跌完了沒?可以進場買房了嗎?
參考下圖,以宏達電(2498)的股價為例,股價不斷創高,2011年4月最高漲到1,300元,
達到「頭部」後開始迅速下跌,目前股價來到百元以下;當宏達電以手機為主的產業愈到
了瓶頸,股價的跌勢相當驚人。
圖一
房地產也是一樣,只是房地產跌價的速度往往比股票慢,可以參考筆者在大數聚網站寫的
多篇不動產文章[2] ,提出許多數據說明目前房價位於「頭部」的看法,又如同下圖信義
房價指數,相較於2001年,漲幅依舊相當可觀,還有一定的跌價空間,建議應即早因應,
避開房價下跌的損害。
圖二
窮人買房為何會愈買愈窮?
什麼是窮人?本文使用的「窮人」一詞並非不好的名詞,只是代表一種現象,以下舉出四
個特色:
1.資金少,手頭上買房現金不超過房價2成,例如1,500萬的房子,手中僅持有300萬元。
2.無法選擇最好的地段,必須退而求其次選擇比較偏遠的地段。
3.前幾年無法償付本金,只能給付利息[3]。
4.談價經驗不足而買貴。
http://i.imgur.com/0WwkbgL.jpg
為什麼窮人買房越買越窮,以下透過實例分析給你聽! (作者:Dr.J)
本文獲「大數聚」授權轉載,全文詳見:窮人才要買房?錯!窮人買房會讓你愈買愈窮!
https://goo.gl/GQHx9Q
作者簡介_台科大數據研究中心
透過數據,我們聚集各領域的專家,檢視時下重要議題及產業趨勢。當我們聚在一起,用
數據說話,說出有意義、有價值的新觀點。歡迎加入我們,一起用數據看世界。
網站:http://group.dailyview.tw/
連結:http://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000088924&p=0
https://goo.gl/4Rn8lc (縮網址)
其他:
雖然我很反對拿股票來比房地產,但不同於「春燕每週來」的聲音的確也可以參考一下
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2017-05-18 14:27:00
作者: ajacky2005 (jacky)   2017-05-18 14:28:00
每年都有人在唱雖,也都有人喊春燕來了只有08年跟16年(去年)幾乎都是利空的消息
作者: talenthun (我要當宇宙第一大善人)   2017-05-18 14:33:00
會開放外資進來炒嗎
作者: coubala (苦芭樂)   2017-05-18 14:34:00
有阿,看看萬通...
作者: geniusw (silence)   2017-05-18 14:41:00
誰信啊
作者: frice (Frice)   2017-05-18 14:42:00
所以撰文者是誰啊
作者: coubala (苦芭樂)   2017-05-18 14:48:00
撰文者是台科大數據研究中心的Dr. Jhttp://group.dailyview.tw/author/moneyshijie/ 作者
作者: leoth (小貓)   2017-05-18 14:52:00
逆轟高灰
作者: vaughn (草哥哥)   2017-05-18 15:04:00
其實看信義房價指數,是真的像快做頭完成啦
作者: robinson (阿呆)   2017-05-18 15:12:00
崩?硬是加價賣
作者: handsomecat3 (毋忘在嘉)   2017-05-18 15:18:00
慣性「歸納法」的確是很危險的事。第一次闖紅燈沒事第二次沒事..前十次都沒事,所以就代表第11次闖紅燈都沒事嗎?
作者: ajacky2005 (jacky)   2017-05-18 15:21:00
這就是每年都有學者說會崩,總有一天會讓他講對的意思
作者: ftrain   2017-05-18 15:33:00
30年後應該會大跌到底部
作者: Neymar (內馬爾)   2017-05-18 15:40:00
其實建議信義房價指數得調整把公寓和一般大樓分開列出來比較貼近事實。
作者: androider (androider)   2017-05-18 15:40:00
他的窮人定義 台北絕對最多窮人了
作者: castalchen (castal)   2017-05-18 15:44:00
台灣人太愛買房了 所以房價房租比才會這麼不划算其實這些專家講的 沒有人聽得進去 說買房好的人想買說買房不好的人更想買每個人都拿出這個統計那個理論期待別人打退堂鼓 好讓自己買的比較划算 自己卻從來不曾認真相信這些理論不然早離開房版了
作者: lalalahu (<( ̄︶ ̄)@m)   2017-05-18 15:48:00
大立光1300的時候勒?雖然反對炒房,但這宏達電的譬喻真的很爛
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-05-18 15:56:00
是挺爛的
作者: tibau (磨練心智)   2017-05-18 16:09:00
政策才是決定房價的主因

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com