Re: [新聞] 高房價害的!民間消費年增率連3年下滑

作者: sonjack (好冷)   2017-06-04 20:16:09
※ 引述《vaughn (草哥哥)》之銘言:
: 房價高漲,許多年輕人買不起房,但在華人「有土斯有財」的觀念下,還是很多青壯年民
: 眾咬牙,背著30年的房貸買下自住宅。主計總處對此示警,指出國人高價買下不動產,導
: 致可支配所得減少,進而衝擊到經濟成長動能,以民間消費來看,年增率已經連3年下滑
: ,今年甚至將創下金融海嘯以來的次低記錄。
其實整篇新聞都在亂寫
看一下歷年的營業稅,http://imgur.com/a/bQz6I
也就是民眾每一筆消費都要繳的營業稅就可以看得出來台灣的消費幾乎是每年增加的
而且這個趨勢圖,基本上跟房價還有股價是正相關的
當然有些本來沒開發票的後來會被開發票,
所以我們可以用每年自然增加2%為基準
也就是營業稅增加5%,那就是有3%是真的民眾增加的消費
如果營業稅增加1%,那就是代表民間消費衰退了1%,以此類推
因為國稅局不可能今年多稽查1%,明年就多稽查5%,不可能
每年其實就是1~2%自然增加
從圖可以看得出來,消費最弱的就是2003,2009,2012,2015年
消費力其實就取決於三個變數,薪資,股價,房價
其中股價和房價的因素都遠遠大於薪資,這國外有研究過,也就是心理帳戶理論
你本來的薪資是100萬,隔年變成120萬,像很多電子業工程師
你只會去餐廳慶祝一下,或買個2~3萬的3C,本來喝越南茶,改喝個台灣茶而已
基本上,你還是不捨得花太多錢
但如果你股票當年賺了30萬,你可能會犒賞自己去歐洲旅遊
同樣的你住的房子如果漲了50萬,你也會非常捨得花錢
對於非薪資所得,經濟學家把這種當成是意外之財,民眾會非常捨得花錢
可是可是你薪資在怎麼漲,你還是不會花太多錢
所以囉,台灣房屋自有率這麼高,其實房價漲,大家才會努力花錢
圖表已經告訴各位了 http://imgur.com/a/bQz6I
從2003~2008,民間消費增加20~25%
從2009~2016年,民間消費增加了40~45%
這段時間房價股價漲多少可以自己查
2015年就因為打房,房價跌很兇,加上股票也跌了一千多點
所以消費就停下來了
2016年,股票漲了一千多點,房價持平,消費力又回來了
這就是有腦袋的官員都知道房價不能亂打,
連柯P都說打房會把經濟打到崩潰的原因
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-06-04 20:22:00
現在已經從房價不會跌->房價不能跌了??
作者: aloness (aloness)   2017-06-04 20:24:00
這篇算倒因為果…消費性營業稅,自然是因為收入明顯增加才有能力消費房價在漲,轉手間的套利才促進了高額消費的成長
作者: zeusean (Code Geass)   2017-06-04 20:26:00
我覺得有一部分的營業稅是賣房子貢獻的,不是消費的增加
作者: aloness (aloness)   2017-06-04 20:26:00
但是,你變成最後一隻老鼠的時候,就不會這麼想
作者: zeusean (Code Geass)   2017-06-04 20:29:00
營業稅有很大一部分是營建業貢獻的,你的假說可能有問題房價上漲->房子多蓋->營業稅變多。房價漲我也不會多消費
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-06-04 20:34:00
房子要賣掉才有錢消費吧 上漲不賣也只是紙上富貴問題是鋼需減少 後面的人接不起 交易量只會越來越低
作者: aloness (aloness)   2017-06-04 20:35:00
原PO…我想你不知道五年內的不動產交易要繳營業稅這件事現在房價至少較7年前漲1~2倍,轉手交易貢獻了很多營業稅一間北市的房子7年來的轉手交易,營業稅收比一台超跑還多再算進近年來的大坪數交易,營業稅收應該佔比不少
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-06-04 20:39:00
風向錯了喔!
作者: GamaloveVaca (小猴)   2017-06-04 20:42:00
股價漲可以賣股花錢 房價漲自住客去哪生錢來花
作者: shter (飛梭之影)   2017-06-04 20:48:00
這篇中肯
作者: hc23 (餓)   2017-06-04 20:48:00
下結論:年薪百萬以下只能喝越南茶
作者: mengche (茂吉)   2017-06-04 20:48:00
柯P的打房傷經濟,是因為百姓不繳利息,一堆放款銀行會倒
作者: zeusean (Code Geass)   2017-06-04 20:53:00
賣一碗麵繳的營業稅和蓋一間或賣一間房的營業稅哪個多?
作者: codehard   2017-06-04 21:00:00
沒成交哪來的賺賠 紙上富貴窮開心
作者: seelove (加油吧!!)   2017-06-04 21:02:00
樓上算錯囉~這2~3年買高點的~板上也都幫忙認列虧損了用房版邏輯~更早前買的~未實現有賺開心也沒錯~
作者: Kaskade (浩室界第一把交椅)   2017-06-04 21:08:00
你到底是在說什麼 每樓都打你臉 還在硬凹...
作者: handsomecat3 (毋忘在嘉)   2017-06-04 21:11:00
那就要看現在還沒買房、還在觀望的鋼需有多少
作者: aloness (aloness)   2017-06-04 21:18:00
各行業佔GDP比例是錯的,出口外銷營業稅可以不用繳光是全台GDP最大的台塑集團,將近60%營收免營業稅…營業稅的主力是來自於高價位進口產品,因為是固定比例金額越高的商品,一定是佔比越大以一棟百戶平均一戶50坪的房子賣1坪20萬來算營業稅收標準是20萬x50x100x0.17=1億7千萬如果是餐飲業必須要達到10億年營業額才抵的過一棟案場以王品集團年營業額160億來講,不過就是1600戶的交易量
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-06-04 21:31:00
大部分一般家庭的狀況 家庭收入6萬 房貸4萬有老婆小孩總生活支出2萬 幾乎都是收支歸零現在房價漲了 你倒是說說從哪生錢來努力花錢?總體大家就是會努力花錢?! 說的真的比做的簡單
作者: asuscp123 (貝克)   2017-06-04 21:33:00
樓上這不可能吧
作者: aloness (aloness)   2017-06-04 21:33:00
對了,還忘了提海外營業額也免繳營業稅
作者: aloness (aloness)   2017-06-04 21:34:00
所以像鴻海集團也超過一半營業額是免營業稅
作者: BlueSatan (...￾  )   2017-06-04 21:34:00
看了這嗎多篇,只有這篇有道理
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-06-04 21:34:00
重點是你沒賣房到底從哪生錢出來努力花錢?
作者: aloness (aloness)   2017-06-04 21:35:00
這篇的數據引用錯在哪裡,我已經解釋完了喔
作者: BlueSatan (...￾  )   2017-06-04 21:36:00
當房市股市漲或分紅變多這種讓信心變強的事發生,消費自然增加也比較敢去做,因為有希望反之房價股市跌,大家都沒信心看衰未來自然選存錢
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-06-04 21:54:00
這篇較專業 上面推文居然有人以為營業稅看交易額我的天啊
作者: KYOLONG ( 給人一次機會)   2017-06-04 21:56:00
樓上這就證明了很多人在這裡只會胡扯根本連基本常識都沒
作者: pork0524 (pp)   2017-06-04 21:57:00
房價漲自住又不能賣,還信心哩?生吃都不夠了,還能曬乾
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-06-04 21:58:00
我也看空 但不用看到什麼不好的現象都賴給高房價害的看消費當然就是營業稅最客觀 一堆人覺得自己直覺比較準
作者: vaughn (草哥哥)   2017-06-04 22:00:00
營業稅不等於民間消費好嗎?假設我賣螺絲給客戶,我也要繳營業稅,客人把螺絲用來做電腦銷到國外,請問我開的發票跟民間消費有什麼關係?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-06-04 22:16:00
民間消費就還在上升 只是成長率下降 講得好像世界末日
作者: eastereaster (eastereaster)   2017-06-04 22:23:00
你錯大了. 房價漲, 但絕大多數的民眾根本沒賣. 我們社區這幾年也漲2倍, 但好幾百戶根本沒人賣房, 哪來現金消費? 我也知道漲了, 難道漲了就要賣? 賣了住哪?你可以説賭博賺來的錢確實來的快所以花的隨意, 但是房子完全是另一回事. 又不是股票, 賺根漲停就賣掉....
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-06-04 22:40:00
主計處民間消費資料還是看零售營業稅 再加免營業稅的項目看營業稅[細項]最準是主計處認可的 但要加醫療等非營業項
作者: ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)   2017-06-04 22:59:00
鬼扯八道 房價漲了你會多消費 等你有兩間再來嘴
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-06-04 23:16:00
想太多
作者: HarryHTC (Harry)   2017-06-04 23:27:00
胡扯一通
作者: q135q135 (打工仔)   2017-06-04 23:31:00
倒果為因
作者: eastereaster (eastereaster)   2017-06-05 00:25:00
胡說八道, 又不是賣房賺錢就是拿去消費, 換屋需求的一堆, 你才是真的亂拿數據解析, 講的好像所有價差都轉成消費一樣...
作者: Wacha (Wacha)   2017-06-05 02:00:00
心理帳戶理論乃正解。曾聽大陸學者以此理論解釋房價上漲&消費增加
作者: eyelace (你的思緒在我之中)   2017-06-05 02:29:00
人家是講民間消費增速下滑 又不是總量下滑 估狗總會吧
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-06-05 05:00:00
你看吧,就說你風向錯了
作者: yasasi   2017-06-05 07:44:00
不是這樣解讀的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com