公務員與教師 的退休年資平均大約是29年~30年左右
僅有少部分的教師與公務員才會工作滿35年或超過
早期一般公務員，有經歷過低薪時代
如果是那種家裡沒錢、沒地，身家一清二白的那種
大約是工作10年~15年後，存到一筆頭期款，不靠父母贊助給予，才考慮開始購屋
一生工作的平均月薪 高的話大約以實拿月薪6萬計
(真要算平均大概不足6萬 [攤算之前的低薪年代])
教師＆公務員房貸的利率，年息不是說很好 [比起現在青年首購貸款的話]
大約是1.7x%多 還是 1.6x%多 有點忘了，我印象中似乎沒有低於1.5%，
或許印象仍有誤，但確實是比目前的青年首購優惠貸款利率爛不少
而通常公務員與教師是約定25年期的房貸時間，還30年的比較少，他們不喜歡還太久
有些是喜歡一退休就去辦理繳清
如果退休的那個時點沒去辦理繳清的話，通常退休後還會繼續繳房貸５～１０年的期間
假設借２２０萬的話，２５年期攤還本＋息，每個月的還款金額大約是15000[1.5萬]左右
現在絕大部分的教師的18%母金，都不足85萬 [被阿扁執政那時候把18%母金剁掉不少了]
假設就以85萬母金計算，每月的18%利息是
850000元 x 0.18 / 12個月 = 12750元
但是18%的利息 還是必須得算在全部退休金的所得替代率(75%~77%)含在整體裡頭計算
18%利息與年終慰問金"不是"在整體所得替代率之外的"額外"多出項目，
那是已經包含整體退休金總額換算所得替代率裡頭的
基本上18%利息是不夠還房貸每個月的金額的，一定還會用到超過18%利息的部份
退休軍公教的退休金被砍那麼多，一定會影響到購屋、房市，甚至國內消費力市場
我剛一開始就說 假設一位軍公教 一生平均在職期間實拿約6萬(不到6萬[攤低薪年代])
每個月一個人的基本開銷大約就要1.5萬，還不包含紅白帖
(含調職外地車錢、來回上班的摩托車車資油錢等等)
還要養一個小孩與一位長輩，總共2萬計的話
還不包括老人、長輩的突發臨時的醫療狀況，自費醫療一下花掉30萬也是很快的事
6萬 - 1.5萬(自己) - 2萬(1小&1老) - 1.5房貸繳息繳本 = 每個月剩1萬[0.5拿來繳保險]
一位公務員與教師 在任職公職與教職的生涯期間 能存的現金並不多，累積家產也不多
除非他貪汙
一位教師與公務員，清白認真工作30年，能存到的現金有300萬就算很厲害了。
還不包括買塔位、買過世的禮儀花費、突發的醫療臨時狀況(幾10萬醫療費)等等
※ 引述《broker0968 (代書)》之銘言：
: 台銀每年墊支的優存利息約800多億
: 回推本金約4500億
: 每個公務員能享有的優惠存款極大值約200萬，概算就是最多有22.5萬人的優存被利率歸
: 零
: 資產投資看的是實質利率
: 那這22.5萬人的優存利率一旦歸零
: 各位先進覺得對於房地產的影響是?

青年首購只有前兩三年是低的 之後會跳上去

行員然後是公務員18%只要去低利貸 就可以無痛補足本金公務員抄房抄股拼業外收入可是很拼的所以常會有人說公務員效率低，因為都用在這些和網拍如果實存只有這麼少 當拼國考為一生志願的那群人是傻了？XD當然是申請吊中南部 花費直接降1/3 up

業外收入是人家本事跟公務員身分沒有關係

優貸抄股抄房時有所聞上班電腦內都是業外收入資料勒偷雞摸狗的本事快連結全都是y拍 掏寶上班拼命抽空看

那時代老師馬都有自開補習班，賺超多!!

國中老師說 要課補的 用腳踢他家門（手要拿滿禮物）你好像搞錯18%最噁心的地方 是新舊制都有的最爽還有月領撫慰金所得提代請算120% 6萬當 7.2萬退休金然後空降去相關公司當門神例如書記官去銀行法律部門，警察去夜店酒吧所得替代70幾是現在要改成這樣現在是說之前的所得替代被改的影響領18%的一直沒被改到被改的都是新人，一堆死老鳥爽領

兄弟 彭彭的月薪24萬配車配助理 年薪300幹1x年 前面不算只存了500萬 其實更奇怪的是他到底哪來這麼多地方花錢

https://goo.gl/tofYkv以這條件看破表的還活者有幾萬人好嗎？所以才會說要改

國外念書就算很土匪沒獎學金 一年也很難花超過300吧軍/公/教 就很不一樣了 新舊制又不一樣 我是贊成直接討論總額減800億支出就好 分這麼細你搞清楚了 讀的人也搞不懂他是無背景起家的 不是達官貴人之後 前副手周阿定也是基本上他們的為人就是老學究那一型的 吃穿住國家都包了我是完全相信他本人的操守啦 但是如果乖乖存 500太扯本版只是要討論少領這些錢以後 到底是本金會出來買東西還是會因為活水變少所以排擠消費甚至壓到房貸繳不出來

我看報導說改革要將替代率75%降到60%是錯的嗎

是在討論這些人的行為阿 他以前存優存有高利 現在沒了那他有兩種可能嘛 一種低利繼續擺甚至不敢花 另一種就嫌沒利息直接全部買中華電買台積電啦這邊講的本金不是政府裡面的本金 是公教鎖在優存裡的本金對阿但是給付的標準就是有天花版 你以前是5萬+1萬優存利這1萬優存利是他存了80萬在某銀行裡每年發給他12萬利息的現在說天花版4萬8 國家本來發5萬改發48k 優存利全砍那你這80萬還會一直鎖在銀行裡嗎? 就有兩種可能嘛一種是阿年金從6萬砍到剩4萬8 錢變少不夠花我不敢花老本80萬擺著就擺著不敢動 另一種就是領出來投資更好的標的嘛

你兩老都公務人員，真那麼不好你幹啥也來考？他們老一輩的本來就很多是不合理的制度，也許在當年是合理的，當年利率高領18%真的沒什麼奇怪，但現在都什麼時代了，銀行定存剩幾%你還在領18%？

他原本是8萬薪 75%替代 國家發5萬+1萬利息 後面利息你要存80萬在裡面才有 沒存就沒給你了喔 利率高所以都會存滿所以現在改成8萬 60%替代天花版4萬8 然後是3萬8+1萬利息?一樣這80萬鎖著不給拿出來才發後面那個1萬? 真的這樣改?這樣改就不用討論了阿根本只會減少消費減少開支而已阿這很奇怪 這18%母金是公教本人的名下戶頭 他可以動支的除非真的是改成3萬8+1萬利息 才能把本金鎖在裡面順帶一提上面講所得替代率破100%是真的 因為為了彌補低薪時代有那種3000塊的超低基數 現行的替代率公式是本俸x2

反正國家現在就是內耗，大家鬥來鬥去

我還是看不懂 所以如果我以前存了80萬進台銀 現在我不能以前是為了優退 現在不能領出來?所以就是在講這個自繳的本金領出來的問題嘛 房版嘛所以就是領4萬8 然後以前存進去的這個可以領出來了因為你再存 也不會再給你優存利息 跟大家一樣剩1%了嘛這樣才會有領出來會不會消費或買房或投資股市的討論阿

18%本金可以不用存啊，直接銀行用優貸去存就好啦講的好像辛苦錢

政府怎麼能阻止你領出來 以前就可以領了只是利息會變少

一堆親戚之前都和我家借200去存後來都沒還

關鍵是本文作者從頭到尾好像不知道優存的本金 是公教跑去不管借來也好 自己的私房錢也好 去湊滿那個額度 開個帳戶然後存進去 這個帳戶跟一般銀行帳戶一樣可以動支只是你沒存滿 當然利息就會變少 所以很多人是去借2%4%的

不懂18%來消毒18%做啥

錢 然後存進去領18%的利息 再慢慢把外面借的還掉 不會動到帳戶裡面這個錢我開始覺得你的邏輯跟來希有八七分像了...

18%是每年和台銀自己去辦續約的，可以不續啊來希的講的屁話看太多了吧？

重點是以前大家都存滿嘛 借錢也借來存滿 現在你不用存啦

是自己捧錢去台銀存的優存每年讓台銀代付130億（含地方欠的利息）

朋友老爸在台北,公務員退休已經有三間房子,從以前慢慢買

130億是額外利差損失

屁啦，本金可領出，哪來無息扣留。我親戚幹老師，每個都存超過85萬，原來月薪6萬，現在退休也大約還是6萬，只差年終慰問金已取消。

你跟來希一樣阿 講到關鍵處就是別人不懂 笑出來阿你根本自己就不懂在那屁整大篇 笑死

聽你在放屁 ！ 那怎麼人家銀行很愛公務員 ，結婚也大家都要公務員

公教繳的公教退休金是一條 優存自己存的本金是一條

18%是補貼和公保無關，是政府直接另外要全民掏錢給公務人員

你已經繳了的那個錢當然拿去救軍公教 但是你優存的本金

請把預算來源看一看

優存超過85萬是少數，這句話非常不能認同

到底會不會投資房市 或是因為替代率降了造成繳房貸壓力至於政府裡面公保的錢那甘我們什麼事 都繳了還想拿出來阿

廣設大學時全都跑去野雞大學夜間部買職等啦

(攤手 公教被汙名化 誰推了一把? )

相信政府的人 註定被犧牲 不過買的起房的人 怎麼可能被政府騙

來希啊，把1995年後進公務人員全綁在一起來騙人被砍到較多的是18%部分 其實非18%動的很少而且退休金本直上是繳多少拿多少+合理的利息都撈到破表了，還大聲要現職人員怠職撈的錢還是現職人員的錢把100元十年分期給改成20年分期給 是有差嗎？當然之後還是破產因為公保拿的錢一開始不是10 是11 而公保基金最多只能給到10.5不該拿的錢拿了還在大小聲 這在汙名化啥？然後當初基金運作和給付制度就是現在在大小聲的人訂的抗議再多也沒用啦，反正十年後應該還會再降因為被那群抗議的人多拿了很多制度就是那群抗議的人當初制度的被罵的亂七八糟只是剛好所得替代率破百，真他媽的笑話 繳的錢是有雙倍嗎？

1.原 po 數字很多不正確2.原 po 邏輯很李來希 XD

未來要砍也是退休的影響最大啦，只要台幣貶個20%然後現職漲15%薪 根本不需要去動法令準備當下流老人央行繼續凍升息的原因果然是為了年改看來還會再凍3年

替代率破百要另外兼職才有跟繳的年金沒關係有兼職不該領退撫才是合理

某幾樓談到業外收入，醒醒腦吧，為何勞工可以有業外收入，公務員不行？這嘴臉能看嗎？

很多公司也是不準勞工兼職的喔

認識一堆綠軍退休老師，看到她們臉像吃了大便就覺得爽 XD

老師最大收入是補習 錢多到你想不到

真的是聽你在唬 看到後來覺得浪費我時間

退休金這制度早該廢了 直接改成政府基金看收益和個人存基金比例發放退休金就好

公司不準,法律可沒有不準，帳面上不準，帳面下查到再說，不是嗎？扯兼職嘴臉根本不能看

業外收入 濫用私人公司資源來搞業外會被開除，我覺得應該也適用與公職人員公職人員還要靠民眾檢舉 然後再粉飾太平

樓上，你知道你進大公司都要簽勞動合約的嗎？裡面就有寫不能兼職了

一率開除就好這扯私人的嘴臉可知其人

我要推一下這篇數據,跟實際數字差不多

改掉就是爽

我是建議所有制度比照勞工，軍公教全面適用勞基法，廢除對軍公教苛刻之法律，退休制度跟勞工一樣，固定帳戶，每月勞保1000內打死，退休領個兩萬多，把總統政務官立委民代全部拉下來，之後兄弟爬山各自努力，我話講完，誰贊成誰反對？一旦大家基準一致，要比誰魯再來比，千萬別再滷豬腳了

我贊成阿，政府就跟一般事業雇主一樣補改繳的部分，然後大家一起破產 XD

你說到公教人員貸款時的利差跟現時青年貸款也差太多，你還是乖乖煮飯就好別來亂

三不等勞工意見特多，要比一樣魯

別自己搞不清楚狀況還說別人搞不清楚 這真的很好笑

和勞工的一樣就好啦，改東改西這麼麻煩

怎可能破產，繳多少年，領多少年是不可能破產的會破產就是要檢討報酬率了

別忘了公務員也要比照一般企業固定末位淘汰喔。

改個人專戶更好，自己破例自己救

之後就是整肅代操的人早就有丙等淘汰了，對外已有淘汰機制，私人企業勞工別緊張，三不等

公職過的爽無誤啊，不然現在國考人數假的啊？

重點是你考得上嗎？超爽der,為何你考不上，為何你老爸不是李嘉誠？

丙等淘汰你也看看淘汰多少人 ，要規定每年至少淘汰多少人才會看的出真實績效

你要以哪家魯蛇企業淘汰率為標準呀？

別以為別人不知考積制是個笑話

拿出市面上敢直接承諾淘汰率的公司，大家一起來立法，強迫淘汰呀，私人企業全面適用喔，5%,10%?我看20%好了，全國有立案，包含政府機關，每年固定淘汰20%，納入勞基法，軍公教勞全面適用，別再嘴，一切依法行政

用mtk 當標準就好，每年3～5%，各位公務員覺得比 mtker強？ XDD

要不要和華碩一樣砍40%的員工啊

傻了，只要比軍公教5%強就好，很難？目前3%丙等你公司不介意，大家都不介意，來促使立委立法呀

納啊，能納入公職和勞工內皆適用最好，垃圾太多要清

沒錯，被清掉的就是垃圾

年年就是該大掃除

3%丙等又不是馬上 fire,也沒有搞啥三個月 PIP,公務員先搞懂外面的世界吧

18%退場以後 本金一定可以拿出來的阿 = = 怎麼可能不行

呼呼，既然大家討論除了共識，趕快分頭進行，我來提公共平台，你去找記者廢話真多，別怕

3%算啥？ 每年企業淘汰人數平均都是10%左右的

退休本來就應該一致 軍公教的繳費天花板跟勞工一致 在職薪水不夠就調 這樣才會被監督到 現在搞的退休金像這個職業的福利

已經要跟華碩一樣40%立法了，快

已經是目標40%，全國大小企業，軍公教一律適用，快推廣立法

公務員先拿出實際因為兩年拿丙的人數數字出來看看好不好，大家都知道這套怎麼玩的

10年3丙你要吃多久才3丙啊

還在跳針，大家為未來每年裁員40%做準備吧！

只要軍公教勞一體適用，沒啥不公平喔還跳針啊姐姐？都說以40%為目標立法了，別怕

繳這麼多稅就是要養3%好棒棒

你快提然後附連結啊這種東西根本沒差

摸著良心，一整年繳的稅，要你使用公共建設，要你養軍公教，想必繳了幾百萬吧有些人真的太膨脹自己了

是公務員太膨脹吧，某些人似乎以為考上了就比勞工高等阿XD

今年要繳的都可以包養幾位了根本吸血蟲一堆

還是公務員都繳了幾百萬的稅？要來認真比嗎？ XD

哎呀，趕快show一下稅單，您是大哥，您說話

認真問，公務員大大說現在已經有考績丙等的機制，那拿出實際因為兩年丙等被汰除的數字來看看？

打從我不小心考上之後，的確領得比當勞工時候少，我就說嘛，勞工怎麼22k,最愛裝窮裝死是真的，跟我以前一樣你也拿出你公司的考績制度讓大家了解一下呀！

全部比照辦理尤其是勞動部

我上面寫的就我前公司阿，呵呵。不過我是考績正常自己閃人的

0啦丙等淘汰跟本就是0除非缺席太誇張

我也是，當初我也是滿腔熱血考上公務員的

改的太好了 拖這麼久

大家要把目標放在，總統政務官立委民代，這些人必須通通適用勞工制度，沒有苦民所苦，如何決定勞工政策，只有勞動部，太小看你自己了

既然發現環境不對可以離職阿，大多數勞工都是這麼幹的

你要考試才能當公務員，但是你要當勞工不需要考試阿XD有人阻止你變成勞工嗎？

不過我是贊成公務員和勞工適用同一套制度的，最好還是帳戶制，避免政府需要撥補的狀況

而且不小心考上，可以不要去任職阿，有人逼你當公務員嗎？每次看到公務員靠北勞工比較爽的，都覺得好有幽默感

我已經為私人企業奮鬥過了，自我成長，想為國人努力路是你選的，選你所愛，愛你所選，人生就是多方閱歷大家制度一樣，再來扯啦！不然非同類量是要比甚麼你不會拿身高去比體重吧！公共財，私有財，硬要凹

公務員退休金如果不需要政府預算撥補大家沒意見阿，問題是當初設計的制度就是老鼠會的制度，所以必須改革阿

公共財因為沒有敵對性，所以沒人會跟你說你不爽不要用可以逃稅，因為兩件事，憲法位階的義務，真的別把自己高估終於改革完成，結果還是老鼠會，假改革，這政府你滿意？

公保一個月算公務員加政府一共撥6000好了，繳30年然後要拿50000拿20年，請問這樣IRR 要多少才能達到？哈，不滿意但是沒有更好選擇阿，難道選哪個連方案都沒有的嗎？真的要搞到公保可以自給自足只會砍的更狠，不然就是要像勞退一樣績效是浮動的

唯有個人帳戶，繳多少年，領多少年，全國不分職業軍公教勞，包含總統政務官立委民代，退休制度全部一樣，若破產，那就是基金代操績效問題

公務員用勞基法，淘汰當然也要比照勞基法給資遣費順便給個非志願離職書領失業補助繼續考，無限loop

當然，就業基金要納入軍公教，可以領半年6成薪

het97306,你這套退休公務員們不買單阿，你先找他們溝通溝通吧 XD

若真的可以明定每年政府機關，私人企業淘汰比例納入法律該有多好，把一些米蟲，三不等搞到工作都沒了，多棒是勞工不買單吧，勞工只想看笑話，你900萬大軍怕啥？最怕你勞工被政客利用而不自知

全部改跟勞退一樣的個人帳戶制有意見的人是退休公務員喔，因為這樣他們就算照以前薪水回推，領的也會變少很多你可以先算算看以現行公務員薪水抓6% irr 2%算工作30年這樣才多少錢…

你看過立委提嗎？瀆職的是誰？因為以後無法操弄族群啊

勞工要過好一點都是要自己存退休金的

個人帳戶也不該有基金代操 投資都該自己決定

年改會有討論過喔，反對的是誰應該不難猜吧

現在所有改革老的都反對，執政黨有理他們嗎？對的事包袱還一堆？那真的別怪執政黨兩面不討好了

不管怎麼算，公務員跟勞工繳跟拿的比例在現行制度就是差很大，如果公務員願意改成一樣那很歡迎，就不要只要好的

現在勞保勞退你去看你帳戶還是有基金代操啊，不過有個保障最低報酬率

公務員光是公保就超過1000了，勞工勞保頂天還不到1000，公務員還要每月繳個兩三千到退撫，醒醒吧老鼠會誰要繳？

國考板就有人算過，改確定提撥制退休所得替代率不到5成那你應該去要求勞保取消上限，勞保繳的少也領的更少阿

各族群都有好有壞，大家都只看到自己不好的就想比較，可是沒考慮基準不一呀，硬比只是仇恨，光淘汰率立法40%也不是不行，可你勞工進私人企業跟你打每年40%淘汰率，你也要敢呀！當然不爽就別去了，但是不能中途換約你以為軍公教沒上限就真的沒上限嗎？當你職等上不去走年功也是上限的一種，當年我勞保投保金額43900，我也覺得不爽啊，但是我才不管軍公教制度是怎樣，你要追求自己的福祉才對

勞工就是自己存阿。再說一次，不是因為軍公教領得多所以要改，而是因為當年制度設計錯誤而要改當年就是老鼠會的制度阿，不改政府也不用預算撥補直接基金破產比較好？回過頭來公務員就是要求政府除了原本該提撥的之外還要用預算撥補阿

關鍵是老鼠會，改了之後還是老鼠會，誰垃圾很明顯了

順道一提，一般公司改福利制度也是說改就改的，當然太誇張有勞基法保障，但是公務員退休金這件事也釋憲過了當年提這個老鼠會制度的最垃圾阿 XD

那還不夠清醒

一個喊四年要改都沒改，一個沒改到底但至少有改，最理想的那個正在被你們搞罷免 XD ，以為別人都看不懂嗎？ XD

少說你們我們了，執政黨是原罪，揹吧

這是李萊西的帳號嗎

哈，民調支持年改的優質一直是多數喔

胡扯 30年300萬超簡單

這是當年股后時的工號

國中老師退休之後領的月退還比在職高，真是羨慕

甚麼，老師在職薪水怎麼可能這麼低，加薪加薪

一看就是個不懂18%的人

為啥我認識的軍公教夫妻 啥都不做月入15萬

改了之後省的錢全部拿來補退撫基金，一樣給年輕軍公教爽，在崩潰什麼啊，真幽默你不想繳老鼠會，你不要當公務員，或是直接把退休軍公教砍到死不就好了

欣賞你帶點仇恨的詼諧，壞壞的，卻也讓人動心如同你當不起勞工，可以去考公務員一樣可笑再說一次，嗨三不等

我爸媽都退休教師，怎麼看都覺得你算的不對中間怎麼算的不知道，但是你結論的錢太少了

還在跟他認真 就萊希阿 好辛苦應得的砍錯人你不懂活不下去惹 汙名化 慘兮兮 阿我要煮飯全家吃糾咪掰~

疑 但我房東就是夫妻都老師 名下超多房子出租 何解？

真的錯很大

樓上 錯在哪? 何不寫篇文分析一下

也有聽過退休公務員有好幾間大直豪宅的

有個退休住帝寶跟一品苑呢

你拿30年的平均6萬, 扣項(花費)卻用現在的水準 公平嗎?

多說無益還一直說

你還是回家煮飯吧

....

笑死人了，真的

老師退休 存到的現金有300萬就算很厲害了?? =.=

ㄜ 那我認識的公教長輩 怎麼都好多間房？這些長輩可都沒貪汙，事實上也沒紅包可拿30多年前ㄧ個家庭ㄧ個月1萬就很好過了當年老師薪資約 5000 你就知道物價有多低那個時候利息高，長輩們都是靠跟會存投期以前國宅自備只要十幾萬台幣隨著房價上漲過程，有閒錢的公教會換屋甚至拚第二間通常退休至少兩間繳清房貸的房我的姻親自己是軍教單薪，還靠自己，買下南部ㄧ間店面咧

雖然改的不是很滿意