作者:
ftrain 2017-09-25 16:33:25※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: 先講法院認證部分
: 合約有瑕疵,因此契約不成立
: 其他沒有了
如果是沒聽過的房仲我相信有可能這種情節，
永慶直營店的話，我是不相信會這樣的，犯不著如此。
賣方講說沒看到買方，應該會有的，至少會先見面打個招呼
才會雙方隔開。
另外說叫他簽的都是空白的，這就不可能了。空白的萬一是
結婚證書呢？這誰會簽阿。
我跟j大看法一樣，就是突然反悔不想賣了，然後就開始找碴，
偏偏房仲的契約大部分真的也是有缺失。
不過經過幾個判例後，其實很明顯了，管你一般約專約，
只要賣方不爽賣，就是可以不簽，管你專約底價到了沒。
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾) 2017-09-25 16:37:00
壹 字有塗改痕跡 雙方沒簽名 這點是判決結果主因後面要說有幾個人圍住他什麼的 聽聽就好
作者:
leonhsu (小徐)
2017-09-25 17:19:00我也覺得是不爽賣了
作者:
HarryHTC (Harry)
2017-09-25 17:21:00每個房仲都身經百戰會犯這種小錯? 我不太信!我寧可信隔壁巷口的阿桑被騙了~
作者:
supa64 (淳樸商人)
2017-09-25 17:45:00明明就是簡單的合約問題作死扯永慶不會犯這種錯？窩科科........
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2017-09-25 17:46:00是蔡逼八房仲嗎 這麼多缺失被新手賣家抓到辮子 ??
作者:
supa64 (淳樸商人)
2017-09-25 17:51:00各地地院跟高院多的是這種合約問題判例.扯單一也不過是突顯平沒人去著重這方面我常常在這說沒人信啊.賣假藥吃死人也才罰6萬.一個合約內容不完整先罰6_30萬.（攤手
作者:
MJdavid (我剛出社會)
2017-09-25 22:14:00結婚是登記制 再怎麼說也是舉空白本票吧
作者: Ghostgreen 2017-09-26 01:36:00
沒辦法騙上車 就直接拖上車的概念 真可怕
小黃不做感受度、契約精神又不夠，難怪在直營體系被小綠壓著打xD