Re: [閒聊] 人口密度房價關聯與其他(一)

作者: Sam27 (Sam)   2017-10-02 20:17:02
※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了()》之銘言:
: 記得之前有人說台北有山有啥的....自己去看首爾衛星圖拉....
: 就天龍國有山別人的山是假山,河是假河XD,橋是假橋
: 面積 人口 密度
: 中正 7.60 160,138 21,051
: 大同 5.68 129,306 22,759
: 中山 13.68 230,881 16,875
: 松山 9.28 207,194 22,308
: 大安 11.36 310,302 27,312
: 萬華 8.85 192,150 21,706
: 信義 11.20 226,046 20,169
: 士林 62.36 288,704 4,629
: 北投 56.82 256,496 4,514
: 內湖 31.57 287,496 9,104
: 南港 21.84 122,177 5,594
所以囉你知道用整個城市去算,台北才9000
結果你用行政區去看,馬上就一堆兩萬多了,為什麼???
你也可以去看看香港,你用整個香港去算,人口密度才7000人
你真的相信香港人口密度7000???
所以去看歐盟這個資料就夠了
http://ghsl.jrc.ec.europa.eu/
http://ghsl.jrc.ec.europa.eu/data.php
https://imgur.com/a/5gLuH
你看連大安森林公園,台大後山,基隆河等他都自動幫你扣掉了
在國外也是同樣的算法,所以一般人要引用人口密度資料,這網站就很夠用了
像內湖那邊也都是山阿,所以你用行政區9000去看準嗎??
隨便用里去算
內湖紫陽里 22158
西湖里 30604
金龍里 16521
隨便都破萬好嗎
大安區看資料是人口密度是27000,但有這麼低嗎???
光台大,大安森林公園,及後山就佔快20%了
實際上呢? 3萬起跳
大安龍泉里 52226
大學里 45753
永康里 33540
其實這跟歐盟算出來的都差不多,只是人家是用顏色表示,
愈黃人口密度愈高
可是你東京不管是用市還是區去算,其實都差不多,頂多1萬多變兩萬多
關東平原不是叫假的
可是台北用市看只有9000,用區看變1~2萬
用里看馬上變3~5萬
那除非你要寫論文
那你還可以去台北市政府找一下各里人口面積和資料
不然用歐盟這份資料就很夠用了
記得不要去維基找然後說台北市人口密度只有9000
大家應該不是學店畢業的吧??
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-02 20:18:00
相信我 很多人一打開看到英文網頁 就秒關了 XDDD
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2017-10-02 20:19:00
正解
作者: KrisNYC (Kris)   2017-10-02 20:24:00
你就自打臉阿 那龍泉里跟永康里哪邊房價高?拿一堆大小比例好像芝麻比大月餅差距的東西在解釋照你特地開一篇講人口密度越高房價越高 高雄新興區表示??高雄苓雅區 台中北區 台中西區 板橋永和重蘆三就懶得說了
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-10-02 20:30:00
表示變數不只人口密度 還有薪資/資金量
作者: Petrovsky (Never say never.)   2017-10-02 20:30:00
龍泉里 大翻身 躍居呆灣房地慘之冠
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-02 20:31:00
密度只是一個參數 ... 要考量的參數很多
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-10-02 20:31:00
你拿英國做的非正式官方資料圖來說人口密度根本 點點點,還號稱歐盟做,英國都要脫歐了事
作者: Petrovsky (Never say never.)   2017-10-02 20:31:00
是大安區中的大安區 蛋黃中的蛋黃
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-02 20:32:00
我是不覺得拿 wiki 資料出來有比這份資料強啦 XD
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2017-10-02 20:32:00
K大果然不懂台中  北區科博館和西區美術館真的是高價區北區和西區是被五權路往中區方向的地區害到 才平均拉低
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-10-02 20:33:00
他只說網站資料引用歐盟也沒說怎引用 ,計算也是
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-02 20:33:00
k大手上有更強的資料數據???
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-10-02 20:34:00
wiki是直接抄 各國內政的下方都有連結那圖色跟本沒直接寫實際數據多少,今天如果他做錯了你會知道嗎?
作者: KrisNYC (Kris)   2017-10-02 20:35:00
沒有阿 世界上有比歐盟ghsl更強的數據? 問題是使用的方法不然要數字 numbeo最多了阿 篇篇被教授打槍而已我唯一有意見的就是拉個關東平原的圖跟台北比 說台北肯定未來幾年漲贏東京 因為台北人口密度更高 就對這個有意見
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-02 20:38:00
我的 k 大說 小k 不是說 大K ... XD
作者: KrisNYC (Kris)   2017-10-02 20:39:00
他拿衛星圖去疊出來 還以公里為單位幫你扣可居不可居我說真的 要找比這個強的 除非local比local 跨國比的沒有
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-02 20:39:00
kuso大 你如果不相信 你要去拿數據來推翻 不是直接說他數據不一定對 ... 他網頁上都有資料可以下載不然就算給你 raw data 你一樣可以喊 不信
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-10-02 20:41:00
信者恆信 沒差吧 我們要做的是在任何時候做出對自己最有利的決定
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-02 20:42:00
+1 多解讀一份資料 就是多一分力量
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-10-02 20:51:00
人口密度高的地方跟本就是中永和他喊說只有台北有山 無視 中永和才是雙北密度最高
作者: Sam27 (Sam)   2017-10-02 20:57:00
沒錯啊,中永和人口密度很高,只是有錢人太少了
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈)   2017-10-02 20:57:00
給一堆資料 還不是買不起
作者: alanbread (歐買嘎)   2017-10-02 21:33:00
Sam大真的很有耐心,一堆人看文章都不仔細看
作者: BlueSatan (...￾  )   2017-10-03 02:15:00
我覺得你的邏輯還有觀察跟推論最接近真實但一堆人不想認真思考只想先反駁你的推論然後連所有假設條件都沒看清楚就趕著想打臉正符合我說的,台灣人意識形態太強喜歡先射箭再畫靶雖然你的推論不見得100%正確,正如某樓大大說的影響房價或經濟的變因太多,本來就不可能完全正確但推論能逼近真實或往真實靠近一點就很強了
作者: agnme2 (基督是我滿足)   2017-10-03 08:09:00
推樓上
作者: hardworking   2017-10-03 09:15:00
大推作者也推Blue大 。真的是很清楚的說明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com