[閒聊] 你心中的實坪制

作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-10-17 21:26:55
全面執政的行政院長支持實坪制
依過去法案通過的經驗
(一例一休砍七天 電業法 前瞻法案等)
真要過的話 勢不可擋
不過 執政黨的實坪制和大家心中的有一樣嗎?
a 實坪制:
既有所有權狀更新
只記錄室內實坪 車位
新案出售也只能標示實坪 車位
廣告一坪多少就是總價/實坪
其他既有公設可說明大小但不得放進權狀
稅制也要修改
b 實坪制:
既有所有都不變
稅收一樣
實價登錄多一欄 總價/實坪
新案出售要求(希望)放上 總價/實坪
我自己可以接受b啦
既不會影響到大家
又會使想知道實坪多少的人
一眼看得出來 不用再按計算機了
支持實坪制的版友 你們的內容又是什麼呢?
以上
作者: rriver (river)   2017-10-17 21:32:00
你是說資近黨嗎
作者: geniusw (silence)   2017-10-17 21:41:00
資進黨很難的
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-10-17 21:43:00
想看支持的版友心中的實坪制是什麼而已 不然很不好討論 哈哈
作者: sagarain (HNY 2010)   2017-10-17 21:50:00
問題是我買房前後支持的不一樣耶
作者: Coolno9 (Coolno9)   2017-10-17 21:53:00
還在討論這個哦
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-10-17 21:59:00
前面推文很熱吔 期待回文~
作者: CO2 (吸嘔吐)   2017-10-17 22:04:00
7PUPU
作者: HarryHTC (Harry)   2017-10-17 22:05:00
只要能讓房價跌的都支持
作者: tibau (磨練心智)   2017-10-17 22:06:00
買不起房的人 無所不用其極
作者: seelove (加油吧!!)   2017-10-17 22:07:00
乾脆希望讓股票天天漲停~先讓民眾有錢~實坪虛坪都可了 XD
作者: Neymar (內馬爾)   2017-10-17 22:32:00
c. 現有總價扣掉公設價錢賣(誤
作者: reuao1110 (念)   2017-10-17 22:33:00
我是覺的不管怎麼計坪,一間房子不能超過台幣500元才是重點
作者: Barolo (Barolo)   2017-10-17 22:37:00
#1Pm8gzp6 像日本這樣就行了
作者: Neymar (內馬爾)   2017-10-17 22:44:00
認真說:樓上日本這個制度我是贊成的,不過舊屋也要一併計算,不能一國兩制,包含舊大樓公寓全部重新丈量室內專屬面積。而且共有部份需詳細載明各大小公所佔比例,如梯間佔多少,KTV佔多少,大廳佔多少,寫的一清二楚。這樣以後才知道那麼多公設是用在哪,避免建商把室內機車位二工做成其他用途。買一間房子,公設比高,我總得知道用途不過這樣可能曠日廢時,改個實登多一欄實坪計價快又有效不用每次比較實登的實坪價時要一一去算,然後再慢慢比較有夠麻煩。
作者: Barolo (Barolo)   2017-10-17 22:53:00
我只是想表達實坪制理論上不會像有些反方說的 一旦執行後你現在權狀上的「共同使用」坪數將直接消失化為虛無事實上完全可以並存 且早就有人這麼做了阿抱歉 權狀上不會有坪數 是面積
作者: redmi2 (redmi2)   2017-10-17 23:18:00
就政治人物該升息和持有稅的 不願升 搞些543
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-17 23:28:00
他們講的出來嗎 ???
作者: Barolo (Barolo)   2017-10-17 23:30:00
他們是誰我不知道 但我知道樓上你講不出來
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-17 23:34:00
你講的出來 ???? 洗耳恭聽嘍我已經問這個問題有半年了 歡迎回去翻推文之前還一個網站在連署勒
作者: Barolo (Barolo)   2017-10-17 23:38:00
本篇第15條推文寫了什麼? 問咧~
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-17 23:39:00
你知道日本的規定嗎 你以為那篇有全部寫完!!!???不就一知半解而已
作者: Barolo (Barolo)   2017-10-17 23:43:00
看吧 被我料中你講不出來吧 只會用問題來回答問題 沒料!
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-17 23:48:00
我怎沒看到你有講出什麼 那篇之前我就看過了人家結論就寫了 原來你要這種喔???
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2017-10-18 00:00:00
答案出來了雨遮新制“不登記“
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2017-10-18 00:02:00
Barolo就沒料愛酸而已
作者: Barolo (Barolo)   2017-10-18 00:08:00
看過又如何? 你還是講不出來阿 問一大堆你知道嗎? 幹麻?你若「真知道」的話 還不趕快拿出來狂打臉? 阿不就不懂麻不懂想發問 那就客氣點 看我願不願意大發慈悲告訴你阿
作者: hune (無)   2017-10-18 00:15:00
我支持A的實坪制。就只有總價/實坪 + 車位,但可標註大樓總公設面積(總該讓人知道社區公共空間有多大吧)。
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-18 00:34:00
連大發慈悲都出來了 果然沒料愛酸 討論a.b. 跑出跟日本一樣 ... 你怎不整理一下 c. 喔 因為要等你大發慈悲 XD
作者: a001ou (肉蟲)   2017-10-18 01:59:00
這不是上次瞎挺公設歸零結果被打臉到烙跑的學習RPG嗎
作者: hugavin (哈哈 新心情)   2017-10-18 07:39:00
只要室內實坪跟地坪就好 其他公設部分 市場自由機制到時候 豪宅就會顯示真豪宅價 普通宅也會變得親民些現在大鍋炒 人人都高公設 變成普通宅跟豪宅看齊
作者: QQeevv (qq)   2017-10-18 07:57:00
總價不會變的,什麼制都一樣。
作者: seelove (加油吧!!)   2017-10-18 08:14:00
制度&法規沒改~改個算法如果能影響總價也是奇了~因為房價漲跌原因~從來就沒有公式這項 XD~
作者: adifdtd (請加油~)   2017-10-18 09:26:00
b是因為a難過才提出的吧?我的理解啦。a過了頂多就像國外,看起來也可以推行。
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-18 10:55:00
a001ou 你那位路人??? 我一直都在板上哪來烙跑 ??a. 光稅制修改就是大工程 政府有心的話 樂觀其成回顧一下 原來之前就 a001ou Barolo 在看不懂討論再亂
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-10-18 11:51:00
支持者可回一篇文 比較不模糊
作者: redmi2 (redmi2)   2017-10-18 11:59:00
就 有人把買房當買菜 嫌你的菜不新鮮 可以趁機殺價
作者: a001ou (肉蟲)   2017-10-18 12:41:00
不用回顧我就知道學習RPG從頭到尾都不懂討論在亂
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-19 10:59:00
不要只會在那嗆 懂你就去發一篇 支持者支持的點根本很亂別學某人的那種大發慈悲的說詞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com