沒想到我一個閒聊
能有這麼大的迴響。
首先
我沒有要賣房
房子自住+出租
用租金養房。
接著我也沒有要噴沒房的人
現在很多人用租屋來住遍各種房子
也不失為一種住的品質追求
只是想讓有打算買房的人
能認清自己是否真正有需求
價格上是否能負擔
就像我說的
想買便宜的可能性真的太小了
版上很多大大噴房價崩盤跟經濟有什麼關係
這是經濟鏈的問題
房子是剛性需求
當一個國家的剛性需求崩盤
緊接著就是影響金融市場
當銀行的資金失去房貸的收入
銀行開始升息、然後裁員
當建商蓋房子賺不到錢
成千上萬的下游廠商沒了生意
更多的是靠這吃飯的工人、技術人員、生產業、裝潢業、技術加工、等等開始失業
還需要我繼續說下去嗎？
這是效應
不是房價崩盤大家便宜買到房子
然後大家開心有房子住
接著什麼都沒改變
這有可能嗎？
這些都是環環緊扣的
連簡單的分析都沒辦法
我真覺得不要亂噴！
如果房子崩盤不會影響到國家和民眾
我相信政府一定早就變更法律把房地產打趴了
不但贏到人民選票
搞不好還成了偉人
另外
買賣房屋本來就是人生中很重要的事情
只要買到喜歡的房子，再貴都划算
但買到不喜歡的房子，再便宜都覺得貴
以上只是我的淺見
歡迎各位大大進行指教
不用太在意啦，這個版假裝不想買，其實期待降價到眼饞心熱的人太多了
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-02 01:37:00樓上XD
也不是在意，只是很意外，為何簡單的邏輯思考都不會。
房價會跌是肯定的，房價本來就是供大於需就跌，但是要崩盤不太可能！
其實可以翻到版上第一篇文章開始看會覺得很有趣也是一堆靠北房價高建商投客很可惡，唱衰要崩盤的當初真的有多買幾間的早就笑呵呵不敢嘴投客了
作者:
sodier (不要看我我會害羞)
2017-12-02 01:51:00房價高影響成交量，才會影響從業人員生計
作者:
adma (Adma)
2017-12-02 01:58:00過高的房價擠壓到其他消費，內需下降然後...還需要我在講下去嗎？
所以政府會做的方向就是讓房價緩跌不至於崩，然後期望人均所得提升來拉近房價所得比阿
被噓到怕就出來消毒 呵呵 上面明明就很囂張在嗆人心態還有 你說的房價崩盤跟板上提的崩根本兩回事一般人口中的崩往往是指大幅下跌到持有人損失慘重經濟學的房價崩盤是指不正常的價格失衡 不要把名詞硬扯在一起然後講得自己好像很懂
作者:
YukiTW (ゆうき)
2017-12-02 02:09:00現在應該說之前房價一直升，跟人均所得比例不成正比如果不讓房價緩跌的話，到最後剛性需求就變成剛性夢想了
要扯崩盤 去看股版 整天有人喊崩 啊你財產是有縮水逆
作者:
wolfcry (.....)
2017-12-02 03:44:00傻傻的 要喊空房子才租的出去阿
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2017-12-02 04:15:00看討論就知道不可能跌
跟很多人一樣 你只是先有了立場再講理由 跟邏輯好不好無關
被噓那麼慘才趕快補充說明 說明也有點硬凹 呵你一開始說的崩跟你現在說的崩有一樣嗎 凹的很難看
作者:
ddey (gre)
2017-12-02 07:40:00你講得很好啊 政府不敢讓房價崩 怕會影響經濟但我就是看衰台灣經濟啊連民進黨都向資方靠攏 你就知道現在經濟多糟了一堆中小企業準備關門大吉
作者:
Ax0101 (Ax)
2017-12-02 07:47:00套套拼命想帶風向，笑死人
作者:
seelove (加油吧!!)
2017-12-02 08:03:00之前文章提倡不如買股&買美元的，同樣很慘！不投機情況下，房產/績優股/保險本來就互補！不是這麼輕易說“什麼一定跌 所以另一個好”
作者:
leoth (小貓)
2017-12-02 08:29:00一樓自稱18歲小妹，怎麼懂那麼多？XDD
急崩對經濟"暫時"不好，緩跌對經濟非常好錢跟產業會找出路，房地產對經濟跟本沒啥實際貢獻可言
作者:
roc1110 (上層建築)
2017-12-02 08:42:00套很大再帶風向，套套怕怕膩
自己要怎麼想都好，不用牽拖經濟沒有要賣擔心出價也很妙搞不好過兩年房價就是你當初覺得不合理的出價，誰知道
經濟被當？國外房子便宜成這個樣勞工貴成這樣都能賺錢，就台灣建商會賠錢，不就好棒棒！
作者:
ronet (羅)
2017-12-02 08:54:00有在租房給人賺錢，就是怕將來要換成大筆現金時錢變少，才一直消毒 房地產當什麼火車頭，不過是沒有將來和剝削自己人的經濟，爽的只有建商代銷和房蟲 下游分到麵包屑而已
作者:
QQeevv (qq)
2017-12-02 09:17:00在這邊噓的就兩種人：為酸而酸 跟 買不起空版 習慣就好
作者:
t932125 (用深情與你相約)
2017-12-02 10:09:00同意樓上買不起所以憤世嫉俗
我是覺得要崩很難，但是噓的人不見得只有上面說的那兩三種，應該還有這兩篇的狹隘度吧！
作者:
im5566 (↙*㊣疝氣a專業56㊣*↗)
2017-12-02 11:05:00好喇 快點去掃貨
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-12-02 11:32:00結果這幾年也沒進場
作者: cherokee2006 (峰哥) 2017-12-02 11:42:00
果然是多板無誤，對了還不能噓不然會被酸
作者:
ronet (羅)
2017-12-02 11:43:00我有房，但厭惡炒房的作為 根本消弭國家生產力的作為
作者:
kai0914 (好人)
2017-12-02 12:24:00誰的邏輯有問題?
作者:
amury (快馬加鞭)
2017-12-02 13:16:00不覺得崩盤不可能。西班牙、冰島政府會希望房價崩盤嗎？ 美國政府會希望房地美黑石破產嗎？ 不是政府不想就不會發生。
作者:
HarryHTC (Harry)
2017-12-02 13:41:00必噓ID
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-12-02 15:54:00不買就是酸葡萄 看跌就是不理性
三年前我房東問我要不要780萬買下來，我沒買，現在他開價600萬
作者:
QQeevv (qq)
2017-12-02 19:04:00只有空空不理解 沒有很多人~
作者:
waroma (小瓜呆)
2017-12-02 19:34:00不能同意更多了
作者:
planta (小盆栽)
2017-12-02 19:41:00不是不想買，是即期待又怕受傷害～不然怎麼不去租屋版，黏在房版
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-12-02 20:06:00不是不能買 是不買這個價 就跟只是不給你一樣話說 賣掉了嗎?
作者:
wsx1983 (面對現實)
2017-12-02 20:08:00除非政府全面買單，要不最好有不會崩的金融商品。有噴就會有崩
作者:
Justlan (så–µ)
2017-12-02 20:12:00看這篇廢文不如繼續作夢
作者:
kevinhon (kevin)
2017-12-02 20:32:00跟小黑情況類似，我帝寶也是不買這個價
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-12-02 20:45:00不 我不會幻想自己看帝寶 平常有這症狀要吃藥好嗎?
作者: seafloor (人生就是這樣) 2017-12-02 21:03:00
因為兒子才有老子的意思
作者:
HarryHTC (Harry)
2017-12-02 21:21:00幻想王又來了
作者:
Ax0101 (Ax)
2017-12-03 13:35:00幻想王每天活在自己的幻想世界，笑死人
作者: euryma (euryma) 2017-12-04 04:05:00
一樓妳......可以跟我交往嗎XDDD