作者:
Heyer (Heyer)
2017-12-29 19:10:31地理位置比旁邊好幾個區域都好（？）
交通要道也不少
鄰近台北 新莊 林口 板橋 淡水
八里 泰山 蘆洲 三重
開車到發展好的地區都是10～20分鐘的事情
上國道也都挺方便的
雖然交通尖峰時段塞到你哭
但尖峰時間往來淡水跟台北也不遑多讓
淡水天氣時常雨濛濛 五股相對來說好超多
雖然沒車在五股真的很可憐
等公車就等到死 沒輕軌捷運
說要蓋也一直拖
五股新市鎮雷聲大雨點小
洲子洋也跟鬼城一樣
還有一堆祖先跟你對望
舊五股商圈也沒什麼東西
區內一所高中、大學都沒有
電影院、商場、夜市、KTV也幾乎沒有
連運動中心也被泰山佔便宜
新五泰結果離五股超級遠
雖然聽說要蓋自己的了
問題是怎麼新北不打算好好發展這塊區域
搞得好像變成養老區
可能本來打算就當養老區（？
走了剛好山上埋 哈哈
作者:
leoth (小貓)
2017-12-29 19:18:00五股？每次上高架，塞到我們會火氣大
作者:
dir2007 (熊貓媽咪)
2017-12-29 19:33:00位置好？
作者:
kevinhon (kevin)
2017-12-29 19:34:00先猜樓下問套了幾間？
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2017-12-29 19:39:00區域性重劃區沒話題
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2017-12-29 19:40:00十幾年前住過一陣子 工業區的空氣不是很好ㄟ
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-29 19:40:00不要傻了，分幾點來講！第一點人口少，人口少就是選票少，選票少就是建設少還有人口少商家就少，五股連個眼科診所都沒有你就知道多慘再來第二點，五股就地型關係，能用的地不多，舉一個公家根私人的地來講就好，五股區內連一間高中都沒有，去問就知道了，能用的那一塊很多原因到私地主，所以私地主不要你也沒辦法。公家的靠垃圾山那一塊，本來說要開發喊很大聲，結果市府去調查完發現那邊的垃圾要搞完經費要好幾億，後面又找一堆專家來研究，說要改採原地壓實，反正就是無視那些垃圾直接蓋東西，但是因為下面垃圾沒清除，所以只能弄啥低密度開發低密度=最多蓋個2層左右，市府是說要弄啥物流園區，講白一點就是類似黑X那種宅配的場所啦，因為那個點開車算很方便再來說說新五泰運動中心，除了加減有政治運作外，另一個原因是泰山的鄰居是新莊，一般運動中心中央要補助的條件是人口要15萬，泰山跟五股都沒有，一個7萬多一個8萬多（沒記錯的話啦），泰山是用條文裡的另一條，半徑（我忘了多少）有15萬人也可以這條通過的，他把新莊副都心那邊都劃進去了，附近的歐洲村也是光那個歐洲村一個立廷里就1萬5千多人了，是因為這樣泰山那個運動中心才蓋的起來，就算今天泰山沒蓋，五股也蓋不起來，因為五股隔壁的蘆洲自己才約20萬人，又隔著一個成蘆橋，說要一起算有點牽強最後再講洲子洋，那個算私人重劃的，其實慢慢也有人開始入住了，前陣子那裡面開7-11我看一堆居民都快哭了XD，最近裡面的千葉火鍋也正在施工ing，某民代也有把衛生所跟公托弄到洲子洋去，還有沒辦法蓋運動中心，可是那裡沒意外是蓋運動「公園」，我是覺得加減啦，總比什麼都沒有好有算新莊，這個在計劃書裡有，剪綵王在議會質詢也有提到這一段其實五股湊到的只是跟泰山交界而已，並沒有全都算進去整體而言我個人不看好五股跟洲子洋（相對於新北其他區），但是若單依五股來看，洲子洋是以後五股的重心這應該蠻明顯的順便一提，或許你會納悶山上的林口人也沒15萬爲啥能建？這補充一下，林口是靠他們自己區內賣的地，應該叫平均地權基金（有點忘了），所以他不受補助限制，這個錢新莊副都心也很多，現在新莊的頭前國中、昌隆國小新的建設都是這個錢拿來花的，那個什麼文化電影什麼中心也是
作者:
jecko (振作....)
2017-12-29 20:05:00五股位置好??
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-29 20:06:00要跟正運動中心比還是有一段落差，你就把他想成大的公園，裡面比一般公園多一些運動器材這樣我股是開車算很方便，但是你要知道，五股是開車去那都方便，其他區是人家開車來，懂這差別嗎？五
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-29 20:14:00你看洲子洋，要麻一面看祖先，不然就是看高架，我朋友也有人去看，看了下環境就...
作者:
KrisNYC (Kris)
2017-12-29 20:16:00斷層帶 低窪無排水 交通尖峰時段常 沙石貨卡必經路段週邊環境素質 大眾運輸 小區域機能 通通遠低於平均然後新屋要開3x 還有人買單 感覺很莫名其妙 類似價位選擇淡水自己的小環境機能自給自足 價位更低
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-29 20:19:00同k大說法，跟我朋友去看的人講的差不多
作者:
KrisNYC (Kris)
2017-12-29 20:19:00過成廬橋的廬洲價位略高 但是有環狀線和機能 環境也略好頭前跟副都心比較偏一點的也有接近價位 換一區 江翠也勝反正用什麼方式來選都選不到這邊 除非他跟當年的汐止一樣直接一坪15萬 不然完全選不到 汐止安坑也哀過一樣的話阿進城20分鐘 為毛線我們這位置不錯但是重劃賣不掉價拉不高都是價格問題而已 未開發賣開發價
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-29 20:22:00另外一點就是現有的建設幾乎0，未來的也沒有，只有講了很久很久的輕軌，但是大家都知道預算有限的情況下，怎麼排怎麼輪都輪不到五股...= =何況輕軌連基本的程序都還沒過完...
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-12-29 20:24:00只能幫QQ了
作者: endlesskarma 2017-12-29 20:35:00
工廠多，容易罹癌，不建議
作者:
krej (Mr.Cynical)
2017-12-29 20:36:00說句殘酷的，很多台北人連五股在哪裡都不知道......
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-29 20:36:00人口是很重要的，公家來看人口多等於選票多，民間來講人口多等於市場大，五股人口少，但是房子要不便宜很自然會降低低吸引力看看淡水，雖然有夠遠又冷，但是人家一個區16萬多人，大賣場、跟影城還不是自己就跑去了
作者:
hero613 (Hero)
2017-12-29 20:38:00你買幾間?
作者:
punkdog (8+9=17)
2017-12-29 20:41:00哈哈五股哈哈
作者:
jecko (振作....)
2017-12-29 20:41:00新北的捷運目前還沒動工的大概也不會蓋，前瞻的錢都到中南部去了，北部就桃園基隆還有線會蓋。台北市也很難開新線，南北線還遙遙無期。五股的交通建設跟本沒人關心，其他區好歹都還有話題性
作者:
krej (Mr.Cynical)
2017-12-29 20:49:00台北縣只有板橋、永和、新店、中和四號公園一圈，其他都不行......
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2017-12-29 20:54:00五股不得不的選擇，在高房價的時候，可以考慮，房價下修後，一堆好區都不貴了，五股就更難銷售了很多人抱怨永和很貴 新店很貴 板橋很貴，沒什麼人抱怨五股很貴，因為根本就不在他們的人生選項之內，就跟很多人不會靠北東北角很貴一樣，每天在抱怨雙北精華區的房價，你叫他考慮便宜的地方，他就是裝死當沒聽見
作者:
bitch (畢取)
2017-12-29 21:53:00住高樓 看過去都是夜總會
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2017-12-29 22:46:00腹地太小
作者:
bonbi (天佑日本天佑台灣)
2017-12-29 23:01:00洲子洋以前不也是整片鐵片屋這都是每個人生計的來源
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2017-12-30 00:15:00林口如果用半徑算應該也能湊到15萬人，因為還有龜山公西那一塊可以湊
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-30 00:31:00沒差啦，林口自己有一堆平均地權基金，那種錢也只能用在那
作者: hjrc (hjrc) 2017-12-31 05:55:00
推IS
作者:
Leika (裁作短歌行)
2016-01-01 12:08:00老台北人對五股的概念就是 被工廠環繞...長輩親友會阻止的而目前確實仍有大批廠房在那邊 生活環境不佳krej大大幾乎說對了 我再說的精準一點：只有板橋近議會後方(鄭捷父母就在那)、市長官邸那帶；永和兩大公園附近；新店遠離捷運(沒錯 近捷運都亂)與高架的區段；此外 不考量通勤的退休族 風土相對好的三峽 真的是首選──其他都不行...以三重為例 很多較優質區段 多走幾步就很亂...新北的問題在於除了上述幾區外 很少有大片的適宜住宅區 五股就是典型...