在美國，一般情況都是市中心價格比市郊高級區低，市中心反而居住較多貧民，ex：加州
許多美國人也習慣開車上下班，通勤可能也是0.5-1hr
不過在台灣，如果以台北來計算，通勤1hr的區域，桃園、新竹價格反而低一些，但需求還是沒像台北捷運到達的蛋白區那麼高，ex：新莊、三重、蘆洲、土城
好奇台灣還是不會像美國轉換成買房住在市郊的習慣，請問原因是？
目前只想到
1.習慣市中心大眾運輸
2.娛樂多樣性，方便購物
3.醫療方便
但在台灣同樣許多事情也都可靠開車來完成，不一定要靠大眾運輸
是否真的是文化差異導致市區郊區價格差異

美國郊區前庭後院是基本款，隨便中產屋就不是台灣人可以想像

郊區比較高價? 夢到的嗎?

曼哈頓:原來我是貧民窟皇后區:曼哈頓 ，你看看你

你隨便去查一下 美國的大都市 市區的房價 嚇死你

要看城市 不同城市 不太一樣老舊市區的確很多 urban slums

當然你拿底特律那種爛掉破產的 當然又不一樣 跟台中中區道理一樣 正常發展的市區房價一定比郊區貴很多

是市中心鳥籠和郊區別墅比嗎?同樣房子 世界不管哪裡都是市中心貴

Hollywood, mountain view those r different story

信義計劃區 大直有比較高價呀

因為你看的是總價不是單價 陽明山和新店獨棟也很貴啊

其實我去屏東買500平占地花園別墅,也屌打大安區公寓.XD

陽明山算不算郊區? 爆貴的吧

本魯覺得 路上交通狀況 應該是一個很重要的因素以本魯在美東的經驗而言 波士頓是一個非常適合開車的地方 幾乎沒有甚麼塞車(以台北市來看)路都很大條 而且車很便宜 大家都是雙B所以 住郊區 真的是種享受喔 而且路上沒甚麼機車 大車都很有禮貌 XDD

新英格蘭區真的是比較有文化水準的

好萊塢日落大道那邊看起來頂多像烏來山區...電視上比實際當地看起來奢華美麗太多...曾經到當地朝聖沒有進去看只有從大馬路走馬看花...完全幻滅...

實際工時、實際工時、實際工時、停車場密度、人口密度

美國房價要看種族分佈。黑人墨西哥人比例高的房價就低某些大城市downtown會變貧民窟是因為黑人在20世紀初從鄉村大舉移民搬入找工作。白人受不了、也開始往suburb搬以西雅圖為例，好的區都是Seattle downtown外的衛星城市如Bellevue、Redmond。但Manhattan又不同，因為白人菁英(尤其猶太人)還是留在商業繁華區所以美國房地產的精華區是跟著白人、有錢人跑的

Bellevue已經算小城市了吧？而且Bellevue現在幾乎是有錢也找不到賣家... Redmond還是很便宜啦~ 倒是Medina貴些，但Medina就已經是類似原po說的獨棟了

我比較想知道為什麼美國相反

這問題太籠統，因為美國很大，不過大概就如推文所講市區通常還是比較貴

便宜? 那是太老舊的市區再來就是治安崩壞的區

工時阿，美國下班要回去享受家庭生活，台灣下班再開2小時車？凌晨了吧

hultese正解

拜託 台灣人連騎車5分鐘內才有7-11/全聯/市場都可能認為交通不方便了 生化機能貧乏了住郊區開車採買？不存在的正港台灣人就是愛住商混合 省時方便為主 環境不是那麼重要

道路...

台灣人對於距離的忍受度明顯較我接觸過的其他國家人士低非常多(中、韓、美)

之前出差住跟公司開1個小時都覺得輕鬆 道路跟環境有差台灣太壅擠了.

就地狹人稠往人多的地方集中 習慣便利討厭走路離不開市中心變成住商混和擁擠發展 加上塞車惡性循環無解

美國路上沒有機車啊，也就幾個大都市難開車外美國人幾乎人人開車王路上再塞也只是塞，不會有一堆機車鑽來鑽去也不大會有違停，小黃亂鑽？拜托為啥Uber 可以起來，就除了幾大城市外平常小黃難叫的跟鬼一樣，數量很少服務很爛美國跟台灣光人口密度跟國土面積就不同我們應該要跟香港、新加坡比吧香港人比台灣還要無法忍受距離，島越小的關係那邊郊區小別墅群也不貴啊，車程1-1.5hr，香港人就受不了了寧可擠在我們覺得籠屋的地帶像新北很多髒髒亂亂超擠的地方你問香港人，他們跟本不覺得怎麼樣還會嫌重劃區便利商店走不到，不方便

台灣人工時太長 不想浪費時間在交通上吧不過嘉義市算台灣異類 嘉義有錢人都住在市郊山坡上市區大樓是給沒錢的住的

一樣的錢 郊區才有生活品質 市區買鳥籠台灣和香港人從小就住在鳥籠 所以不會去住郊區

加州是別墅吧...

以前高中地理課本是說 台灣習慣住商混合

誰說市區都低價貧民區...你可以GOOGLE看看好嗎

住商分離

華人 黑人 非白人區的房價都不高吧

因為套套錢只夠炒市區 不然郊區一樣炒

台灣郊區也是一堆鳥籠