公寓二樓,就爬梯來說,基本可以當成大樓來看
等電梯的時間與方便度 == 上下一層樓的時間
特別是超過 35 年的大樓,電梯都很小又破舊,不蘇胡
35 年大樓比"公寓二樓"的優點
1:代收信件
2:不用追垃圾車
但要付沒有任何管理的管理費
所以優劣自行評估
三樓以上,沒啥好說,依照等差級數,大樓大勝公寓
※ 引述《poreplay3 (pore)》之銘言：
: 之前一段時間有看了幾間房，大部分是在台北市中山/大同區的舊屋
: 看了一些35年大樓和35-40年的公寓
: 這些大樓裡面某部分的外觀說真的非常的差，公共空間更不用說，有些也沒有管理員
: 或是管理員都是那種比我奶奶還要年長的人，要說優點大概就只有電梯
: 然後也看了一些公寓，其實有些一層一戶的公寓也還不錯，要說外觀也不會比較差
: 而且又不用扣20幾%的公設，花錢裝潢其實就可以不錯...
: 加上如果是買在二樓，其實連爬樓梯問題也算小問題
: 所以冒昧上來版上詢問，如果是35年左右的老舊大樓vs35-40年左右的公寓
: 有人說35-40年的公寓可以住多久，但這問題應該也是在老舊大樓上面
: 況且老舊大樓比公寓人口複雜度高多了，有些大樓一層六七戶
: 大家還是覺得覺得大樓大勝嗎? (以台北市大同/中山區為例)
: 不知道是我觀念不太對還是怎樣，我覺得在這種例子上公寓的劣勢不太多
: 想請各位提供一下看法，謝謝。