Re: [心得] 買壽險真的是不如買房

作者: bamboo1106 (bamboo)   2018-02-16 22:34:25
我講一個親戚買房的故事
他的房子約在25年前買了約 1千萬
貸了600萬左右
結果之後遇到經濟下滑,他也被裁員,
跟銀行談延期只繳利息,
2018年房子賣掉扣掉貸款,只拿回4百多萬
現在租房子中,
買房賺得人不少
賠的人也不是沒有,
很多人以為有賺,但根本搞不清楚被銀行賺走多少利息,
還有可以去問日本人看看,
去問地震房子倒掉、裂掉、毀損的人看看,
買房是不是比買保險來的保險
什麼時候做什麼事最好本來就不是固定的
50年前台灣才 1500萬左右人口,人口爆發,經濟薪資快速成長,
現在台灣 2300萬人口 、人口準備減少、經濟薪資停滯,
只有買房才是王道未必吧,
現在買房,除了有需求硬著頭皮非買不可的,
誰會想現在買。
題外話,我20年前買的預定利率 7.5%的保單
放到現在,我還真的不覺得比買房差。
作者: Petersen (遜咖)   2018-02-16 22:40:00
請問是買在哪裡25年前需要到1000萬?
作者: KYOLONG ( 給人一次機會)   2018-02-16 22:49:00
400多妳親戚是有賠?明明就有賺
作者: Lindbergh (The Spirit of St.Louis)   2018-02-16 22:56:00
同一樓疑問 1993年一千萬應該很不錯的地段
作者: flydevilgod (飛魔神)   2018-02-16 22:57:00
還有400萬拿回根本是賺吧,幾乎是利息錢=25年的房租自己400萬頭期款還拿回來的程度
作者: whface (多吃水果有益健康)   2018-02-16 22:57:00
25年來若不買房,那房租要不要順便算一下?
作者: serway99   2018-02-16 23:06:00
等樓主算算看虧了多少
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2018-02-16 23:19:00
25年前延期到最近幾年??他是皇親國戚還是??銀行允許只繳利息沒處分?? 整個故事亂七八遭聽起來一點都不合理,另外他失業被裁員最後到現在還拿回四百根本有賺吧,光是這20幾年的房租就可以買一棟房子了
作者: ex1986512 (ㄟ你確定)   2018-02-16 23:20:00
20年前買的房子 點不會奇怪絕對贏保險首先房價兩倍以上 壽險本金固定 再來投報率基期低 租出去7.5%投報率是有可能我們這邊親戚 是早年先脫手房地產 搞東搞西是輸家有留在甚至加買的資產億起跳
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-02-16 23:57:00
6%以上的保單真的一堆連動債前的最可怕連動債前的正常保單是真的抗通膨
作者: Hisham (八寶粥)   2018-02-17 00:25:00
幻想文
作者: Kaskade (浩室界第一把交椅)   2018-02-17 00:52:00
吸血房蟲就是嘴硬又想坳 查一下這兩年賣的要找到一個賺錢的少之又少 全都是賠錢 坐看這些人繼續套 哈死好賣不掉千萬別降價喲 不然就是不合群的房蟲 一定要加價賣
作者: gunya (拎北愛說拎北你管拎北)   2018-02-17 02:14:00
樓上在崩潰什麼?
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2018-02-17 09:03:00
恩...其實我也有很近的親戚 1995 之前買房賠錢的啊他買在基隆 那時真的買到快一千萬吧
作者: seelove (加油吧!!)   2018-02-17 10:05:00
所以當時至今 不是只有房價漲啊~原po保單也認為沒輸房子,偏偏大家都只提房子 XD
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2018-02-17 10:48:00
這房子只有拿回頭期款算失敗到不行吧,以那時候的基期來看,拿回一倍以上本金甚至三倍以上都算稀鬆平常,另外那年頭的保單跟現在的能比嗎?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-02-17 10:55:00
我也有3%irr的終身保單啊,年領3% 死亡保金全退還的(扣除過世就是3%)比不上一些50 60歲的有6%左右保單就是勒
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2018-02-17 10:57:00
保證年領3%或以上的,都會扣本金(拿你的錢發給你),預期3%但不保證這種,卻真的能年年領3%才是真的有IRR 3%老一輩的56%這種比較猛,很多都是不扣本金,然後保證領的但保險跟以前買房一樣,回不去了。而且整體而言,25年前買房的,還是贏過保險許多
作者: kage01 (嗯)   2018-02-17 11:07:00
保險可以不買 房不買還是要租房
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-02-17 11:45:00
故事有點缺乏說服力 XD但是 房地慘如果是投資 就有賺有賠有人大賺 就有人大賠
作者: Lindbergh (The Spirit of St.Louis)   2018-02-17 11:50:00
這篇連樓上P大都挺不下去了XD
作者: QQeevv (qq)   2018-02-17 13:59:00
被嚴重打臉 不忍看
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-02-17 16:25:00
6% 其實比房地產高.... 你回推30 年 20年 就知道房地產只有農地重劃可以超過....房地產只有炒漲勢時短期交易才能獲利高或是老屋出租再賣,十年內的都不抗通膨只有30幾年老屋抗真正irr3%的現在早就也沒有勒保單 ,我那是七年前的單
作者: ex1986512 (ㄟ你確定)   2018-02-17 17:07:00
房地產致富多的是例子 沒聽說有買保險致富的
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2018-02-17 17:51:00
朋友爸爸買基隆套牢到2014都沒解套
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-02-17 18:18:00
房地慘 真正賺錢的 是主力 也就是地主跟建商一般小散戶 看起來賺很多 但實際上經通膨調整後扣掉各種管理費 交易費用 獲利沒有想像中的多
作者: ex1986512 (ㄟ你確定)   2018-02-17 18:45:00
台中大坑買山坡地別墅的也是套二十多年啊但北屯漲幾倍了 基隆是什麼環境 除了在地人誰會買地區經濟產值會跟地價成正比 李嘉圖地租模型可以解釋
作者: seelove (加油吧!!)   2018-02-17 22:27:00
是阿~整體房地產漲幅本來就還好~但之所以成為箭靶~根本性還是在民眾愛的買不起~不愛的再便宜也沒用~低利率&錢變薄造就主因~人的偏好又不容易改變
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-02-17 22:55:00
近30年一般人 也只有2008-2013 這段獲利十足,沒跟到搞不好這輩子都不會再遇到再上一次就是剛解嚴-六四前 這段這種東西講的像年年有 也是囧勒
作者: hultese (hultese)   2018-02-18 02:54:00
廢文。你20年前買保單時根本也無法預測20年後的利率會變那麼低,說穿了就只是碰巧讓你小賺了一些

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com