Re: [請益] 房價問題

作者: jamo (hi)   2018-03-05 09:59:56
※ 引述《spigchu (spig)》之銘言:
: 小魯在去年年底腦衝之下買了間新房,但對於房價我一直很疑惑,台灣空屋其實超多,雖
: 然有錢的很多,但沒錢的明顯遠多餘有錢的,為何房價可以不崩?空屋明明就那麼多,一
: 堆建案空屋一堆,我一直覺得很怪。
你從 2016 年開始看屋
看了一年多終於買到了
就可以知道雖然空屋(數字上看起來)多,
但是實際上把自己想買的
地點戶型採光座向建商哩哩落落條件列一列
能選的案場根本一隻手數的完
除非你完全不挑,那些空屋率中很多不符合市場需求的你都可以接受
那真的有一堆怪案子有機會可以殺到實登以下
: 還有屋齡2,30年以上的大樓為何那麼多人可以在那一直買賣?明明就快變成古蹟,都更又
: 不知道要等到何時。
: 我對於希望版上有大大可以幫我解惑。
因為是要滿足住的需求不是要買新買炫買氣派
房子蓋得好,保養得好,RC 結構撐 50 年甚至破百年都沒關係
屋齡不是問題,蓋的好不好,有沒有保養才是大問題
作者: IS0987 (FQ)   2018-03-05 10:01:00
第一段蠻認同的
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2018-03-05 10:04:00
不能同意更多
作者: IS0987 (FQ)   2018-03-05 10:09:00
這跟我常講的,喜歡的買不起、買的起的不喜歡,概念有點類似,房子很多也有便宜能負擔的,但是想買的人未必看的上眼
作者: jeff0323 ( )   2018-03-05 10:59:00
空屋也要看是在哪些地段的空屋XD 空一堆在淡水欸
作者: IS0987 (FQ)   2018-03-05 11:14:00
所以啊~數據來看都是看整體空屋率,這其實多少不太精準,不然舉例來講,某鄉下跟北市房屋個50間,總共100間,但鄉下空屋40間這時新聞標題,全台空屋率達60%XDD再不然就市正市區空屋空在那很多原因就是屋主要賣芭樂價..
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2018-03-05 11:16:00
只同意第一段,第二段不同意,RC撐百年只會變危樓屋齡絕對是重要考慮因素
作者: ppnow (no ways)   2018-03-05 11:20:00
認同第一段,所以鍵盤魯空拼命喊,等到要買的時候才發現根本買不到
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2018-03-05 11:21:00
請問RC結構撐50年之後 不 一百年之後 然後呢?
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2018-03-05 11:56:00
我只知道100年之後現在可以發文的人都已經往生極樂了
作者: Marty (DNA探針)   2018-03-05 12:13:00
台北市很快就平均50年了,但是坦白說,現在平均40年,已經爛到不要不要的.....買台北市破公寓鬼屋,然後押身家的,不知道在想什麼...
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-03-05 12:16:00
想都更
作者: ultradev (QQ)   2018-03-05 13:09:00
屋齡當然是問題,平均而言,較新的房子的品質、安全、舒
作者: monicatsai (monica)   2018-03-05 13:09:00
沒錯就是想都更
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-03-05 13:09:00
大安區都開始出現50年的老公寓了 顆顆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com