作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2018-03-29 23:33:26※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言：
: 最近小弟才開始關心老家的屋齡，得知已經高齡30年後，深感惶恐。
: 不知道這樣的老屋還能繼續撐多久？會不會突然被政府以安全為由強制拆掉？
: 目前小弟的存款速度實在太慢，要被都更的話實在沒錢了...T-T
: 不知道大家的看法如何？
我也有這個疑問阿~~
現在有的老房子都花大錢整修
裝潢全拆.打牆壁.水路.電路 ... 全部重做
整棟透天全面翻新 大概200-300萬也跑不掉
但是!~~
你裡面的鋼筋水泥還是都用了30年了阿~~
難道這些鋼筋水泥都不用換新嗎??
這些花大錢全部整修的是在想什麼??
作者:
neverfly (neverfly)
2018-03-29 23:37:00臺北市中正區重慶南路一段122號用99年了，參考一下
帝國大廈 1931 克萊斯勒大樓 1930 洛克斐勒 1933
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-03-30 00:16:00日本時代的用料都很勇啊 反觀一堆民國
作者:
hultese (hultese)
2018-03-30 00:16:00在賭有生之年不會再發生一個類似921的大地震啊
作者:
seelove (加油吧!!)
2018-03-30 02:48:00若講紐約有趣，武斷談60年就無法住人的也是頗有趣，在這版 屋齡老不值錢 沒機能也不值錢
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2018-03-30 03:47:00不要再講總統府或紐約大廈這種安慰自己的話了啦！台灣總統府一年花好幾千萬在維修養護，你家50年的房子一年花多少預算在安全結構上？連走道的電燈壞了都沒有住戶願意出錢啦
作者:
ciswww (Farewell)
2018-03-30 06:19:00所以要買社區經營良好的大樓
作者:
MeeToo (迷途)
2018-03-30 10:31:00LA也一堆60、70年代的摩天樓 LA也是岩盤沒地震嗎？
作者:
seeback (當兵是國家大事)
2018-03-30 10:49:00LA不是蓋在像台北盆第一樣的土壤淤積層斷層線也沒有像台北盆第一樣這麼近
作者:
SCHSCH (schsch)
2018-03-30 12:28:00總統府在1945年有被空襲過，現存的建物有重建過
作者:
hultese (hultese)
2018-03-30 12:36:00拿LA的鋼骨摩天大樓跟台灣那些破爛老公寓比...真是夠了
作者: westhaown 2018-03-30 17:25:00
笑了 拿什麼料跟國外比 ㄏㄏㄏ
老屋整修，房屋稅趨近零，新房房屋稅3~4萬，公設比高
作者:
chigo520 (CHIGO)
2018-04-01 11:11:00水泥越久強度越高鋼筋沒鏽蝕強度又不會變…