Re: [版務] 你們的心聲版主群聽到了

作者: ksacet (ksacet)   2018-04-01 01:08:27
其實就分拆出去就沒事了
人一定要住房子
但是情況會有兩種
第一種
自住或是換屋
手上零間或一兩間
求的是一個能住且價格可以的地方
買或租的選擇
第二種
投資
手上複數間
求的是價差跟未來趨勢
買或不買的選擇
兩邊要的本來就不同
對要自住跟換屋的
看搞投資的自然不會很舒暢
(房子都被吵高惹 一群房x)
搞投資的看自住的沒事在那邊租啦租啦
也會覺得他們搞不清楚狀況
(房版給人討論房屋交易 要人租是要討論個x)
版規再怎麼訂都沒用
一開始就是兩種不同的需求硬綁在一個版
別的不說
車版本身也是有分流一個給歐洲車用的版塊
需求不同就分拆吧
我記得當初有人有聯屬房地產交易的版塊
不知道為什麼會沒過
如果版大有心就協助幫忙把那個問題處理掉
然後讓交易版直接獨立出去
讓要自住的好好去算房貸租金甚至是裝修等等五四三的東西
讓要研究投資的有個地方去評估各地段未來的趨勢
拆吧拆吧
搞在一起兩邊天天互看不順眼有必要嗎
搞的版眾煩心 版主勞力
何必呢
作者: QQeevv (qq)   2018-04-01 01:16:00
一大~~~部分是需要拆去 hate 版 太負面了 不開心
作者: kikilolo (fdsggthwrht)   2018-04-01 01:25:00
汽車版講到汽車降價或優惠,會是負面嗎,有誰會不開心
作者: ksacet (ksacet)   2018-04-01 01:30:00
樓上 重點是"需求不一樣" 那就分拆 不用硬攪在一起車版本身就拆幾個版了 不同需求去不同版光租屋也是有拆好幾個版 何以買房這種有可能自住 也有可能
作者: kikilolo (fdsggthwrht)   2018-04-01 01:33:00
可惜房子就是一個把需求跟投資混在一起的產品,不然如何炒作,黃牛票跟房產投資賺差價事實上只是合法與否,道德上都是一樣有瑕疵
作者: ksacet (ksacet)   2018-04-01 01:33:00
投資的東西 要硬攪在一起? 硬攪在一起就是目前的亂樣需求終究不同上面有提過了 對自住而言是買跟租的選擇對投資而言是有沒有必要再多買 或是不買的選擇上面T大那篇就已經有點出來了
作者: kikilolo (fdsggthwrht)   2018-04-01 01:37:00
這裡算理性啦,你可以試試把看多房價的文章放到八卦版,底下根本全是髒話推文
作者: ksacet (ksacet)   2018-04-01 01:39:00
真的狀況很好就不會有人跳出來了好嗎 給彼此一個好的討論環境對大家都好
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-04-01 01:40:00
居住正義是居住權,就租屋啊XD
作者: kikilolo (fdsggthwrht)   2018-04-01 01:42:00
本版宗旨有寫的很清楚呀,感覺沒問題,民主社會本來就是會這樣
作者: ksacet (ksacet)   2018-04-01 01:43:00
說了 給不同需求的人一個比較好的討論空間對大家都好講白一點 想搞房地投資的人也會必會看多 跟民不民主無關只是要把環境分拆出去
作者: kikilolo (fdsggthwrht)   2018-04-01 01:45:00
我覺得受不了的人,可以自行申請新的版吧,如果現況真的讓人無法戴下去,新的版應該可以找到志同道合的人不然都是同樣意見,蠻無聊的
作者: ksacet (ksacet)   2018-04-01 01:49:00
之前有人有連署了 不過不知道為何被擋下 所以才說如果版主有心就幫忙讓新版成立 把人要自住跟要投資的拆出去而且即便會分拆 看多跟空也不會一樣 講白了搞投資的未必會看多 我自己複數房我自己就看空 所以我無法理解分拆之後"不然都是同樣意見,蠻無聊的" 這東西要怎麼產生
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2018-04-01 01:57:00
房子是用來住的不可以炒
作者: Georgemerry (月 酒 歌 詞)   2018-04-01 03:18:00
可以不要拆嗎 這樣空空少了點樂子 坐看崩潰
作者: evaal (AL)   2018-04-01 06:16:00
房市遊戲規則,不是會來版上看文發文的人定的。是官員大老闆們定的。一個可以投資置產甚至炒房的規則下,有人在"非單純自住"的動機下買了房。結果被酸房蟲,誰會舒服?更好笑的是還很幼稚試圖用“對號入座”來開脫自己地圖砲酸人。
作者: EXIONG (E雄)   2018-04-01 06:18:00
小題大作 這也要酸 真玻璃
作者: damper   2018-04-01 07:27:00
所以股版也分成定存殖利率股版跟短線期貨股版喔
作者: cerwvk (乎你~~~)   2018-04-01 08:40:00
炒作股票 vs 炒作房地產. 多空軍性質不同.這就得回歸房蟲定義了, 此外, 為啥不能提?
作者: IS0987 (FQ)   2018-04-01 08:54:00
沒說不能提啊,是提的那個人無差別的講啊,自住也是被他講QQ
作者: Wacha (Wacha)   2018-04-01 08:54:00
乾脆這麼定義:買房者為房蟲,租屋者為寄生房蟲,大家扯平
作者: IS0987 (FQ)   2018-04-01 08:57:00
感覺很多人都沒看版規...QQ
作者: Wacha (Wacha)   2018-04-01 08:59:00
我也感受到那為仁兄是無差別攻擊。因為需求,咬牙以市價購屋者被冠房蟲,真是情何以堪
作者: IS0987 (FQ)   2018-04-01 09:02:00
W大...版規@@
作者: Wacha (Wacha)   2018-04-01 09:13:00
哈哈,好像來不及了
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2018-04-01 09:27:00
有car跟 carshop板
作者: William   2018-04-01 09:42:00
某幾個 id對看空也是無差別攻擊啊 XDD我覺得重點就是標準一致就好
作者: hanshsu (小肉呆)   2018-04-01 09:52:00
炒股跟炒房比 炒股還真的比較賤
作者: reworkgg (Re)   2018-04-01 10:02:00
支持分拆 看最後那邊活
作者: batista1980 (生活要精采)   2018-04-01 10:33:00
支持分拆整天喊無腦多酸現在不買的,我也不懂這種文有什麼意義自己搞一個版自嗨算了,至少不會沒事被這群亂酸
作者: ksacet (ksacet)   2018-04-01 10:58:00
@damper PTT是有期貨版沒錯 跟股版也是分拆
作者: philluke (骨折)   2018-04-01 11:48:00
那看到不買房推文就酸買不起能力差的要不要處理一下
作者: IS0987 (FQ)   2018-04-01 11:49:00
有啊!這次不是就一起處理了
作者: philluke (骨折)   2018-04-01 11:49:00
只想到自己被酸不舒服,持相反看法的人被酸怎沒看你出來該?
作者: IS0987 (FQ)   2018-04-01 11:54:00
疑?是說小弟我嗎?我一直都是主張兩邊一起禁的QQ
作者: damper   2018-04-01 12:42:00
問題是股版也是可以 po 大盤看空看多啊
作者: peck (peck)   2018-04-01 12:53:00
問題是看多並不會被叫“股蟲”看空也不會被叫魯蛇
作者: slc172 (晨星)   2018-04-01 13:26:00
支持分拆
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2018-04-01 19:30:00
作者: lomineyo123 (台灣油都是假的)   2018-04-02 16:38:00
支持分拆
作者: QQeevv (qq)   2018-04-03 21:52:00
什麼時候換版主?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com