※ 引述《visa9527 (高級伴讀士官長)》之銘言：
: 台中最大的罩門是空污
: 空污大家都知道要處理就是要把工廠、電廠、排放廢氣單位、汽機車等問題處理好
: 現實是，不管推什麼碳排放政策，防治空污的政策都不及炒地皮來得簡單容易奏效
這邏輯好像有道理，因為利潤真的差很多。
在精華地段做汽車修配廠，跟在郊區做汽車修配廠很像。
不論是租的或自有地，因為精華地段的租金可能你一個月要拼很久。
那不如直接出租，自己搬去外圍一點的地方，租金便宜。
只是汙然好像只是轉移位置而已，沒有改善很多就是了。
話說捷運藍線在原市區都是地下化，這本來就該這樣蓋了。文心線高架變超醜
說桃園跟新竹比台中好，那是因為有特殊需求才去的
桃園移入人口多是因為雙北物價房價高，只好轉到桃園，中央政府順勢發展桃園
新竹原本就不是中央政府主要推的發展地區，是竹科抬起來的。
會講這麼多，加上版上版友講台中的所得支配第三(前幾篇回文內回應有數據連結)
可是大家有沒有注意到，台中物價跟房價卻是比雙北跟桃園還有新竹低(整體房價)
如果要台中薪資漲，那是不是物價跟房價也會跟著漲? 有沒有考慮過這問題?
這樣不也跟雙北還有桃園新竹一樣意思嗎? 有利有弊，況且台中所得支配來看薪資不低
低的是那些服務業太多拉低平均啊!!!!台中吃過25塊陽春面路過~