這統計應該是以有繳稅的來計算
那麼依台灣可憐的納稅人來看
2017年主計處統計：
第一分界點(10%)　20,768元 (年薪約30萬)
第二分界點(20%)　25,539元 (年薪約36萬)
第三分界點(30%)　28,130元 (年薪約40萬)
第四分界點(40%)　30,840元 (年薪約44萬)
第五分界點(50%)　33,502元 (年薪約49萬)
第六分界點(60%)　36,942元 (年薪約54萬)
第七分界點(70%)　41,560元 (年薪約61萬)
第八分界點(80%)　48,390元 (年薪約72萬)
第九分界點(90%)　61,437元 (年薪約95萬)
年薪百萬基本上就台灣前10趴了
先不講雙薪家庭買房壓力較輕，
九成以下台灣人年薪不到百萬，
七成買方年薪不到百萬有什麼好意外值得記者發新聞稿討論...
記者的台灣沒有苗栗彰化雲林嘉義高雄屏東嗎？

主要是台灣太多地下經濟 很多沒繳稅的年收可能都破百萬記得以前念書住南部的時候 看過開賓士去申請低收入戶的

前10%? 那我怎麼覺得生活難過,還得想辦法賺錢?存退休金.我主管薪水比我更高, 但是單薪, 房子買不起. 1000多萬,對於現在也不是豪宅, 隨隨便便就1000多萬了.這禮拜還閒聊, 吐苦水, 買不起1000多萬的.買遠一點的當然便宜, 但是家庭每個都不一樣, 沒辦法...

樓上 因為活的下去的不會在那邊哇哇叫 所以久了你就只會接觸到一堆薪水比你高 卻活不下去的聲音 沒屁股就是住遠一點沒有什麼沒辦法 看妥協不妥協而已

也是, 不過主管也還沒妥協就是, 我也正在存退休金.

人類很難滿足，而且要求通常隨收入上升，所以薪水50到300萬的人都會喊不夠用

人又不是只看薪水.我們公司警衛年收30萬也住3000萬房子家裡田僑仔錯了嗎

月新4萬多就在前面差不多80%了 ...

中南部不要求新屋 第二分界點就能買了啊

我扣繳憑單98萬多 32歲還是買不起高雄房產

不是買不起，是喜歡的買不起吧XD

非國硯這種豪宅不買 這也沒辦法啊XD

代表很多人的父母都把錢拿出來填房產了

重點不是買得起的問題 是要新台幣對房產的購買力回來

年輕人有房的應該90%是長輩拿出來付頭期的這假設成立那90%不到百萬應該是必然的結果打錯是7成

建議先去看21世紀資本論，所得不是只有薪水而已

看看這板就知道~100萬如果是真正的前10%~那鄉民動輒200~300是?~沒算到的太多了去看看傳統市場 或者 業務回扣這兩塊~很多驚人的收入

最近新聞很大的法官，可以參考

前10%中鄉民佔90%

夜市 市場那些沒統計資料的另當別論 主計處統計的基本上受薪階級就是這麼慘

市場或是擺攤有很賺的 但是沒那麼好做 好賺別人也來擺

有繳稅的是這種分佈，沒繳稅的收入分佈會比較好?搞不好沒繳稅的才1%能年收百萬

還不都某T醫生在說的 我也懷疑 如果沒交稅還賺更多 那國稅局在做什麼？

這個薪水分佈，跟實際差很多吧

國稅局那堆菁英不是笨蛋

鄉民動輒兩三百萬 原來都在前5%啊 台灣富人最集中的平台 PTT

...真的是窮人思考 薪水=所得...股利.房租.網拍.演講 什麼的業外收入都一大堆

這指的是受薪階級 台灣很多人是做生意的 尤其是台北我個人的同溫層領薪水的不到1/3做小生意現金流一天就有50萬左右 做製造業或連鎖零售更不止

還有人以為做生意很好賺喔xd

做的起來就好賺 懷疑嗎

一堆破百萬現金流師傅 沒在繳稅的 都保公會而已

現在是感覺大於主計處統計喔 這麼厲害 要不要感覺一下彩卷 造福大家啊

做不繳稅生意的多還領薪水的多，用腳板想就知道了吧！店家比客人多，賣給??稍微動點腦，算一下做生意還是做師傅，要幾個客人才養的活，就知道網路有些話聽聽就好這種全民做生意賺大錢的話術，直銷講10幾年了吧！ 現在還有人信我也是服了拿少數例子刻意放大當主體...

做生意是辛苦錢 領薪水的人難以接受 也難以想像

普通上班族很多，但買房的人當中，有很多人不是單靠薪水買房。像是收現金的，或是有長輩贊助百千萬頭期款的==>這個新聞也是可以這樣解讀的喔。只能說，統計數據很多只能呈現事實的部分真相，沒啥好吵的，也不用覺得別人很奇怪，就只是每個人同溫層生活環境差異很大造成解讀數據方式不同而已。

對買房者，薪水只是零用錢

原來只要年薪100就前10%

做生意好賺? 那是因為失敗的都頭低低靜靜收起來了好嗎剩下會出來搶麥克風的 當然就是會賺的那一群 聽久了還真以為真的每個都很好賺? 連這也搞不懂..學生嗎...?

統計就是盡量告訴你全貌，讓你從同溫層的殼把頭探出來用的同溫層偏差，悻存者偏差，還有各種"感覺"上的偏差，才是讓人看不到全貌，瞎子摸象的原兇不然我的同溫層也覺得人人都多益900一塊蛋糕阿，但實際上台灣多益900比例會超過30%嗎？

全台灣人平均有一顆睪丸也是統計數據啊，數據擺在那邊，能正確解讀數據後面的東西才重要啦。

買自己付得起的 不要眼高手低 買房其實不難

統計多少有偏差，但在那說這完全不準，地下經濟收入才是大眾主體我是覺得聽不下去也覺得挺可悲的，賺不了什麼錢，為了買房看起來只能全押台灣人想有個房子的代價真大

與樓上同感，但地下經濟累積的存量與流量確實不容小覷，其次確實要懂得放棄，比如租屋或退一步住都是選項，真的會全壓的人，不是房價問題，而是資金控管問題，玩股票或玩外匯都是掛

關鍵字，繳稅，很多有錢人會合法避稅

會避稅的通常繳稅收入都破百了啦！

不要激動，要有個房子不難，但是要新要地點好要商店多的就看你拿多少資本跟別人競爭吧。另外做生意就是辛苦錢，是自己開店的基本上很難跟一般上班族休假正常，只要撐得久客源穩定一般收入都比上班族高沒錯的啊

這時代比的是被動收入...

因為辛苦就不用繳稅？

看過年收入是報的收入的30倍的.....收入愈高逃愈兇....

唉，有好幾年繳得比老闆還多耶

10%有很難嗎 我覺得蠻難的

做生意已經難賺勒沒繳稅的就夜市和菜市場還有路邊擺攤那群人，台灣約有40幾萬人年收百萬跟本不可能前十%別幻想好嗎八大很多也沒開發票還有非薪資收入等還有在金融買低賣高的年收薪資百萬連第七分位可能都沒 勉強算中產在雙北的話連中產都稱不上台灣各階層都在避稅

就算自己窮身邊總會有些有錢的 怎麼會懷疑有錢人都假的 路邊進口車都偷來的 房子都建商自己人買的是把個人覺得台灣貧富差距絕對不是主計處統計這麼低台灣窮人過的好好的是因為物價低 才沒有出什麼問題領兩萬二當常態 在其他國家領最低薪資沒救濟是會死人的

一定不是前10%，只要避稅存在，加上房產這種價格，就知道誤差有多大，但也是沒辦法，一直存在的問題

買不起的還是永遠買不起，買房要有覺悟

其實算一算估一下沒這麼難啦！ 自己想想不繳稅的靠繳稅的花錢養，幾個可以養出一個有錢的就知道了。房地產貴就利率低買空賣空一堆阿，不然誰在意寬限期阿再說，現在看到的價錢貴，但當時買的時候貴嗎？再加上一堆傾兩代之力勉強買下去的台灣實際會比統計顯示的好點，但也絕對沒像一堆人講的人人百萬那麼扯啦！收入有那麼高，租金早就有辦法漲上去了。薪水上班族業內收入能避稅的空間很有限啦！這麼厲害舉幾個大家都可以用的例子聽聽阿

照樓上講法越落後國家有錢人越多啦，因為很會避稅菲律賓，柬埔寨，墨西哥全世界最有錢啦，人家走私販毒地下經濟超發達，政府都管不到，是這樣嗎?

這個統計是"買房的人"耶！又不是統計台灣所有人，在那扯領死薪水的人是台灣多數人幹嘛？先不論還款能力，買房的人再怎麼差起碼也要拿出至少個百千萬現金才能貸款買房，百千萬現金怎麼來？有領薪水慢慢存，有做生意賺來，有富爸媽支援，有投資生出來，在這幾年大家都在喊房價很貴的時候，你覺得哪種人才是多數呢？

樓上回錯篇了嗎？所以這幾年才沒什麼人買房，沒什麼交易量阿!因為現在的價錢，買的起的，就是少數人而已這偏原文不是納稅人收入統計?

交易量主因是在投機交易量下滑，卡奢侈&房地合一，流動性變差，自住剛需在寬限+低利率下，反倒沒前者影響大，何況這13年後房價也沒啥漲！所得差一個分位 10%的人，就有60萬戶，100萬所得實際情況，退1～2個分位應該是跑不掉

樓上跟我想法差不多，但要說百萬退到中位數附近之類，這也扯太誇張。百萬買六都竹北之類，其實要捏很大

領薪水的都買不起房，做生意，投資才有辦法買。

現在新屋動不動就800-1000起跳，台灣隱藏的有錢人真的超多

記者的眼中也沒有台中