又是一個台北看台灣的眼界
論台灣目也只有台北有購屋上的問題
其他縣市坦白說沒有甚麼購屋問題
如果真要說問題，大概就是以下幾項
1.滿新不買舊
2.非市中心不住
3.買大不買小
在高雄新成屋早就有1坪12萬的新成屋讓利價出來了
對看高雄20年前利率高漲時代，一坪也要到1X萬
再說澄清湖以前是豪宅區，還記得十年前澄清湖觀景大樓(澄峰)
一坪似乎就賣到2X萬了，對比現行高雄房價來說，不覺得漲去哪裡
買不如租在現行低利率時代，也只有台北適用，其他現實根本不是問題
以現行利率100萬利息一萬六，八百萬利息不足14萬
今天婚後家庭搬出去租屋，少說也要一萬五(除非去住高雄鳥公寓)
利息<租金狀況之下，就適合租不如買的狀況了
一堆人喊著現金投資年報酬率8.9%的，你去做看看就知道是不是真的了
是馬是驢拉出來遛一下就知道
今年四月初剛回國，去義大利刷了三十來萬，誰說買屋不能消費(哈欠)
整天想著房市崩盤，不如想著怎麼努力增加被動收入吧
房市崩盤這句話已經從N年前講到現在了，現在還在講，我們來看看還能講多久
最後買屋有時候不是為了漲跌，而是為了"安全感"
PS.台北的話我是真的建議 "買不如租"
※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: 這些討論根本都是鍵盤討論
: 就像肥宅繳了健身房費以後,每天對著鏡子幻想自己變成猛男顆顆笑
: 實際上過了兩個月就會在 ptt 轉讓你的 GYM 會員
: 上面寫的東西就跟你平常在房版上罵仲介一樣的話
: 甚麼本人換工作,移民啦,火星爆炸等等各種匪夷所思的理由
: 真實的世界,本大濕來開示吧
: 租屋派
: https://goo.gl/QGKmup
: (請看 before)
: https://goo.gl/n1Vjpc
: https://goo.gl/ecAZnQ
: 這就是租屋派的生活
: 20年後
: https://goo.gl/CCsZdd
: 不要跟我說甚麼投資獲利,e04~
: 連普通散戶最能獲利的不動產都覺得買不賺錢了
: 你說玩金融能賺錢??!!
: 更不用說年化報酬率 9% 這種只有房版深信不疑的笑話了
: 買屋派
: https://goo.gl/QGKmup
: (請看 after)
: https://goo.gl/KigMm4
: https://goo.gl/HDiukK
: 20年後
: https://goo.gl/cReTwg
: 反正就是縮衣節食清清淡淡過日子
: 運氣好買到未來的台北,這樣一間房在台北能創造甚麼價值大家心裡有數
: 運氣不好買在高雄,大家想想 20 年前的房價跟現在的房價也心裡有數

高雄人都是靠背買不起市中心的新屋

同意台北市買不如租

每個人都馬知道高雄房價很便宜，只有高雄便當王的房客都不知道，會跟他租房子。

是租不如買啊 中南部租金又沒有特別便宜住新房子的爽度差這麼多

問題在於大臺北的房價貴呀。大部分的套套就套在大臺北啊！大臺北人口就佔台灣人口幾成了。人家都馬在說北部買不如租。

爽也是1-2年的事而已 住久就無感了

新北加臺北快七百萬人，不知道台灣的幾成呢？https://i.imgur.com/S5ULyFa.png

人多地少 首都減壓真的要做 不然在台北生活這種房價一般領薪水的要怎麼活

而且大家都馬知道臺北房價是炒出來的，所以說臺北買不如租。不知道你這篇文章拿高雄想表達什麼，顆顆

租屋不可能租一輩子吧 很多屋主不願意租給老人的

雙北差異也是很大~買不如租~租不如買~在房價長期不論斷&感覺不論下~自己業外投資有把握當然租~只是多數人虧損比例高~只是PTT例外罷了

年報酬率8~9%輕輕鬆鬆啦XDDD

最難的是正視自己是哪種人。月月光談買房談投資?何必

最簡單是套身份 有房就可自比周董郭董

沒房就可自比巴菲特等預測大師

預測平盤以上的幻想大師！！

板上一直都是隱性的用台北看台灣啊 只是沒明說不然問看看樓上平盤以上是幻想大師是在說台灣還是台北

不用8% 只要超過3%就要繳重稅勒

高雄那些靠北的快要連楠梓仁武橋頭都買不起了~

高雄靠北每月房貸要付一萬多 月付5000繳房貸才對~