其實就都更以及社會成本角度來說
新房抽高房屋稅,舊房低房屋稅
這是在鼓勵民眾持有舊房死不改建的概念啊
所以說政府跟酸民的想法有時候都令人很無言
地價稅低,房屋稅高也是另外一種反向鼓勵不要都更的概念
※ 引述《deltaz (我還懂不懂飛翔)》之銘言：
: 因為工作與結婚的關係在高雄買了個小坪數新房子，收到稅單是1萬四左右
: 結果發現朋友在美術館區走舊制的高級大樓(十年內的大樓)，面積還大我一倍以上，雙車位
: ，房屋稅居然比我還便宜一千，這啥鬼
: 更別提後來買走新制的大樓了，超高大樓的房屋稅貴的你不要不要的，嘖嘖
: 蠻想寫信去國稅局投訴的 XD
:

因為改舊抗議的人多

雖然我常常不認同你的說法, 但這點你說的沒錯 ~

政府常常說的跟做的不一樣啊~比方股利改來改去~卻無利得稅~也當沖降稅~但嘴巴要大家長期持有XD~房股都一樣

改舊制就會一堆人出來吃說住舊房子可憐，問題是有房階級能多慘，更何況若是以前的有房階級財力更雄厚吧

台灣房產自有率85% 而且這些都是票~~~所以民主的意思就是選票之所向 政策買票之所向

房產自有率高 不過85%數字應該有問題 小戶也不會滿於現狀最好笑的是 連沒房的空軍 也會擔心買房後稅的負擔太重XD

不是一天到晚喊稅低嗎？btw,都更後 有降稅耶

都更是有降稅的喔…七賢和平路口那間就是了

....所以房屋稅比牌照稅還要少，會影響樓上這些大大買車？然後買不起嗎？你知道無殘值的機車每年繳的稅是車價的倍數嗎？...那這些人怎麼辦？

房屋稅還好..停車位的稅金才扯

也是，停車位4坪計，15樓路段1.4，稅金第一年2500…

這時候又覺得買不起新房/第二棟的人自己該死了……

老屋重建條例：https://goo.gl/FmXSM7 都更屋房屋稅減半

都更戶一堆減半都還嫌貴.廢到炸.也不想想房子變多少錢

但停車位有些大樓不納入課稅現值，認同樓上，想不懂都更心態 XD

同區域新屋價值理論上超過舊屋