[閒聊] 淺談房價(二)

作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2018-05-13 01:26:23
台灣的房價自以前到現在一直容易被炒作與哄抬,可以找出四個主要原因-
人口密度,都市化,土地供應,政策
先拿人口密度來說,台灣的人口密度達到642人/平方公里,但若扣掉超過一半
不適人居的高山地,則可能達到1300人以上/平方公里,當然都會地區更誇張就是,
當初日治時期原本認為台灣未來擁有1300萬人口即算飽和,
再多土地資源便會出問題,只是後來日本戰敗後,國府撤退來台灣,外加高出生率,
1300萬的容量很快就超過了,自然而然土地供不應求,讓地價與房價易漲難跌.
再來便是都市化效應,農業社會踏入工業與服務業社會,造成農村子弟出走向外發展,
而台灣的產業發展一直偏重北部,也因此讓台北與新北乃至現在的桃園新竹
皆已經擠入超量人口,以台北的面積與考量山區比重高的緣故,
最適合的人口是150萬,可是卻擠入了270萬,台北的地與房子供不應求下愈來愈貴,
連帶讓一些北上人口退而求其次在北縣(新北)定居,結果新北的衛星城一樣爆滿,
房價自然也跟台北連動,搞到後來甚至連二三環也是超飽和.
土地供應呢? 我們都知道房子多蓋一戶,土地就少一塊,有興趣打開GOOGLE,
你會發現台北幾乎快要找不太到可供建地了,新北也只有第二環一些地區還有,
政府這幾年不太釋出土地,只要民間有土地要賣馬上就被建商搶高價標走,
建商買了高價地,在嚴格的建蔽率與容積率管制下推案成本大增,
銷售價格當然也會提高許多,另一個方式則是都更,但是都更要補償住戶,要拆地上權,
取得建地成本比直接取得土地更高,房價也便宜不起來.
最後即是政策,低利率,低稅率與房屋土地所有權的永久持有與繼承,
加上房價抗跌保本卻不抗漲的特性,造成金字塔頂端(如企業主)民眾
首要理財選擇多是房地產,這也吸引了內外投資型資金進場,
甚至連一些企業都把炒房當副業,紛紛成立地產公司或部門,
而政府為了選票,為了政治獻金,為了討好地方派系,也為了做做GDP,
'拚經濟為由行炒房之實'更是早有前科,畢竟房地產熱絡對於GDP幫助是立即性,
且房地產的土建融與客戶貸款更是與金融機構緊緊綁在一起,
金融機構要它們貸款才能賺利息,重點是房地產又是他們最愛的融資擔保品,
他們最樂於見到房地產走多,其他像水泥,鋼鐵,代書,仲介服務,塑膠,電機,裝潢,
乃至少數科技產品都與房地產牽連,就連政府這幾年稅收表現,
房地產也貢獻非常多,這也是為什麼政府既擔心高房價民怨,
又不樂見房價長期低迷的緣故,人民所得提升,或是民怨消退,
往往政策便會轉而偏多,而現在北市精華區自住買盤已少,投資門檻提高,
反而利於大戶拉抬價格,房價上漲的向外擴散效應也會更大.
總而言之,高房價不可避免,而且還可能只會愈來愈糟不會愈來愈好,
政府應該想辦法思考如何在經濟與住房政策兩相權衡..
作者: inthenchen ( )   2018-05-13 01:40:00
如果刪掉本文最後面七句,其實是過去的事實沒錯啦…只是要拿來預測未來就......
作者: astonic (蟑螂)   2018-05-13 01:50:00
講這麼淺還能寫二XD
作者: KoBeWaNnAbE   2018-05-13 02:08:00
這啥
作者: SKYWINDSEA1 (樓蘭)   2018-05-13 02:11:00
。。。。到底講這個 有啥
作者: HERMAN06 (HERMAN)   2018-05-13 02:29:00
end
作者: rockhart (Line)   2018-05-13 03:07:00
多筆持有重稅就能避高房價的發生
作者: flyingkenh (小凱~)   2018-05-13 03:24:00
很快就會朝持有稅增加發展了一堆建物老舊,台灣所得非在前10%的人負擔雙北房太困難稅率調高且持有成本增加下,炒房的人就會殺出一波了之前建商拉攏政府,順著讓房價暴漲抬高利潤
作者: likewinnie (winnie)   2018-05-13 03:33:00
持有重稅更慘,辛辛苦苦存錢買了後還要開始擔心之後賺不夠繳不起,誰敢買?連炒房投客都不敢買,一般人敢買?我是會變更不敢買耶,不如租房,好啦,如果租房因為持有重稅轉嫁(不用100%,只有一半),租房的也是唉唉叫,到最後都更慘,比買不起更慘...台灣就那點大,都市跟城鄉差距又大,人口都往都市擠,多少人要"買"就那麼點大的範圍的地方,能不漲嗎?供需本來就不平衡當然就會價越高,人口才會往都市外一些居住,是不是久了才有可能拉近某些城鄉差距,到最後非都市也會漲些,但隨著以後人口減少,那些地方也會先降價,說到底就是供需法則,硬要大幅1倍2倍3倍N倍更改原先的稅金,市場也會做出反應,但終究都不是有利人民,稅越重人民負擔越多,不管是買或不買,都是要有房住吧,不是買就是租而已,當大家都覺得買要負擔的很恐怖,不敢買,改都要用租租金能不漲嗎? 越多人搶著租,日後只是越漲越高...總之我只覺得稅收不斷增加,實則百姓更苦,尤其是社會福利沒有做長期規劃時,日後更可怕,那稅收增加到底好了誰?看看那些散盡銀兩拚死抬活要選上的政府官員,就大概知道.
作者: HarryHTC (Harry)   2018-05-13 06:15:00
@神 快拜!哇! 一次檢舉十人的檢舉達人再現
作者: beebeebee (beebeebee)   2018-05-13 06:19:00
高手
作者: wantyoufly (wantyoufly)   2018-05-13 08:25:00
這兩年一堆有錢人賠上千上百萬也要賣房呢,無視嗎?
作者: andreu   2018-05-13 08:46:00
買好買滿,銀行支持你
作者: j90261 (arjo)   2018-05-13 09:02:00
哇賽,傻眼
作者: Ax0101 (Ax)   2018-05-13 10:13:00
好想笑
作者: azuel (Observer)   2018-05-13 10:38:00
你這跟買了300的撼訊現在在說他業績好有啥不同
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-05-13 11:09:00
雙北如果要斷頭 十公里內 同屋齡實價登錄 90%收屋況差再扣修繕費,地點差扣交通費(計程車20年)計算
作者: QQeevv (qq)   2018-05-13 11:37:00
房板需要這種專業文
作者: for3   2018-05-13 12:01:00
優文 快買 XD
作者: hune (無)   2018-05-13 12:19:00
優文 傻多快買 XD
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-05-13 12:43:00
Kuso說的斷頭是七折?
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2018-05-13 14:17:00
拜託先去研究一下房地合一稅的問題,這才是投資客及建商不太願意進場購地的原因。少了投資性買盤,而只有剛性需求的話,市場就會慢慢回歸為居住的價格。
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-05-13 14:21:00
是的 那就是現在
作者: homerunball   2018-05-13 14:39:00
進擊的套套
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2018-05-13 15:19:00
打房加稅的事香港也有做.問題房價平抑一年後壓不住又暴漲而且打房失敗還引發更大的住房恐慌與民眾不信任...
作者: dollshin2 (三重巴菲特)   2018-05-13 16:03:00
套很慘????
作者: azuel (Observer)   2018-05-13 17:10:00
那你能解釋一下世界上十大人口稠密都市之一的喀拉蚩為何房價沒能比拚香港和曼哈頓嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com