作者:
NoCool (夠帥.不夠酷.)
2018-05-22 16:43:50美國很多地方的大都會在上班以外的時間是空盪盪
以前去舊金山的downtown整個大失望 路上垃圾隨風吹
走路不小心就會踢到街友
大家都知道 美國人喜歡住郊區 而擠在市中心就是一些吸毒的黑人為主
為什麼台灣不會發展成這樣 台灣的有錢人也很多
我覺得美國模式比較好 窮人住市中心雖然窮但還能安身立命
台灣是有錢人把窮人趕出城市 讓窮人在鄉下找不到工作 一輩子翻不了身
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2018-05-22 16:51:00臺北火車站假日以外沒有回教徒和外勞的時間很多遊民...
作者: Petrovsky (Never say never.) 2018-05-22 17:33:00
其實大都會 都會有類似的情況就是 原本市中心 老舊精華區 變成貧民窟台北市也一樣啊
作者: siyow (siyow) 2018-05-22 17:35:00
多數台灣人習慣家裡附近有走路可達的便利商店、便當店、藥妝店
作者: Petrovsky (Never say never.) 2018-05-22 17:35:00
我爺爺時代 原本是 台北市最繁榮的萬華變成.......台北市的貧民窟
作者:
MeeToo (迷途)
2018-05-22 17:37:00你先說你願意花多少時間開車通勤?
作者: Petrovsky (Never say never.) 2018-05-22 17:37:00
中正區 目前也開始變得很破舊蕭條大安區 現在東區崩潰 也有都會貧窮化的現象現在台北最高級的地方 都是以前的不毛之地像是 信義計畫區、大直 以前其實都算是郊區
作者:
aowen (...)
2018-05-22 17:51:00樓上說的跟美國那樣的情況完全不同吧…
一堆人萬華不一定買得起呀 不過哪裡發展好 就哪裡再買一間就好了呀
作者: OhNo386 (OhNo386) 2018-05-22 18:16:00
忙著炒房
大直和信義計畫區基本上還是在downtown阿，美國那種開車要兩小時的耶我覺得和工時有關，美國人每天五點準時下班回家享受家庭生活，台灣？？？
作者: mig21 (挨打批) 2018-05-22 18:25:00
要發展首先要有配合度 老精華區在怎麼配合都沒一大片土地整合的好所以老區容易被替代
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-05-22 19:10:00紐約市區一樣貴 市區沒落是沒有大眾運輸才會這樣 歐洲日本一樣一堆市區豪宅
作者:
leonhsu (小徐)
2018-05-22 19:19:00台灣價值就是一切以方便為前提，就算違法或造成他人不便也在所不惜
不過好奇歐美日本為何市區還能有土地蓋豪宅，因為精華地應該都用了？
作者:
Csir (張胖胖)
2018-05-22 21:04:00美國不炒房，政客有能力，老人不死要錢 結案
作者:
yo706001 (台北DORI)
2018-05-22 21:54:00警察局密度太高，美國遊民警察也沒在趕
作者:
NoCool (夠帥.不夠酷.)
2018-05-22 23:32:00Abyss曼哈頓當然貴 Brooklyn 跟queens呢？我講的舊金山市中心可是有地鐵喔反而外圍的house群沒有地鐵喔灣區也貴到靠杯 但是因為那是矽谷台灣就算不在科技園區旁照樣炒翻天你要拿華爾街那種世界頂級的特例來說我也沒辦法囉
作者:
Allyssa (舞動人生)
2018-05-22 23:54:00因爲美國霹靂大好不好？郊區沒車沒腳遊民想買個超市走1小時都走不到所以只能在大眾運輸的城市地廣人稀關係，建築物看起來近走起來斷腿連office 停車完都要走很久住美國郊區大概像住台南郊區的感覺只是郊區沒遊民，mall 都蓋的很整齊台灣平地的人口密度世界前幾高日本都沒我們誇張咧因為台灣都市太擠太塞，通勤很痛苦的日本通勤至少路網四通八達，快速進市區這種狀況沒人想住郊區的老美郊區通勤再塞，也不會像我們這樣平面道路違停、萬頭機車鑽洞人家開車不會像在台灣身心都累重點就是土地人口密度問題
美國人住分開一點是好事 民族性太差 住太集中肯定出問題他們沒辦法像東亞地區人民居住在都心高樓大社區如果你覺得台灣這種住高樓大廈大型社區問題很多那美國人住在這類的高樓大廈大型社區 肯定問題更多
作者:
KrisNYC (Kris)
2018-05-23 00:28:00講的好像紐約芝加哥大城裡住高級condo的都死人一樣...華爾街旁邊是曼哈頓島上的房價中階區 貴的在上東上西...
那些高級co-op,condo也不是多數美國地區的生活形態
作者:
KrisNYC (Kris)
2018-05-23 00:31:00Brooklyn跟queens都很大 dumbo跟downtown brooklyn很貴比一些島上邊邊角角的地方還貴 當然不是major
像在大南加地區 你說你住co-op,condo別人就是當你窮
作者:
KrisNYC (Kris)
2018-05-23 00:32:00住condo當然不是主要型態但也不能說得像那幾百萬人都異類
就是single house買不起才住co-op,condo你說得那種地區的高樓大廈倒是有亞洲高樓大廈的水準
作者:
KrisNYC (Kris)
2018-05-23 00:34:00哪有這麼誇張 自己google luxury/ full severice condo
作者:
KrisNYC (Kris)
2018-05-23 00:35:00美國這麼大 所以什麼奇怪的生活方式都有人在過
租的apartment 買的condo/single house我都住過
作者:
KrisNYC (Kris)
2018-05-23 00:36:00多的是自己懶得處理房子一堆雜事寧可附超高管理費的
現在住的就是沒HOA的獨棟屋 前庭後院游泳池 什麼都自己做
作者:
KrisNYC (Kris)
2018-05-23 00:37:00西岸聽到condo直覺反映的房子跟東岸不太一樣這當然也是西岸本來就比較少很高的高級condo造成
作者:
KrisNYC (Kris)
2018-05-23 00:38:00那你就很清楚阿 暖氣要加柴油 草皮要減 冬天要鏟雪
倒不需要做那麼多 我前院是沙漠風格 多肉植物不太照顧
作者:
KrisNYC (Kris)
2018-05-23 00:39:00毛超多的除非你住馬里布 大門開一段上去才到家家外面有一間給6個家事組住的小房子 那真的當我沒說
沒草皮 換成鵝卵石庭院跟人工草皮了 我這不下雪 雨超少
作者:
KrisNYC (Kris)
2018-05-23 00:40:00有錢到這種程度就真的有資格說condo住的是窮人反正雜事都staff處理完了 你只負責爽 家裡有健身房球場有電影院有泳池你自己都不用清不然luxury condo一個月管理費破萬美金的一堆我是覺得付得起這樣 距離窮應該還蠻遠的
中正區均價第二，又店面、素地的地王地后都在中正區近幾年站前會有超過十棟的高樓，可以說成有貧民窟的感覺？曼哈頓Trump Tower附近都是豪宅怎麼會以為市區就是舊了變貧民窟？萬華從日治時期的規劃就是娛樂區，當然跟高規格打造的城內(中正區)截然不同，同樣發展超過百年中正區在台北盆地中心的絕佳位置，又是政治交通中心，跟東京的千代田有的比，無可取代的優勢
作者:
KrisNYC (Kris)
2018-05-23 09:29:00但是LA/SaltLakeCity/DC/費城/Boston甚至中央公園北側都有貧民窟他講的是美國都會區裡面的一個現象 而且是確實存在的現象只是如果擴散到全部來說整個都市裡面乃至於只要住高樓的都是窮人 問題就很大
作者:
NoCool (夠帥.不夠酷.)
2018-05-23 12:25:00世界各地有錢人總是佔少數這是不變的 所以討論多數狀況下我的論點是成立的 美國都市的沙漠化現象其實有真正的因果 我上網查到了 樓上沒有任何人猜對囉 台灣的現象其實才是多數國家的現象 只是我覺得這是一個死胡同 你把人趕出有工作的地方 是一種惡性循環 大家不敢生小孩 將來這些土地的價值有多長的延續性？跟美國相比 我認為台灣更像一種慢性自殺Allyssa一定沒有在美國大城的上班時間開車過才會有這種誤解……我覺得邏輯怪怪 就是台灣地小人稠 所以擠在市中心才更痛苦不是嗎 怎麼會變成美國地大是原因？你去問問住在明水路的人 週五下班時間 自己想開車去威秀看個電影會不會被園區的車潮氣瘋XD 這種品質還能炒作成這樣我也是笑笑 小柯到底把路封了沒 只出不進 先問過大直內湖的高級人口 哈哈
作者:
NoCool (夠帥.不夠酷.)
2018-05-23 15:33:00Csir說美國不炒房是否因為2008年後才出生的所以沒跟上新聞XD
作者:
Allyssa (舞動人生)
2018-05-25 00:06:00LA 開車通勤會很想死，但美國就是沒萬頭鑽動的機車瀑布啊台灣是道路到哪都塞又數不清的機車開車痛苦指數是不同的感覺美國塞車=中山高停車場台灣塞車是一下高速到平面，你會超厭世試試看中和開到板橋不走高架，超厭世啊明水路跟本算不上郊區台北的問題就是太擠，連外交通又像進加護病房美國大部分的區域基本上還是低密度開發台灣跟美國：小島 vs. 超大國 拿來類比說都市發展