[閒聊] 不動產業在台灣經濟扮演的角色

作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2018-07-16 21:32:10
台灣目前主力產業在電子科技業,還有一部分如工具機,車用相關,
生化產業也算是強項,不動產呢? 儘管不是主力產業,
但佔GDP也有15%左右,廣義的話更可達30%,因此仍有舉足輕重地位
如果把經濟比喻做一台車的引擎,那麼不動產業可以視為渦輪增壓器,
景氣好會觸發不動產熱絡,房價上漲,連帶的引發加速效應讓GDP提升更多,
偏偏高房價會引發一堆副作用,也因此景氣過熱或是波段漲幅過大的話政策會抑制,
但如景氣與房價沒有過熱疑慮時,則政策對於房市往往會偏多以對.
跟其他大國相比,台灣地小,能發展經濟的空間相對有限,偏偏人又多,
換言之就有那麼多人要食衣住行,要就業,國庫也要錢,
想當然經濟政策就不像大國那麼有彈性有籌碼,要經濟好,失業率低,
以台灣現在產業結構能創造的GDP相對受限之下,
不動產業對於經濟的的加速效果對於台灣來說就相對有其重要性,
試想,一種情況是充分就業,食衣住行只有高房價是問題,
另一種是經濟衰退高失業率,食衣住行通通都成問題,我想沒有人會選後者吧,
這也是為什麼景氣回溫,政策會開始鬆綁房地產限制,就是希望促成引動-加速效果,
國內的高房價問題,只能說這是經濟發展與市場機制產生的必然結果..
作者: zusuki (小建建)   2018-07-17 08:49:00
感覺快跟張爸文一樣了XDD
作者: ekincsking (鬼島中的荒涼地)   2018-07-17 08:01:00
這種的一直發,不用桶?
作者: iele (就是那道彩虹)   2018-07-16 21:41:00
没有你想像中的高
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-07-16 21:45:00
@神必推 信@神得永生 XD
作者: aloness (aloness)   2018-07-16 21:46:00
你講反了,是因為政策鬆綁才讓景氣回溫…
作者: HarryHTC (Harry)   2018-07-16 21:48:00
絕不會是經濟火車頭
作者: scvggininder (ggininder)   2018-07-16 22:01:00
搞錯重點
作者: seisio (重車迷)   2018-07-16 23:48:00
量化寬鬆,游資充斥,2014年前,沒有適當投資標的,自然湧入較為風險較低的房市,一開始當然哇!怎麼這麼好賺,目前靠,套住了出不去,年輕世代青中年含首購,買下去,背的代款,萬一沒收入,再來看房子是自己的還是法拍的目前剛開始量化緊縮,游資不再氾濫,緊縮代表貸款不利,這只是剛開始,再來通膨上升,央行如何考慮升利率還是降台幣賣美債,賣的過大陸嗎?其二,台灣製照跟大陸可是一條龍會不會通膨,會不會資金緊縮,答案呼之欲出千萬別忘,中美貿易戰才剛開始,你去看看陸資緊縮的狀況吧食衣行再貨幣緊縮的狀況,大多數的人過得去,住呢?試想租約到,租不起能否回老家住或住品質差的產品,那買呢?試問青中年首購,你能想像房貸由2萬跳升到3萬嗎?多少人會斷頭?你以為買就是你的?租房可換,買了,想換嗎?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-07-17 00:17:00
數字瞎爆了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-07-17 02:06:00
數字用講的?
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2018-07-17 13:20:00
米X、X蟲
作者: riya (東京日和)   2018-07-17 13:36:00
aitt=多軍版zball

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com