※ 引述《grotwpig645 (張智良)》之銘言：
: 所以房價真的不會像魯空想的那樣腰斬
: 蛋黃就是保值，大跌蛋黃也不會跌
: 但是啊，魯空就是沒錢
: 想買房的話為何不考慮外圍一點的呢？
魯空是希望台灣的房地產，能正常化
讓所有的人，不論富貴貧賤都享有居住正義
試問不吃不喝20年才買得起房子，而且還是老屋或套房
這算哪門子的居住正義？
難道為了買房子被房貸綁住，然後給有錢人做牛做馬一輩子，才叫做正義？
會不想看到房價腰斬的，是不爽自己要照買進的高價，繼續付給銀行20年的本利
然後眼紅空空用腰斬的價格買到同區同等級的房子，然後被空空笑買房買在高點被套牢
那種被魯空笑，外加資產減半的滋味，才是多多所不能忍的屈辱
為了不讓屈辱現實化，當然只能拼命喊多
而且絕對不能讓實價課稅施行

歧視大部分多多都沒差，越跌越買

資本主義社會談正義 不如乾脆談人性自私實在點從出社會後再也不相信啥咪正義不正義 = =

你說不吃不喝20年買基隆嗎?

你可以跟你老闆講要薪水正義看看

買房的錢你可以租屋，剩錢放定存這些錢可以租破100年買房正義

以房屋自有率的角度 搞實價課稅 倒楣的會是誰呢..

中產先死

想太多了吧...... 市場有其供需 最多就是政策比較有效居住正義明明可以租的，都在在顯示很想買的心態。

持有稅增，就別蓋新房就好蓋新房會搞的像做功德然後低稅中古屋會漲拉近新成屋因為超過40年的破公寓沒啥稅這就是日本失落的三十年的真相新成屋會跌，但是中古屋翻修費增

日本其實你去逛，其實住宅區很少像我們這麼舊的耶.....

他們有維護的責任跟成本

反正也是跟我們一樣一區一區往外蓋，像東京台東區整個沒落新的都蓋到晴空塔那邊過去

但我看也僅止市中心，而且應該有房產的人不佔多數這句話講得不好，應該是他們居大不易，市區租得應該較多

你要說真的很舊住宅區可能京都八阪神社附近巷子裡那種吧？ 但那些已經文化財等級了，拿來跟我們比很怪吧？

買可能也只能買在郊區二三環，通勤進城，大家都這樣吧我也只講所見所聞，不客觀也不準確，亂聊一下

滿多這樣，但不是都舊房子

從一些媒體資訊還是可以看到他們有很舊的宅院沒動的

其實台北一樣啊！ 二三環通勤

後代沒遷入 沒心或沒錢照顧 但集合式住宅就都維護較新他們那個環大滿多的，但交通建設好很多

有，鄉下沒落的。但那種很便宜，也很多空的

是說老舊歸老舊，但台北市破爛等級的其實很多..不只老舊他們的了不起舊就是..但我看得不夠多，憑印象講就隨便聊聊..

基本上東京大阪亂亂逛，倒是不太覺得都會區住宅會很舊。鄉下是有一堆舊的沒錯，不過他們跟台灣一樣都市化，鄉下跟本沒啥年輕人我也還好，去不到20次，憑印象

房子腰斬的那種環境利空 魯空確定還有收入嗎?

日本那麼大 青森一堆房子看起來都很舊 車站附近也很像基隆的感覺更鄉下的地方根本就是死城

青森本身已經是鄉下了...東京 大阪 名古屋 福岡 扎晃 我是沒特別感覺到住宅區房子很舊啦…

為啥居住正義一定是要買的起房？

錯 台北就那麼大 所有人都住得起 不叫正義買不起就租 想買就用距離換價錢

居住正義大概就是大直居民不歡迎公宅那個意思吧公宅居民不都是去租的而已嗎?大直也不是超市中心啊連政府要安排人在那邊住都不行，講什麼居住正義XD

不可能所有人都買得起臺北市的房子吧

買不起就租 想買就用距離換價錢+1

可以住台南台中高雄的外環都很便宜啊，我是覺得不分貧富（努力上進or每天混日子）都能住黃金地段是非常不公平的事，又不是共產主義

很好奇年薪不吃喝20年才買得起的房子，申請得到房貸嗎

跟本沒辦法申請XD

青森在東北還好啦 你如果在鷹巢 更像電影裡的死城當然跟東京比都是鄉下無誤XD

東京的實際通勤距離不見得很遠林口、三峽到台北市，都比橫濱到東京遠不要被誤導以為日本人都是從成田那種距離每天單趟花1.5hr 通勤其實台灣人從桃園通勤真的非常遠東京是環狀發展，以山手線上的區放射狀往外跟雙北這種狹長形連外道路極微小的發展不一樣我以前公司日本同事多半通勤時間在40分鐘到一個小時是台北腹地太小，聯外有天險(山、河）才會這麼畸形，搞到一堆人每天桃園通勤台北那句等於千葉縣到台北，超遠的好嗎現在政府能做的就是雙北減壓扶植其他城市的產業跟公司讓人口能夠疏散到房價比較低的地方像台中就是一個點，現在有越來越多新公司像柯文哲他是市長不是總統眼光只聚焦台北市，南港弄下去北部人口會更集中他如果哪天有機會變成中央首長或許就會覺得台北土地人口密度已超過乘載

問問看侯友誼懂不懂居住正義

20年也沒很過份啊

居住正義是讓你住的起，並不保證買的起。

原po你降會讓一堆套酸整天到處推文跳針崩潰，幻想自己必勝客XD

另外台北房價所得比不是14還是15？什麼時候到20了？如果要你的居住正義可以考慮北韓，應該都有房子住（噗