※ 引述《kalikali (噗醬)》之銘言：
: 大家好，在本版潛水已久，今鼓起勇氣提問，望大家幫忙解惑
: 家中成員2大1小
: 工作地:男在高雄、女在屏東，目前住鄉下婆家，收入加總每月13萬左右
: 人生目標:一家四口自組家庭 (跟公婆同住這個選項pass囉 )
: 心中買房考量前三要素:小孩學區競爭力、
: 大小坪數夠用舒適、
: 若n年後"想換屋"不賠即可
華人很喜歡講孟母三遷的故事。這跟板上喜歡用Pseudo-Psycology來解釋社會現象，沒什麼兩樣。
浪費時間，毫無參考價值。
我們來討論有科學根據的東西吧。
美國政府在1966年做出Coleman Report. 7百多頁，包含六十多萬的教師，學生的調查報告。
https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED012275.pdf
結論。提升成績，學校不重要。重要的是學生成員的組成，學生對未來的期許，教師的溝通能力，還有最重要的，家庭。
這份報告，造成美國開始bus-in黑人到白人區的學校上課。
Dr. Coleman在1975更新他的調查。結論，integration的作法失敗，因為你需要大部分的好學生（約3/4)包圍少數的壞學生才能把壞學生的成績拉起來。
學校資源，老師好壞，影響不大。
這是對教育成敗的科學研究的起始。
當然後來有更新的研究與調查。
只講結論。
家庭和樂，父母關心小孩的學生，成績好。家庭富裕比家庭貧窮的好。學校，同學，影響小。
父母要讓小孩成功的幾件事。
學會做家事（華人對這結論很意外），教導良好人際關係（Social Skill)， 立下遠大的目標，不要給過大壓力，了解過程比結果重要。
Harvard好，其實時因為它聚集了最好的學生。好學生到哪裡都是好學生，但壞學生在好環境也可轉好一點。
我會建議你選A，良好家庭生活的環境，仔細觀察小孩的成績，和小孩的教師建立良好關係。如果小孩成績真的不行，再想辦法轉學。
你自己如何帶小孩才是最重要的。其他只是求心安的。

林書豪在台灣會打NBA還是SBL

陳金鋒之前也沒人覺得台灣人會打 MLB1F就是二十年前在連線板問陳金鋒會打TML還是CPBL那種人

所以你認為有球探會抱200萬美金去你家？

只要你夠強~有什麼不行?

像樓上就是強在賴家XD

=.= 選學校就是在選學生成員/家長的組成呀

就台灣的社會狀況 你覺得這份研究適用？

駱明慶的調查才是真的台灣是一個 同學比父母還重要的你陪小孩多久？ 小孩跟同學 上學跟課後

樓上，學生還是會有隱性階級存在，你不是同一掛的不一定能互相交流，除非社交好

家長挑好學區就是想要好的同學吧好學校大家的目標都會比較高因為很多你的同學學長姐都很厲害能適應後小孩的目標會更高

同樣階級的混一起，跳級打怪的被罷凌，差不多這樣

我反而比較推薦去市區的好學校小孩大了後再回屏東買大房子住市區要買要租都可以

選學校就是在選同學.......

但家庭是你可控制 學校不是 不是嗎你如果90分在哪都90分 但剩下10分就是差距了

社經階級好的家庭 小孩之間的交流 就是可貴資源

1980說的沒錯 你想小孩唸書卻越級去同學都少唸書的地方 只是被霸凌而已

在學校接觸到的同學 讀書的態度方法 都會影響自己同學對未來的討論 更是開闊眼界的機會

你知道Jeremy Lin的媽媽之前是長庚醫師，後來辭掉去美國相夫教子 父母要有絕對的時間陪伴你的立論才成立

學校選擇絕對很重要。

越級打怪要看越多少級 老人說上一階易 上一層難你雙薪15萬三代內無祖產的中階民眾月月月光往上一階去打私立或好學區學校戰醫生經理人的小孩大家一起拼個國立四大以後成家立業做輪班星人這合理直接打進復興裡面都資產階級小孩每年寒暑假都國外交換國高中念一半同學一半都移民了 你在唸指考人家唸SAT這個就輸多贏少了 不過資產階級之間的鴻溝也很大啦...那些人也是在看那種英國名校全效150個老師服務30個學生體育課是請大家帶自己家養的馬來騎 週末是玩自己帆船出海

高中？ 國中就可以走偏了

贊同樓上的說法 但能上一階對很多家庭來說已經是翻身了

有人進耶魯靠獎學金跟成績 有人進耶魯是靠捐一棟樓

越級是也可以去感化鄰里8+9 地區8+9 區域8+9 成功的話 全部的8+9都會很有成就？

是Kris大 要量力而為 想越級翻身就真的會很挫折

從哥倫比亞畢業出來進投行 有人是為了領薪水進去有人是進去直接家裡帶錢進去發全部門薪水

對 但有多少家庭的父母有絕對的時間陪伴 國情不同環境不同

家庭最重要 但買好學區不會降低太多家庭功能 當然是買好的學區說白了家庭能給的能量幾乎已經註定了

跟台灣關係近一點還有Walton的Koo Family Plaza阿

我覺得刻意強調學校不重要 是一種惡意有一些政治正確的研究也推波助瀾

直接跟你說嘿嘿我們一家人以後學歷都靠貴校囉~~~

總不能做出來是說你念這間學校就是輸人交一樣學費的人 情何以堪

越級是往上啦！ a大

但現實恐怕就是這樣

大安信義區老師比鄉下難當，你弄反了

推

其實講這樣真的是覺得量力 不要說年收200買房一半付貸還要再擠6080萬學費進貴族學校 搞死自己這樣就本末倒置了然後就op大講的陪伴吧 發現你小孩適合做什麼去引導讀書這條路已經被華人自己擠小了 國中考高中5%進明星高中高中考大學幾%能進好校好系 台灣環境多少校系給你好收入要在這條路走出一片天 那真的是萬中選一不誇張

國小當然父母能陪讀更棒但國中 誰鳥父母 同儕關係會勝過父母 學區多少有幫助這裡講的是城市與鄉下但新北不是鄉下 新北的好學校已經很好了

你肯定會被學區人嘴雖然我的想法跟你一樣,但板上戰學區已經好幾次了

JF Lin 在台灣就當醫生 在美國就打NBA吧

家庭很重要，但台灣父母能陪小孩的時間太短了...所以家庭之外好的環境還是很重要，至少走偏機率更低

這樣說好了，洋人的家庭教育真的是教育華人的家庭教育，只是養育 XD責任都丟給學校阿，不是嗎？問題還是在家長本身文化差異太大了....以前國中有個班級，全班放牛，就兩個妖怪學生，超猛他們也沒被拉壞阿，相信他們家庭教育非常棒滿分800，前兩名總是780以上，第三名可能是5開頭而已....要鄉下又要學校別太差，可以找偏僻的重劃區附近有科學園區的，這種會比較好

孩子的成就取決於父母的家教，與其說是財富影響，還不如說是父母的知識不足。

同意父母知識不足，還有道德教養不足，特糟。

孩子成敗取決於父母家教說得太嚴重了

決定在父母還好 說決定在學區那才是太嚴重了~父母絕對>>學區但大部分的父母都沒時間 才寄託老師和學校 但這其實本末倒置很多父母國中畢業為了小孩聽演講看書 知識沒人是足的無心而已我是不否認好學校會有些加分 但如父母再配合才是小孩起飛關鍵

簡單講有錢 有時間 哪裡都可以沒錢沒時間去哪裡都差不多剩下的就只是平衡點問題

認同原po觀點