台北來說買房未必比較省
大部份租金只是房價的1.5~2%
這是什麼概念?
就是你貸款買房
付出的成本也差不多
一個是和銀行租房子
一個是和房東租房子
那差別在哪?
就是買房的安全感
和租房的沒保障
所以未來租房慢慢像歐美看齊
越來越有保障時
那除了錢多置產以外
對一般領薪水沒祖產的人來說
買房的價值真的沒了...
像現在公宅正夯
如果未來夠普及
能租到一個地點適合的
我相信很多人真的不會去買房...
※ 引述《YouGot5566 (5566 sucks)》之銘言：
: 說真的 以租代買真的蠻傻的
: 存錢買房才是真理
: 真的別笨到一輩子幫房東繳房貸
: 你的人生生來一輩子幫房東繳房貸 實在可悲
: 而且租屋的話 什麼規矩都要照房東的
: 養寵物啦裝潢啦狗屁限制一堆
: 有的還限制抽煙
: 所以 真的不要魯到只想繼承父母的房子
: 想租屋一輩子的 你能租到80歲?
: 光搬家就搬死你XD
: 板上真的有打算租一輩子的人?
:

歐洲不知道 美國人比台灣更重視有自己房子租屋一樣是因為買不起而已 貧富差距大加上房價也是每年漲而且美國多數人是超愛透天 上下疊的是沒錢沒辦法在買的租屋則是工作不穩定 隨時可以搬家 小孩可以轉學的人在租的

公宅正夯？普通人根本抽不到吧 公宅幾乎給弱勢的消失的中產階級 主要外流的年輕人 都是家裡有房薪水超過公宅標準的 根本也還是要買房好嗎...看完公宅條件真覺得政府蓋來買票的等不到的夢 現在七八年級等蓋好幾萬戶 早就老了

公宅目前條件是一個家庭只能一個人有工作

收入太高沒有資格QQ

直系親屬名下有房 公宅也沒資格

有台北戶籍好用

所以我說如果未來能普及阿

是0.15%吧

美國超愛比房子好嗎？比空間比裝潢比地段