最近再板上看到一些有趣的討論，
既然是房板，討論薪資就跟租金、房價所得比有關，影響購買力、承受度嘛。
板友討論的其中一項:
基本薪資調升後，對中產階級是受損的，
同樣的推論前一陣子跟個比較偏左的老美有聊到，
老美提到，財團利用宣傳(propaganda)手段，對民眾洗腦，
讓他們相信調高薪資，會造成失業(根據經濟學理論)，損害經濟，
提高最低薪資，會剝奪中產階級的所得，
讓薪資增幅一直受限，二戰或是某任總統之後，透過宣傳，政治獻金，
勞工階層、工會力量一直流失，
美國與台灣過去20年的情況一樣，
GDP成長，勞工所得增長有限，財團及資本家財富分配比重增加，
全球化是成因之一，因為資本家跟勞團談判薪水福利，
過去談不攏，就把產能外移到老墨、中國，
政府收了財團獻金，工廠就關閉往國外遷，
川普上台後出現了改變，剛經歷了減稅及貿易戰，
表面上部分產業會回到美國生產，創造就業機會，實際上我非老美後面就不清楚了...
回到台灣，2002年後，GDP增長與勞動薪資脫鉤，
台灣中產階級過去也是逐漸消失中，
你有看過買不起房的中產階級嗎?
就算我們這一代能買得起的，也是住破公寓。
我支持調升"本地"勞工的基本薪資，外勞 i don't care。
支持增加工會談判力量的政策，因為過去20年台灣已經太過傾向財團，
比比自己與香港、歐、美同儕薪資待遇你就清楚了，
Taiwanese ppl are so cheap....
目前貿易戰正夯，反全球化剛開始，沒人曉得會持續多久，
如果台灣勞工階層在這個機會下，還出來反對有利勞方的政策，實在不知該說什麼。。。
中產階級也是時候出來跟你的老闆爭取更好的福利了，
沒辦法跟上歐、美至少讓它變更好吧。