[閒聊] 臺北市新房持有稅佔市價的比

作者: redmi2 (redmi2)   2018-10-09 09:23:46
因為台灣持有稅分房屋稅和地價稅 基本上不論臺北市哪個行政區哪個地理位置
房屋稅加地價稅和市價的比值應該都很接近
也就是政府照講應該把兩個稅的和調到跟市價成比例
所以我從591選=>新建案=>台北市 選瀏覽人數最多的3個建案
這樣算出持有稅率應該就有代表性 這3個建案是:
https://imgur.com/iW86RCd
A.
派樂地
台北市內湖區成功路二段115巷30號
23~29坪,二房(23~29坪)
新成屋 住家用
43 萬/坪
樓層地上11層 RC鋼筋混凝土
=>用建坪26坪 坪價43萬/坪 總價1118萬
=>基地面積467坪 戶數70 每戶土地面積6.67坪(比較不準 不過反正是用來算地價稅 比較
小筆)
B.
南方莊園
台北市文山區辛亥路四段211號旁
27~56坪,二房(27坪),三房(34坪),四房(41~56坪)
預售屋 住家用 捷運宅景觀宅制震宅近公園
65~72 萬/坪
樓層地上24,26層 RC鋼筋混凝土
=>用三房(中間房型) 建坪34坪 坪價69萬/坪 總價2346萬
=>基地面積2055坪 戶數341 每戶土地面積6.03坪
C.
大安VISION
台北市大安區光復南路688號
12~42坪,一房(12坪),二房(22~33坪),三房(42坪)
新成屋 住商用 捷運宅明星學區近公園
120~130 萬/坪
樓層地上14層 RC鋼筋混凝土
=>用二房(中間房型) 建坪28坪 坪價125萬/坪 總價3500萬
=>基地面積206坪 戶數94 每戶土地面積2.19坪
房屋稅
https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/web/ETW118W/CON/407/7775730141158911903?tagCode=
臺北市有網站可以試算:
https://www.services.tpctax.gov.taipei/ihCalwithfunctions/
A B C
11743 18400 20444 自住
35231 55201 61334 非自住3戶
https://imgur.com/a/09Jz8U1
地價稅
https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/web/ETW118W/CON/407/5903500342315058616?tagCode=
https://cloud.land.gov.taipei/ImmPrice/LandPrice.aspx
A B C
59600 70100 232000 (元/平方公尺) 公告地價 上面網址查107年的
47680 56080 185600 (元/平方公尺) 申報地價 一般都沒申報 用公告地價的80%
6.67 6.03 2.19 (坪) 土地面積
1051393 1117965 1343770 (元) 課稅地價 上兩行相乘再乘3.306
2103 2236 2688 (元) 地價稅自住 課稅地價*0.2%
10514 11180 13438 (元) 地價稅非自住 課稅地價*1.0%
結論
A B C
13846 20636 23132 房屋稅+地價稅 自住
45745 66381 74772 房屋稅+地價稅 非自住3戶
0.12% 0.09% 0.07% 持有稅跟房價市價的比 自住
0.41% 0.28% 0.21% 持有稅跟房價市價的比 非自住3戶
算這種稅可能是代書每天的工作 小弟非專業
有錯誤的地方請補正 不過大概的方向應該沒錯
這只是算新房 佔總量很少 更多的舊房有折舊率 房屋稅會更低
持有稅是每間房都要付 每年都要付 不像交易稅交易時才要付
所以對像房產長週期投資影響比較大
給特定對象加稅 絕對不是受歡迎的事. 不過反過來想 全台灣的錢總數不變 如果只給屋
主減稅 就等於給無房的加稅了 只是你不知不覺! 所以一定要注意 多多方還會有很多話
術 講的好像地球會毀滅 一定要小心.
減稅影響有幾個層面
稅少收 花在我們的錢就一點
房子是投資工具 價格要和其他投資工具比回報率 少一點稅 回報率變好 價格又要往上翻
如果囤的人受不了持有成本要出貨 那對價格的影響是很大的
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-10-09 09:46:00
多多方 應該是 空空方 吧?
作者: dragontwo (Be A Man !)   2018-10-09 09:54:00
就是千分之一的成本,哀哀叫,你看華固地上權的
作者: TllDA (踢打)   2018-10-09 11:14:00
派樂地地價稅是0
作者: DraymondHuan (嘴猛綠)   2018-10-09 12:06:00
沒記錯的話派樂地是地上權吧
作者: redmi2 (redmi2)   2018-10-09 12:14:00
難怪!所以我持有稅率還高估了 不過算法就是那樣了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-10-09 12:22:00
你總價有問題還有 容積率 美國容積率house是100%
作者: redmi2 (redmi2)   2018-10-09 12:24:00
那你也發一篇 不要每次語氣都120%肯定 結果都不提數據
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-10-09 12:24:00
平均容積率也不高
作者: inthenchen ( )   2018-10-09 13:09:00
地上權還有地租好嗎http://i.imgur.com/JYTICYs.jpg上次參觀某地上權建案拍的
作者: GameHeven (Mark Williams)   2018-10-09 13:45:00
作者: LuNaGreeN (夏)   2018-10-09 14:16:00
這個給讚~~ XD 其實你這個點出了稅制上的問題稅相比起來太貴的就是跌趴的那群跌趴的那群基本就算稅率低 也不適合投機 投資很講眼光
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-10-09 14:40:00
稅制是沒啥問題重點一直都是“公告地價”
作者: LuNaGreeN (夏)   2018-10-09 14:45:00
你從公告地價去看 是可以解釋這個問題 但其實這是一個整體很大的問題 從低所得 低租金 開始衍伸的所以美國可以這樣設計稅率 台灣其實不適合版友提到的社會福利 其實也是一環 因為"住"是必需品
作者: redmi2 (redmi2)   2018-10-09 15:04:00
我還有看到一個新聞但不知道為何網站計算沒有 台北市從2017起還對自住的藉由降核定單價降房屋稅1/6 所以台北自住的真的很幸福 貴松松的房持有稅幾乎是零
作者: Harlequin727 (Prideeeee)   2018-10-09 15:17:00
推推 台灣真幸福
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-10-09 15:23:00
加持有稅可以多加幾支風電吧 那想加的可以直接捐錢給政府了 XD
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-10-09 15:57:00
降房屋稅的是都更後沒轉賣的原地主別傻了
作者: keikei5566 (愷愷)   2018-10-12 08:30:00
比值為何會接近啊?立論基礎在哪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com