[請益] 台北新北距捷運價差為何比其他地方明顯

作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2018-11-04 10:15:59
在台北或新北似乎有這樣一個現象
就是會以捷運為中心畫一個圓
1.如果在距離之內,代表可以靠大眾運輸,價格就會比較高
2.如果在距離
但目前這距離定義不是很明確,一般推測可能是1公里左右,畢竟以人走路速度4km/hr,如此大約就是走15min的距離,當然越近價格會越高
但在台灣非台北/新北的其他地方,這個價差似乎就不是很明顯
以下,運輸工具簡稱為運具
有一個說法是,對於非北部的人,大家自有運具的比例很高,即使差異1km也會靠機車/自行車等方式接駁,如果更遠還有汽車
因此如果前面一條街的價格高,那我就去買後面一條街,反正機能的差異不是很大
如此距離的價差會比較難拉大
(當然如果在地人認定的精華區,差一條街還是有差,這裡就不討論此情況)
不過如果是因為運具的差異
因為北部人也都可以透過機車/自行車/u-bike/汽車等來接駁
但距離的價差還是比較明顯
好奇還是有其他原因,以下是一些猜想
1.台北/新北好區域停車難度較高,因此會讓大家偏向使用大眾運輸
2,價值觀的差異,北部人會傾向使用大眾運輸,其他地方會偏向自有運具,因為價值觀差異導致價格不同
還是有其他原因
有人能說明一下嗎
作者: neon7134   2018-11-04 10:42:00
你說的兩個理由都是 雙北停車難度高(包含找停車位時間跟違停被開單的機率)看看雙北違停舉發數遠高於其他縣市就知道 還有你說的1公里距離 雙北步行環境平均優於其他縣市也是原因之一 在其他縣市很多地方走1公里跟玩極限體能王沒兩樣步行困難 一上車乾脆直接到目的 停車相對容易 幹嘛非得搭捷運不可
作者: YuYic (忍住~~沒有揮棒)   2018-11-04 10:51:00
塞車,難停。公共運輸發展要件。是故高雄捷運…
作者: mfcke (drive)   2018-11-04 10:54:00
你發文量也太大
作者: LeeAnAn (李安安))   2018-11-04 10:58:00
neon大說的徒步環境,我也贊成,但只有臺北市徒步環境較好。新北市的徒步環境還太差
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2018-11-04 11:16:00
台北市還沒有捷運以前公車就比外縣市還發達許多...還沒有捷運以前每次去外縣市問人公車怎麼搭幾乎都會被笑你是不是台北人?...這裡沒人在搭公車的...就算是現在...很多地方的人還是沒在搭公車的...台北市有捷運之後...捷運更加深老百姓對公共運輸的依賴和使用...
作者: Jasai (紳士探險家)   2018-11-04 11:18:00
台北很多地方停車位難找,百貨也要提早去才有位子捷運網絡成型,所以整體效益會出來,如果只有兩條線
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2018-11-04 11:19:00
我認識我丈夫以前那時候台北已有捷運但新北市公車仍難搭
作者: Jasai (紳士探險家)   2018-11-04 11:19:00
很多地方還是到不了,沒辦法依賴捷運,自然價差就有限
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-11-04 11:19:00
=.= 我的離捷運站一公里 我覺得很遠~
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2018-11-04 11:20:00
當時我搭公車最遠最遠只搭到過永和美麗華戲院那已經極限中和剛開好市多的時候我從火車站搭222花了一個多小時...那時心想這到底是多化外鄉下的地方啊...二十幾年前我在新北市找工作我光從林口出發面試五股板橋一代的工作早上五點就要搭第一班車到台北火車站轉車...很勉強的才能在八點多到目的地面試面試官看我家住那麼遠各個面有難色...新北這十幾年方便的程度提升非常非常的多大部分的人可能一下子就覺得沒有印象了但其實沒多久前...新北仍然是公共運輸非常糟糕不方便的地方...
作者: flytofish (小魚干花生)   2018-11-04 11:28:00
其實可以專門回一篇來講古
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2018-11-04 11:30:00
更正當時長庚第一班車是六點早上五點多就要起床...我是大學以後才搬到林口的新北市這20多年進步非常多...這點雖然仍然有進步的空間但政府的確有在做事情改善生活
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-11-04 12:44:00
新北徒步要看地方
作者: sacrum ( )   2018-11-04 13:01:00
這有什麼好疑惑的嗎
作者: wewe44556 (fiss)   2018-11-04 14:47:00
我還工具陽舉
作者: wujay   2018-11-04 15:58:00
台灣的捷運也才幾個城市擁有
作者: neon7134   2018-11-04 16:55:00
只看市區的話 新北(外圍一線板橋雙和新店等)步行環境已經比高雄好了 至少騎樓人行道平整的長度比高雄多
作者: mepe1018 (mepe1018)   2018-11-04 19:22:00
開車也還好~多付點錢繳停車費而已
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2018-11-04 19:37:00
說新北比高雄好也太可笑了,騙人沒去過新北喔除了新板特區其他都超慘的
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-11-04 20:15:00
高雄不看陽光 空氣 水 工作機會 連台北市都不是對手什麼時候需要跟新北比較? =.=
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2018-11-04 20:37:00
= = 新北環境有比台北好?睜眼說瞎話,新北跟桃園比吧
作者: smallcooo (難以抉擇)   2018-11-04 20:38:00
雙北這趨勢真的很明顯,離捷運站五分鍾20年大樓 和捷運站12分鐘10年大樓 單坪價格差不多
作者: Lincoln (林肯)   2018-11-05 09:49:00
雙北交通複雜不搭捷運上班絕對會遲到但中南部不會這樣
作者: monkeyking18 (超級小猴子)   2018-11-05 10:07:00
屋齡十年跟二十的差別本就不該是房價決定性因素
作者: reko3703 (reko3703)   2018-11-05 15:27:00
新板到底好在哪 一堆人推?
作者: LeeAnAn (李安安))   2018-11-05 15:32:00
樓上,我也不覺得好
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-11-05 21:51:00
還蠻好的呀 看房價就知道了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com