不得轉載非新聞網站之新聞，違者視為廣告文，處分水桶九十日以上並退文。
連結超過一行應以 https://goo.gl/ 縮網址，內文應含新聞作者及日期，
並應自行撰寫二十字以上心得，不得張貼超過90日之新聞，違者逕予刪除處分。
以上說明文得以Ctrl+Y全數刪除。
>

不是這樣嗎？

這內容約6真4假,其中更重要的沒講,就是部分公設可不計容積,這些肯定想辦法用滿,所以多半30%左右

可以G一下世界賣房有虛坪的國家有哪些就知道是不是這些理由

虛坪多，公設高，我不要不行嗎？

可以啊...不要買就好了= =

公設到最後其實除了退休老人外都不太常會用了...要健身去wg 要唱歌跟朋友約ktv 要綠地出去玩就好了還可拍網美照不然平常下班回家就是回家看電視睡覺

其實那些什麼KTV健身房的十之八九是二工出來的,若去看原始的設計資料,會發現那些多半是管委會使用空間改的也就是說若不弄成健身房,那空間一樣會在

可是公設一堆不是逃生梯 是游泳池 KTV啊！

游泳池其實是消防蓄水池改的

公設就騙人錢居多啊

說建商也無奈，好好笑

蠻好笑的 仲仲也表示無奈

怎麼實坪制沒人在喊了? 發現是笑話一則了嗎?

推文真的好笑

實坪是假議題就只是計算方式不同

應規定各廣告需標明實坪單價

要打房 從稅和利率比較快 怎麼計價和實質價格無關 想想是誰在降稅 誰在炒這種次要的議題(實坪 少子化等)

公設建商比較省錢嗎?

讓每坪4x萬成為每坪3x萬，有利建商銷售

北市很多新建案無法二工作健身房，反而是扣分游泳池也是，有的話才有用，沒有也不會專程出去游一樣要付錢買虛坪，有娛樂設施就是比沒有強很多大樓管理費收快100擠不出個健身房，真的很囧最近看五年內新建案，幾乎都有廣告健身房，建商也撥款，但就是無法二工。實在大扣分

第二點很有趣 所以建商是拿公設二賣？