[閒聊] 實坪制的6個猜測

作者: whatiwant (我想要)   2018-11-26 18:56:19
分享一些自己對實坪制實施後的猜測,給大家參考看看。
以下先預設兩個建案,A大樓是實坪制實施前的建案,B大樓是實施後。
A大樓
公設比 30%
實坪 28坪
公設 12坪
房價 35萬 -> 50萬(實坪制後)
B大樓
公設比 20%
實坪 28坪
公設 7坪
房價 50萬
1. 單價上升,總價不變
以A大樓來說,原本房價35,總價35萬*(28+12)坪=1400萬。
實坪制後,建商當然不是白癡,不可能一樣賣35。
所以單價上升為50,總價50萬*28坪=1400萬,總價不變。
2. 公設比降低
這時聰明的B建商想到一個好辦法。
他把管道間、梯廳、大廳蓋小一點、車位排密一點、地下室就可以挖小一點。
東拼西湊,把公設比壓到20%。但是房價跟A大樓一樣賣50。
反正實坪都是28坪。每戶公設少了5坪,省下成本70萬,放口袋。
3. 房價降低
不過B建商後來想一想,現在年輕人過得很辛苦。
決定把省下的70萬回饋給買方,反正對整個建案的利潤也沒有影響。
所以房價就從50降到47.5。(70萬/28坪=2.5,所以一坪降2.5萬)
4. 蛋白區降幅大
每坪減少2.5萬,對台北市這種高房價的地方,只是九牛一毛。
但是對淡水這種低房價的地方,影響就大了。
所以實坪制對蛋白區的房價影響較大。
5. 比較房子變的簡單
不用再擔心建商把車道灌進公設,不用再拿計算機去計算公設比。
事情變得很簡單,比如你在比較兩個建案:
(1)房價50,只有電梯
(2)房價55,除了電梯,還有泳池跟健身房
你只需要思考要不要每坪多花五萬,買泳池跟健身房就好。
6. 舊公寓變得搶手
原本的舊公寓一坪30,新大樓一坪35。
實坪制實施後,新大樓變成50。
從原本的30比35,變為30比50。
雖然總價根本沒變,但這種感覺問題,會影響到部分的買方。
人是感性的動物嘛!
所以舊公寓的價格與成交量可能提高。
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2018-11-26 18:58:00
看看潤泰,公設少了,總價有沒有變低就知道了
作者: lienchi (...)   2018-11-26 19:30:00
不對 照推實坪制的人的想法 公設是送的怎可以偷雞摸狗省略掉 房價可以降公設不能省
作者: grotwpig645 (張智良)   2018-11-26 19:40:00
樓上正解
作者: batista1980 (生活要精采)   2018-11-26 20:07:00
還滿有道理的,推會覺得公設用送的只有二三樓吧? 挺有趣的想法
作者: rogerhsu1121 (Roger)   2018-11-26 20:21:00
同地點兩個建案若同樣實坪數,若單價不同不就是開始比公設,建材,品質了嗎?值不值得多花錢買比較好的公設,實際去看一次不就好了,替建商擔心幹嘛
作者: batista1980 (生活要精采)   2018-11-26 20:27:00
改變計價標準的討論習慣挺好的不太懂有什麼好抗拒的
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2018-11-26 20:31:00
1980崩潰倒數
作者: batista1980 (生活要精采)   2018-11-26 20:33:00
樓上還好嗎? 怎麼了?需要幫忙嗎?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-11-26 21:52:00
你的建商B存在嗎? 年輕人過的很辛苦 建商的小孩少一台法拉利會更辛苦吧! XD市場供需才是真的 之前不是有在說為什麼買房要議價?不二價不是很好嗎? 後來某房仲集團推出不二價啦 結果呢?
作者: Neymar (內馬爾)   2018-11-26 22:06:00
針對第5點,很多游泳池其實不算入權狀的公設裡面
作者: batista1980 (生活要精采)   2018-11-26 22:59:00
這麼佛的案子? 哪件? 推一下
作者: clement80161 (我喜歡妳~)   2018-11-26 23:01:00
露天的就不會算坪數
作者: batista1980 (生活要精采)   2018-11-26 23:02:00
學到了,感恩。以後看到泳池室內就跳過反正室內的氯很重也不舒服其實應該是說這樣規定以後,相同成本下,建商為了讓自每坪實坪己的價格看起來低,會努力降低公設比,而不是像現在為了讓每坪虛坪看起來價格低,努力增加公設比當然 如果你特別愛用自己大樓的健身房就算貴很多 也不愛運動中心跟專業的 那盡量買公設
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2018-11-26 23:27:00
可是你還是買不起嫌東嫌西又不買,不會太過份嗎
作者: batista1980 (生活要精采)   2018-11-26 23:28:00
樓上還好嗎? 加油喔!與其在這怨嘆別人不買 還是早點睡 早點起床發傳單吧小心車子喔馬路上發傳單 拜託注意安全 我開車超怕的
作者: lovemost (螃蟹)   2018-11-26 23:36:00
絕對是全部錯誤
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2018-11-27 00:16:00
完全料中XDD
作者: Narok (Narok)   2018-11-27 06:49:00
這朝三暮四的假議題怎麼這幾天一堆人發?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-11-27 08:06:00
猴子會吵啊,典故也是說猴子
作者: Neymar (內馬爾)   2018-11-27 08:55:00
對公設的定義不清楚,建議先做點功課再來討論,要不然很累...考個簡單問題,要避開公設比高的案子,盡量不要買基地小的案子,why?至於室內有屋頂的健身房或KTV部份,其實有些本來就是屬於必要法規的一部分公設空間,建商拿來做二工更改而已。(例如機房空間或防空避難室)意思就是那本來就得花錢去買的公設。除非建商把原本要銷售出去的空間改成健身房,圖書館,或KTV。公設比自然增加更多
作者: batista1980 (生活要精采)   2018-11-27 09:54:00
已經有網友發文談過容積率跟公設的專業文打臉一堆唬爛文了,不需要再繼續自取其辱了吧?連現在新成屋雨遮有沒有都不計坪都搞不清楚,也可以自以為專業講一堆笑別人,這世界挺妙的
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2018-11-27 10:01:00
1980持續崩潰中
作者: Neymar (內馬爾)   2018-11-27 13:15:00
光你上面那句對游泳池不列入權狀的問題就可以顯示你對公設定義不清楚,扯東扯西是在顧左右而言它?
作者: newycc (N/A)   2018-11-27 14:34:00
3.4不存在。即使3,4蛋白原就價低,不可能-70w(2.5w/坪)
作者: batista1980 (生活要精采)   2018-11-28 14:43:00
所以你跟本就故意不提公設有些可以不計容積率,讓建商有更多的虛坪數來賣增加利潤,然後故意導向好像公設都不另外佔坪數這不是擺明在誤導人嗎?還有那種拿露台公設給2樓,跟你說露台戶加價的,這不都是多的利潤,當然有誘因越蓋公設比越高潤泰不就改建案告訴你合法雙逃生梯,不加其它有的沒的公設比19%嗎? 那現在一般蓋到33%之類,多的不就還是加減賺的利潤空間嗎?在那包裝的好像很專業,結果真正的重點輕描淡寫或刻意不提,這樣有什麼意義這麼厲害要不要分析一下為什麼19%就可以合法,為什麼要蓋到33% 37%?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-11-28 15:59:00
建商要賺更多呀
作者: Neymar (內馬爾)   2018-11-28 18:21:00
建商要利潤,然後我只提到"某些"游泳池不算入公設坪數,就可以7pupu腦補上面那麼多堆文,說你沒崩潰還真沒啥人相信。我只是想強調一點,有些人以為中庭,露天游泳池這些都算入公設,因此認為把這些去除掉公設比就會降低;對公設定義不清楚,要討論實坪虛坪制很累...
作者: batista1980 (生活要精采)   2018-11-28 19:10:00
所以一句都不提公設爽賺容積率,又可以賣錢才越蓋越多,寫一堆結果只講一半動不動討論到一半就在那講人崩潰,這種水準,唉也是,遇到這種寫半天包裝專業結果沒重點的,還真的挺讓人崩潰你成功了,討論這種抓不到重點的真類累功課做半天結果交的作業長篇大論讓人看不懂重點#1Ryzklt-你還是好好看看人家這篇文章的專業跟表達方式,多學學做點功課吧
作者: Neymar (內馬爾)   2018-11-29 07:47:00
他說的這些我早就懂了啊XD到是你,我沒看過你PO出像樣的文章#1PUNPWfW (home-sale)然後我明明在提醒你中庭和露天游泳池不算入公設裡面,被指正你不懂後就顧左右而言他,還亂開戰線,愛辨又愛戰。反正版友都看在眼裡(笑
作者: batista1980 (生活要精采)   2018-11-29 10:06:00
見鬼了! 我哪時說過中庭跟“露天”泳池算公設?你還好嗎?你到底指正到誰啊? 好可怕!
作者: kusomanfcu (POE yea)   2018-11-29 10:54:00
讓人想起吱障喊智力測驗就朝三暮四的猴子啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com