簡單來說
所謂正義是要送空空房子還要貼打掃費，
邏輯：幫你管理房子不用錢嗎？
跟你說高雄房子15年後翻倍
你買不買
現在不買15年後還是魯空
你買不買？
南部房子22K都買的起，租金報酬率又高。
空空還一天到晚跑去買iphone、吃饗食天堂不存錢。
怪政府 怪房東 怪老闆
就是不檢討自己
難怪8+9都比空空還有社會地位，
雖然沒錢 至少不會發廢文
而且射了敢負責。
※ 引述《justinXD (Justin)》之銘言：
: 針對中國大陸的房地產泡沫現象，對比當時日本跟德國同時面對廣場協議後，不同的房
地
: 產政策，早就了兩個國家不一樣的結果。
: 首先我們應該把資金購買房地產，分為實際要使用的「消費」需求，跟炒資產泡沫的「
投
: 資」需求。
: 曾經看到宋鴻兵受訪講的這句話滿精闢的，「房子就是拿來住的，不該拿來炒，你把房
子
: 當住地方之後，剩下的時間該幹嘛就幹嘛，老老實實工作，老老實實學習，提高自己的
工
: 業製造水平。」
: 1. 或許自始至終，房地產就該是一個消費品，你理所當然花錢購買住房的服務，跟買
車
: 一樣。
: 2.房地產就是不該成為金融資產品，成為炒作工具，衍伸出來各層面的社經問題真是三
天
: 三夜也說不完
: (ex.大家買完房子，即使房屋明明折舊，大家又希望政府也要負擔房地產這個資產商品
保
: 值的責任)。
: 3. 當景氣循環，市場去槓桿化時，投入實業的資金所提升的生產力還會存在，但是資
產
: 泡沬會讓很多人發現，自己所擁有的財富，其實很大部分「從來不存在」。
: 所以我覺得要區分的是，陸資來台購買房地產，是實際上有居住或是商辦使用的「消費
性
: 」需求，還是只是推升「資產泡沫」?
: 前者對於國家生產力的提升，可能是有幫助的。
: 但如果是後者，歷史已經不斷證明，搞地產泡沫的國家沒有一個有好下場的。