不過後來想想這邏輯也不是完全不合理
在雙北只要好一點的空間就是1萬/月，換算300萬貸款30年大約也是類似的數字
從職業類別來看
區域比較不影響薪資的職業
1.軍公教，不過北部高階單位還是多一點，但基本同職級起薪還是類似
2.醫牙藥
3.律師就比較不確定，畢竟大都市人多需求多
4.國營事業，中油台電等
如此到南部當然划算，因為實質購買力高，也不會因為買房影響太多購買力
會影響薪資的職業
1.電機資訊產業工程師，北部/新竹/台中/南部，除了台積電影響較小，其他差別較大
2.金融業，台北因為人口多，缺也比較多
3.服務業，台北因為人口多，服務業升遷機會比較高
其他大公司行號有上市上櫃也是北部居多
從性別來開
男性除了富二代以外，自然拼的是發展機會
除非是要去科學園區或者家業，不然選擇北部起頭也是合理做法
女性如果要找好的對象，北部的機率也比較高，就算要單身一輩子，台北的機能也比其他地方好很多
就算一年只存20萬，大學出來工作，存了10年也有套房的頭期了
如此繳貸款給房東不如給自己
所以選擇
而且如此也偏向板上看多的論點
a.不買房，老了住哪裡
b.台北地有限，買一間少一間
c.少子化人口往都市集中，自己不住還能租給別人
只是未來如何也不知
畢竟聽說當初東京也是號稱土地稀少
只是如果未來大家都來出租可是沒小孩會如何呢
不知大家想法如何