作者:
kage01 (嗯)
2019-01-31 14:02:29不得轉載非新聞網站之新聞，違者視為廣告文，處分水桶九十日以上並退文。
連結超過一行應以 https://goo.gl/ 縮網址，內文應含新聞作者及日期，
並應自行撰寫二十字以上心得，不得張貼超過90日之新聞，違者逕予刪除處分。
以上說明文得以Ctrl+Y全數刪除。
>
作者:
Csir (張胖胖)
2019-01-31 14:12:00所以要人民去國外抓地主回來脫光批鬥才有用
作者:
leonhsu (小徐)
2019-01-31 14:32:00政治自殺
作者:
riya (東京日和)
2019-01-31 14:42:00地主抓去勞改符合民意
地球竟然是圓的 一直往前走 恐回到原點舊樓税比新房低 竟然使用「竟然」 記者「恐」無常識
作者:
kevinjl (無神論者-無神得自由)
2019-01-31 14:52:00房屋自有率高 哪有政客跟選票過不去？
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2019-01-31 15:11:00
就是市值和現值不同
作者: morphology (變形國策顧問1號) 2019-01-31 15:48:00
房屋稅課的是房屋，越舊越便宜啊，本來就是這樣
收益法跟比較法傻傻分不清。要說的話，台灣現行的房屋稅比較接近成本法（當然是折舊之後了）。
作者:
Tosca (hi)
2019-01-31 15:51:00拜託 持有稅提高 租金一定更高的阿@@ 這叫常識~~~東區商圈根本就等時間解決就好啦 捷運一定活的比屋主久阿XD
作者:
bery (該睡了= =)
2019-01-31 16:03:00持有稅漲租金不一定提高 這個case是持有稅遠遠小於房租非常非常多 持有稅少到房東寧願不租也不降價 持有稅提高就能逼他用合理價租出去 若他不租 就乖乖繳稅
實價課稅也是一種好方法，實價登錄資料累積這麼多了也差不多可以推動實價課稅了空屋稅很難這個可以理解，但是房屋稅與土地稅都是既有稅負，只是課徵依據長期脫離現實價格只要用市場交易的實價課稅就好
作者:
cblade (cblade)
2019-01-31 16:18:00以目前漲稅的現實就是漲房租，然後物價一起上來，政府超收400億稅金超爽的
作者:
iele (就是那道彩虹)
2019-01-31 16:21:00這是新聞製造業在搞文革嗎
作者:
aloness (aloness)
2019-01-31 16:59:00讓市場機制去決定就好
作者:
kutkin ( )
2019-01-31 17:04:00地價稅才是問題
作者:
toushih (逐字稿)
2019-01-31 17:33:00老房子比新房子房屋稅低有啥問題嗎?
作者:
redmi2 (redmi2)
2019-01-31 17:57:00你看看 htc 某p batixx 這些魯空會提持有稅的問題嗎？只因打持有稅會打到他們支持的對象吧 連空軍都有政治考量 還空個屁
作者:
Neymar (內馬爾)
2019-01-31 18:52:00打倒大地主，單人持有兩筆房地直接抓去勞改
作者:
redmi2 (redmi2)
2019-01-31 19:00:00不要牢改拉 台灣講人權的 直接加五萬的稅就會死人的
作者:
HarryHTC (Harry)
2019-01-31 19:08:00樓上你說話跟屁一樣臭你又懂個屁
=.= 覺得錢太多想加稅的 可以自己捐給政府嗎？ 別拖其他人下水
作者:
redmi2 (redmi2)
2019-01-31 19:40:00先把別人拖下水我才好進場阿 啊 不是 這稅本來就有社會公義在裡面吧 房價那麼高 稅那麼一點 說的過去嗎？我記得柯p上台第一次提到房屋稅 就有說到 只是後來做的跟說的…
作者:
lovemost (螃蟹)
2019-01-31 20:28:00這就是一直以來用稅制的問題，為何不用實價要用公告
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2019-01-31 20:45:00這就是台北市市民的智慧：選出支持不提高持有稅的市議員
作者:
gn0331 (0331love you)
2019-01-31 21:12:00台北人選這種市長就是支持炒房啊～是有有甚麼問題
北市民會支持多繳稅或是打房讓外縣市買得起？ 就像你家2000萬 你會希望你家只能賣500萬 讓只有500萬的人買得起？ XD
作者:
spmark (這就是幸運)
2019-01-31 21:32:00就腦殘不具名學者阿，這就是課租金收入的睡而已關房屋稅屁事，標準仇富房屋稅因為折舊所以金額低，但地價稅應該不低
作者: douxid 2019-01-31 21:48:00
房租不算所得是吧
空屋稅多漲一點 漲稅=漲房租? 還沒漲稅都沒人要租了
作者:
xyzkim (pcdomestic.com)
2019-02-01 07:39:00炒房誤國
作者:
ivam (ivam)
2019-02-01 07:54:00應該是房租那麼高 稅那麼一點 說的過去嗎？
作者: pahon (白白公子) 2019-02-01 12:36:00
當資源有限，分配不均，爭吵的就是既得利益者跟受剝削者兩邊而已，看的只是擁有者肯不肯分享，缺少者肯不肯認命。
作者: germanism414 (browanlin) 2019-02-02 11:41:00
都不要改!等著文革吧！