作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2019-03-14 20:33:22看了一系列文，看起來的想法是繼承用評定現值來計算，根本是方便富有人家繼承時方便逃
稅，因為資產夠多，又可以慢慢熬，熬到六年期過去再賣
結果為了幫富人開後門，結果衰到買房的中產階級，繼承應該改為實價課稅，富人多繳稅，
中產也不用在這種家裡有突發變故又被有缺席的稅制搞到破產
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2019-03-14 20:41:00因果關係不對 評定現值是從以前繼承就這樣算而且必須自用住宅六年 有錢人通常不會只繼承一間
作者:
redmi2 (redmi2)
2019-03-14 20:44:00板上有幾個id的文 要反著看
6年才只能1間省400萬，豪宅都破億的，省不了多少，富人不是像你想的這樣玩
總是有一間是自住輪著用就好基本上是完全不賣不賣繳啥鬼啊
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2019-03-14 20:51:00在遺產稅調降~房地合一稅出台之前 確實是這樣玩啦
6年這條，是開給中產自住的後門才對，不過6年的算法很嚴格喔，修法剛上路第一個6年都還沒滿，沒多少個適用案例，以後很多人會很爽喔，想用但是不合格，到時又會有民眾出來哭訴，科科
連續自住6年 頗呵 和 房屋稅或地價稅可不同一堆人中標機率大
作者:
terry66 (999)
2019-03-14 21:01:00所以有些聰明的趁10%贈與稅時 都大額贈與了
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2019-03-14 21:10:00房地合一明明對繼承殺傷力很大 不然怎麼會出台後房價就凍了被說成是對有錢人有利真是醉了
作者:
aloness (aloness)
2019-03-14 21:24:00要不是兩年限賣的奢侈稅都擋不住，何來這招房地合一
奢侈稅本來就擋不住了香港在那時就已經實行兩年限賣，結果反而推升房價，台灣還學不乖
作者:
aloness (aloness)
2019-03-14 21:34:00大陸是推到八年限賣才擋下來
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2019-03-14 21:40:00馬英九用的那批蛋頭學者很多怪招 只是有些太理想化
不是理想化是後續修法還不夠XD實價登錄 豪宅稅 提高公告地價和現值然後 房地合一那時候的內政部是目標利用實價登錄修正公告地價與現值到市價90%如果政策有延續的話 差不多2020就直接等修法實價課稅了早早就知道那些學者的想法很貼近陸續推動政策但是提高持有稅的民怨下去也不用選了央行也是差不多有預想到後面政策連貫性啦，所以利息才低因為目標都是順勢拉高全面的通膨（台幣貶值）然後所有的社會保險就得救了也屋用做啥屁年改不用