現在中產階級的人買市區房，應該大多數只能選擇電梯大樓吧？
當然電梯大樓也有許多好處，不然不會大樓型的豪宅可是一堆。
不過，電梯大樓使用久了，一樣會老化吧？
以台灣的空氣品質和人民習慣，大樓表面也會慘不忍賭。
到時候，這些買大樓的住戶怎麼辦？感覺要都更更是困難。
重點是，因為要分擔公設和管理費，大樓的戶數都是幾百戶居多。
目前，台灣使用最久，有電梯的住宅大樓大概是使用多久？

第一個電梯大樓是台南林百貨 住宅電梯大樓我記得在東區忠孝敦化那邊 幾年前台北市老照片集有看過 拍攝者從敦化北路民生東路口往南拍 空空如也

我去過民國60年的，大安區

以後台灣都市地區會出現電梯大樓蝗蟲大軍

中山北路上有些超過50年的.北車附近可能有更久的

大樓外觀都可以清洗的電梯也可以更換維修

不用以後啊 各地老市區火車站周邊 不少老大樓產權複雜管理不易 不小心又有黃賭加入 真的就是整個爛掉 但是如果管理夠強 反而比公寓更容易都更

我31歲那年買新大樓 SRC可以用50年 搞不好到我死了，大樓都還很堅挺

假設沒有亂蓋 大樓重點真的在管理 如果管委會夠強 財源穩定 大樓可以維持的很好

一品大廈民國67年完工，到現在也40年了

住過台北就知道40年沒什麼，有在保養更換就還新新的

44年還好 東區阿波羅大廈1970到現在

F大那間看起來還是住滿人呢！也沒人想賣

地段無敵

中山北路的嘉新大樓阿, 1967年 52年

根本危樓又妨礙市容

以前還台北第一高樓不過他是辦公大樓 不是住宅

嘉新不是他們集團的總部嗎 有住人？

請聚焦在住宅大樓啦！跟我們比較切身相關 XDD

師大路那邊也很多舊華廈 不知道多久了

40年前的科技、電腦、技術蓋的大樓 說得多好一樣

我說的是住宅大樓沒錯，原PO有興趣可以找高單價的40年up老大樓參觀看看事實就是結構工法比不上新房，但外觀跟電梯是可以靠保養達到10年房的樣子的

東區愛群大樓 1969 50年怎麼不能用http://i.imgur.com/gRfhFDe.jpg

這件事我也想過 我家對面就有一個社區現在40年 可以再住多少年呢？難道以後出現6，70年大樓是常態？

不是“只能”買電梯大樓，買電梯大樓只是一種選擇。

應該是國泰那批敦化大廈~在忠孝東統領斜後方

台北市太年輕，較老的城市屋齡破百真的是常態台北市敦化南路一段187巷共和大廈 建照是民國52年

上海靜安一堆破100年的房子價格還是高的嚇嚇叫

電梯可以換鋼纜也可以全部換，重點是空間

電梯跟外觀和內裝根本沒差，都可以裝修，老房子裝潢成3歲都可以。主要是耐震不夠