[新聞] 北市盼徵高額空房稅 財政部態度保留

作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2019-04-17 11:33:38
連結:
https://udn.com/news/story/11322/3755821
內文:
2019-04-14 23:14聯合報 記者楊文琪、翁至威/台北報導
台北市政府擬開徵空房稅,稅率比囤房稅還要高,圖為房仲業者賣屋廣告。 圖/聯合報
系資料照片
因台北市東區商圈空店率不斷提升,為促使房東調降租金,增加店面使用率,北市府原擬
開徵「空店稅」,但現在決定要擴大為「空房稅」,預定月底前將發函給財政部,討論修
法事宜。據了解,北市府規劃的空房稅率將高於北市現行「囤房稅」的房屋稅率3.6%。
不過財政部對於空房稅率逾3.6%的想法態度保留,主要有三大原因:首先修法茲事體大,
需要22縣市政府有一定共識;其次在現行法規內,北市府其實仍有運用空間;最後,課空
屋稅未必就能解決店面閒置問題,建議應綜合考量。
一旦修法 波及全國80幾萬戶空屋
目前台北市營業用的空置房屋適用2%的房屋稅稅率,依據房屋稅條例,營業用房屋的房屋
稅率最高可調到5%,如果北市府只是開徵空店稅,自行調高稅率即可。但住家用的房屋法
定最高稅率只到3.6%,要再高,就得修法。修法適用範圍是全國,所以,北市要開徵空房
稅,一旦修法,還會波及全國的80幾萬戶空屋。
據了解,目前台北市超過12個月沒有住人的房子達3.6萬戶以上,台北市長柯文哲認為房
屋是給人住的,不是給人炒的,要用政策「刺激」屋主將空房釋出利用,要達到此一目的
,就是要提高屋主空房的持有成本,亦即調高房屋稅。
北市財政局副局長游適銘指出,之前北市府為了遏阻囤房,凡持有三戶以上房屋者,房屋
稅一律課徵3.6%,而空房稅若是比照3.6%的稅率,未必能減少空房數量,稅率應該要高一
點才有效果。至於稅率要高到多少,他回應說,這還要再討論。
據了解,北市府本月底若正式行文財政部,雙方安排討論具體修法事宜的話,市府將由前
財政局長、現任副秘書長陳志銘,以及財政局長陳家蓁前往溝通。
心得:反正柯神已經送案了,對粉粉有交代,
沒過就是民進黨中央的問題,2020教訓他
作者: forks (...)   2019-04-17 11:44:00
加油吧,看建商投客賣不掉,加價賣的嘴臉實在討厭他們持有成本真的太低了,真要修法扼止炒房歪風
作者: redmi2 (redmi2)   2019-04-17 11:51:00
為了上一代的利益 犧牲下一代的幸福 看看年輕人的臉 雖然
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-04-17 11:51:00
白癡阿 真開徵 建商就不在台北蓋了XD
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-04-17 11:53:00
建商自營包租代管 簽好約 房子 租不出去XD這樣的意思以後賣方 都是邊出租邊賣 XD房子不蓋就不算炒房嘞 就說通通想辦法去鄉下造鎮比較實在
作者: Petrovsky (Never say never.)   2019-04-17 12:11:00
建商手上的空屋 會被加稅嗎? XD應該是不會吧 台灣政府 只會辦演唱會 哄哄民眾
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-04-17 12:18:00
1.2%稅率就很高了 美日多數也是這個水準 低持有成本是因為稅基認定低 而非稅率低 北市府根本搞錯方向實價當稅基哪需要3.6%, 1.2%可能都比租金行情還高了。
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-04-17 12:24:00
1.2%都很高了,大多是在0.8-1%
作者: KrisNYC (Kris)   2019-04-17 12:25:00
那來推看看稅基以上一手交易價格認定阿 還不崩崩wwww
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-04-17 12:25:00
而稅基是地方政府的不動產評價委員會訂的交易價格是含土地,房屋會折舊土地不會
作者: amiahhh (小白)   2019-04-17 12:31:00
演戲..每個演技都比房仲好,是抽的到稅喔?笑死人
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2019-04-17 12:36:00
這招借刀殺人
作者: amiahhh (小白)   2019-04-17 12:39:00
公宅跳票,柯我投不下去了,可以去吃大便了
作者: jamo (hi)   2019-04-17 12:43:00
現在是這樣,你柯文哲想做的事,不管是雙子星還是空屋稅我民進黨一概拖~~就像初選制度一樣,拖到明年選完就贏了~~
作者: wu7477   2019-04-17 12:54:00
柯這招叫 :放屁安狗心
作者: anding (真壞~~)   2019-04-17 13:00:00
不能只針對台北直轄市修法?一定要全國一起修法?
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-04-17 13:00:00
為了不讓柯得利 乾脆直接修法通過 房價正常化後就算中央政績http://uc.udn.com.tw/photo/2015/02/17/1/548374.jpg因為房屋稅率是中央制定
作者: mystage (亭)   2019-04-17 13:40:00
財政部說的也是對的,基本上中央不會因為北市要求就修法,因為北市是特例,而且也不是同黨的。
作者: leek106   2019-04-17 13:40:00
柯文哲只能騙騙智障
作者: grammetry (豪)   2019-04-17 13:54:00
應該會被擋下
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-04-17 13:55:00
中央訂的稅率符合國際合理區間 地方政府稅基亂算 反過來要求中央改稅率?根本莫名奇妙
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-04-17 14:07:00
沒錯 稅基才是癥結點 但3間內都自住稅率也怪怪的而且稅率也不像所得稅率累進 也應一併修正
作者: morphology (變形國策顧問1號)   2019-04-17 14:10:00
送公文推給中央了,倒時候媒體就可以選前狂配合飽和攻擊
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-04-17 14:11:00
避免假離婚與婚姻懲罰 我覺得一人一戶自住比較好 包含未成年小孩 順便鼓勵有錢人多生幾個...
作者: kage01 (嗯)   2019-04-17 14:28:00
教訓DPP 票要投柯P
作者: jackred (我在台北天氣晴)   2019-04-17 14:30:00
柯自己的權限就做的到 提這種方案 擺明做做樣子
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-04-17 16:36:00
中央制定的是稅率範圍,實施是地方權限一堆搞不清楚的....
作者: ghostdx (Eker)   2019-04-17 16:59:00
如果是稅基問題 中央不能回復:請地方合理調整稅基 目前稅率範圍無需修改?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-04-17 17:04:00
跟先進國家比我們的稅率高爆了,問題在稅基
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-04-17 17:12:00
稅基 是地方的問題稅基都調稱市價,然後自住稅率和營運都降。空屋自然相對高且是地方行政就能處理調到降那些有的沒的就是單純沒LP自己調講丟給中央處理就是,好的他收割,差的他可以說是你調過頭難嗎?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-04-17 17:18:00
我看的地方財政研究是柯p某任財政局長做的,沒道理我知道台北市政府不知道
作者: swain (芒果樹下的白日夢)   2019-04-17 17:22:00
以後會看到商圈金店面在沒人租時放個路邊攤應付空房稅的奇景嗎?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-04-17 17:43:00
擺雞蛋糕攤
作者: moocow (void)   2019-04-17 18:48:00
為啥東區要拉整個台北市下水?尤其是住蛋白區一定很不爽
作者: konas (夏日飛翔)   2019-04-18 06:09:00
調整稅基會影響的單一自主吧自住
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-04-18 10:51:00
不會影響 ,還有免稅額可以調整

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com