https://i.imgur.com/tviLfvQ.jpg
https://i.imgur.com/EUOVc8I.jpg
台灣人買儲蓄險的實在太多，特別是老一輩的也很愛買，未來若正式實施將利率調低回歸
保險本質，大家覺得資金會不會都跑進房地產？還是資金外流機會高？

該買的，有本事買的都買了

你房地產能月配息或者年配息的話，可以呦

學壽險買 海外債ETF

以前那種繳20年付一輩子的超划算，現在根本...

各大壽險的業務員合計好多萬人 它們沒業績時會怎樣? XD房地產年配息 不就是REITs嗎? 現在還有些跌破淨值的比如說王道圓滿R1之類的

以前利息蠻高的

線在沒有繳20年給一輩子的嗎?

即使有利率也沒有以前那麼高了

要看政策面的導引，如果還是一樣的房市政策，或許還是有大量的資金會流入房地產，但是考量國家之後稅基流失情況如果不想動房地稅，大概就要學日本調高貨物稅或是消費稅

稅基情況? 其實重劃開越大 房子蓋越多 稅基越穩固啊 XD然後 房地相關稅收多半是地方稅 跟中央財政狀況其實無關

但是調整這兩個稅，大概會變成內需不振，利率變成負利率

還有 今天光頭蘇拍板定案廢除印花稅 這個其實是房地稅之1以後買賣房屋可以省個幾千到1萬

我指的稅基是人口數來估算，尤其所得稅其實臺灣才剛要進入花錢的階段，長照&健保&年金每一個都可以讓國家財政嚴重惡化，只是現在沒人想管

用人口數又不準 而且房地產稅收跟所得稅沒啥關係

我是覺得20年內應該可以看到負利率

主要是國家整體財政收入，政黨不敢課企業財團，那錢要哪來

其實投降就好了 每年省5千億國防經費 做什麼都夠了 XD

所以中產階級快速消失阿

現在的稅本來就是課企業財團 你說的人口反而繳很少各國稅局只有北市國稅局的綜所稅特別多 其他局都很有限

其實說真的500B也是不夠用的，長照&健保&年金絕對是大錢坑

大部分的地方都是營業稅>>>綜所稅 只有富豪多的北市例外真正從人民身上挖出來的 比如說是菸酒稅這種 才明顯菸酒稅是很明顯的累退稅 其實是專門課窮人的郭台銘也是只有1張嘴2個肺 菸酒稅課不了富人的錢

你以為投降就能省錢 到時候人家要你出錢就出錢

省5000億就是多0.8個台北市的稅收

最貴的是錢買不到的東西

綜所稅大概來看就21.7% 營利事業所得稅22.4% 營業稅17.1%

主要是台北市啊 台北市繳出了2000億的綜所稅 其他地方加起來也沒這麼多 那些就是富豪繳的

但是企業的稅務可以轉嫁給消費者

不一定是消費者買單 營業稅可能是消費者買單 營所稅來說

當人口基數減少，國家財政還是會受到很大的衝擊

賺最多的是出口產業 那些是歪國人買單的

我知道阿，但是才貢獻22.4%不到

比如說台積電鴻海之類的 他們的營所稅其實靠外國人

但是這些廠商由政府拿到的租稅補貼，以及各項補貼

其實少子化造成的衝擊，各國看起來都差不多日本 歐洲 都走上負利率，所以臺灣應該也很難扭轉

看國家 東亞是很明顯 印度非洲甚至美國 那來的少子化? XD負利率的話 要看美國會不會降息下去 現在貿易戰有可能降

如果不會衝擊稅收以及經濟活動的話，那何必實施負利率

一般來說施行負利率不是因為政府財政問題 而是為了景氣

因為歐洲 日本都在少子化的過程中，美國由於國家政策其實負利率也是為了國家財政支出，另外也把錢逼出來

施行負利率會讓財政赤字大幅度擴大 所以不是因為財政

不過負利率債券就是一個大問題，反正大家都不怕就好

最好笑的是日本施行負利率快10年 沒啥通膨 XD

討論負利率的起點，不就是人口老化減少，導致消費力不振

所有新增的錢 都被人民儲蓄 降低乘數給抵消

這很正常阿，少子化的過程，人口減少，經濟規模也會下降

負利率反而會讓財政赤字擴大 所以說不是因為要改善稅收才搞負利率的 而是為了提高景氣

但是負利率對國家財政來說是好的，對買債券的銀行是噩夢負利率等於賣債券賺大錢，買的人虧到死

對國家財政好??? 國家要新增大量債務 財政應該是變差了

負利率債券，到期你知道會怎樣嗎?

本來不用借錢 多借了1000 到期還950 到期還不出來呢? XD就只好再借新還舊 這樣怎麼算是財政好? XD更何況大部分說是負利率 也只是實質負利率 名目上還是正

拿新的負利率債券還阿，國家賣公債還賺錢

實質負利率是說 利率低於通貨膨脹率

沒人看票面利率吧

原來你的觀點是國家欠越多錢財政越好 XD不是票面利率 是名目利率

現在世界不就是這樣玩嗎?

這樣你何必擔心什麼三大錢坑 反正到時候發債就好了 XD更不用管什麼稅基問題啊 發債就好了啊 XD

沒有擔心阿，但是臺灣的債券沒外國人要買的說日本短期債權殖利率全部都是負的這還沒算上通膨損失，所以購買者到期會產生非常大的問題不過日本CPI也是蠻慘的，鈔票滿地滾還是拉不太起來