Re: [新聞] 房市黑暗期有多恐怖?過來人曝超慘下場…

作者: fenway18 (熱愛紅襪)   2019-06-16 22:59:14
: Q1.最大的問題 - 怎麼轉嫁?
: 囤房稅課徵後想轉嫁就要拉高租金
: 租金提高如何確保不空租? 一空租就沒辦法轉嫁了
物價一直漲,那些漲價的老闆都不怕東西賣不出去嗎?
我們只要不要買,老闆就沒辦法漲我們的價了 物價就不會漲了
神邏輯!
: Q1.1.公宅問世後 一部分人抽到就轉向租公宅
: 民間空租機率拉高
只要我們挖到石油 油價就會跌價了
前提是 你要挖到足夠的石油
: Q1.2.現況中的空屋、餘屋總計數十萬近百萬戶
: 囤房稅後課徵後 如大量逼入市場
: 原本已租房空租機率拉高
日本是個好例子 持有成本高
所以全日本有820萬戶空屋
所以日本的租金一定超級低?
: Q1.3.電商崛起後 空置店面變多
: 巷弄內的空店如改分隔套房/雅房出租 投入市場
: 其他民間空租機率拉高
商業店面跟住宅混為一談 不知所云
: Q1.4.囤房稅開徵後 有部分人已經"不是"放著不痛不癢
: 誰知道附近會不會確保租出 開的租金比你低
: 聯合漲租轉嫁破局機率大
一切都是市場機制 不要想太多
當大家的成本都上升了 反映到無辜的租屋族只是時間早晚的問題
你就是賭嘛 拿租屋族的未來賭 漲價算誰的?
: Q1.5.囤房稅開徵後 一部分如為確保租出開低租金
: 連鎖效應展開 帶動周邊降先租出
: 怎麼看都是 降租比轉嫁機率大
: 而堅持轉嫁的空租機率拉高
持有成本上升 租金會降?
雞肉漲價 雞排店老闆為了確保它的銷售
所以雞排一定會降價 神邏輯
: 1.6.一部分房東認為划不來 乾脆改租轉賣 於是市面空房出租量降低
: 但這不就是囤房稅設立的目的 - 杜絕囤房
: 市面空屋餘屋量多 釋出拉高供給量
: 繼續持有就是負擔累進的囤房稅 為求賣出就是改開相對低價
: 效應展開後 其他年輕人可在自身能力負擔開始買房
: 這些年輕人也不用再租房 抽到公宅的也可陸續換下一組近來租
: 於是民間空租機率又再次拉高...
推論都是自己想 完全不知所云
你只要講 租屋族的配套在那裡就好
: 囤房稅開徵後 怎麼想都是空租機率會比轉嫁機率大
: "一定"可以轉嫁的機制到底是如何運作的?
你怎麼想 不重要
成本上升 房東肯定不會轉嫁的理由在哪裡
你似乎很篤定 房東為了怕空租 大家都會乖乖自己吸收?
: 以上的問題也是為何會認定
: 第二間房起 拉高稅基加重課稅 的囤房稅會是有效果的
: 所以囤房稅制的修正 為何會是攻城論的城門
: 一關上 連鎖效應展開來 很多燒在城內的火會慢慢被撲滅
: 再來才是針對城內其他的破洞
: 其他問題(選擇性作答)
: QQ1.前面有人說我孤軍奮戰 也有人說在帶風向
: 人家是一大群網軍在文章下面 迅速合力幫推文
: 標題前的推文數一下就是好看的亮黃色
: 其他非網軍鄉民才能被帶風向跟著推
: 我一po文就保證有固定的噓文數 孤軍奮戰到底要怎麼帶風向?
: 這一點我也想不通
你有沒有帶風向 很簡單啊 A一下你八卦版的文章就好了啊
: 最後
: #1Su44cTS (Gossiping)
: → fenway18: 信義區那些躺著賺的壽險,誰養的?你還是會視而不見,你 05/18 13:49
: → fenway18: 的文章,我都看你避而不談 05/18 13:49
: 事實上是你避而不看 明明已經回應過了
: https://i.imgur.com/MLDL1XI.jpg
你只回答了一句屯房稅空屋稅拉高 完全沒有回答到問題
相較於你大聲疾呼的說不要買高租金的商品
怎麼沒叫大家不要投保?
: 只要讓稅制合理 持有少者繳的少 持有多者越繳越多
: 你在意的那些那些躺著賺的壽險 就會去課應繳的稅金
: https://www.ettoday.net/news/20190613/1466698.htm
: #1T0vY2tx (Gossiping) [新聞] 遠雄人壽房產銷售不如預期 遭保險局開罰
: #1S_fGIn8 (Gossiping)
: → fenway18: 房版不回答,這裡要回答一下嗎 06/11 13:52
: 別說我都沒回 看看我都po多少篇 回覆多少質疑了(還是孤軍)
我問了多少次 租屋族的配套? 20次有吧
再問你一次 漲持有稅 租金轉嫁租屋族的配套在哪裡?
: 來吧 fenway18 換你回文了 別每篇文章只會躲在下面噓文
: (看看每篇 至少你還有不少人幫你助聲勢)
: 每個問題都試試看回答一下 看了合理的話也會試著修正方向
試著回答一次 租屋族的配套在哪裡?
他們才是弱勢 保障他們 才是居住正義
: 請務必加油~~
加油好嗎? 不要在跳針什麼攻城論了
敵人要攻城,本來就應該把最大的城門(弱勢租屋族)關好
剩下城牆破洞再一一修補
而不是急著提出其他漏洞 意圖導向不關城門(保障租屋族)
這根本就是敵人 間諜(想買第二間房 犧牲別人的人)才有的作為
這才是攻城論吧?
作者: icemaydays (天若有情)   2019-06-16 23:31:00
現在的政府我看也沒有很保障租屋族阿,社會住宅也只能住五年根本沒屁用
作者: fenway18 (熱愛紅襪)   2019-06-16 23:33:00
所以如果還加持有稅 轉嫁租金下去 根本要租屋族去死
作者: icemaydays (天若有情)   2019-06-16 23:34:00
會弱勢的族群,很多都是過了五年還是會弱勢,問題就明擺在那裡,這個道理政府都不懂嗎?
作者: yesnogod (是無神)   2019-06-16 23:41:00
那就換到更便宜的地區住,政府是救急不救窮
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-06-16 23:42:00
近百萬的空屋餘屋就是要利用囤房稅逼出來難保不會有人的空屋餘屋變成空租日本持有成本高 於是紛紛放棄鄉下的房子 極低價、保證居住可持有的新聞 也是這幾年都有的 可見稅制有其效果尤其是Q1根本沒回答到 現在不就很多收店熄燈的狀況老闆入不敷出寧願不賣了 不就是不租了乾脆賣掉避囤房稅還有城內的火燒是因為城外高房價這把火燒進來的如果城門變成(弱勢租屋族) 要怎麼滅城內高房價的火?
作者: e33195 (向左走向右走)   2019-06-17 00:15:00
所以為了最終目的滅高房價,弱勢租屋這道城門可以忽視掉??如果這不叫自私什麼叫自私,你厲害
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-06-17 00:36:00
囤房稅逼出空屋餘屋後 造成降租空租的機會還是比較大如果確實沒有網軍幫忙 那是否表示 呈現的事實引起大家共鳴 才會有這麼多推 而不是帶風向 對於 QQ1又發現一件事 有去八卦a我文章的 好好看看推噓文我根本是被原po逼出來的XD 過去哪來發這麼多這些稅制文
作者: grotwpig645 (張智良)   2019-06-17 08:40:00
嘻嘻,你跟他講那麼多,他又沒房自然邏輯很奇怪啊
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-06-17 15:19:00
就說是頻繁稅制文了 以前有嗎? 真要網軍帶風向 應該至少要有爆文或亮黃色雙位數以上推文 才能帶動 零星算啥風向回到問題 空租到底要怎麼轉嫁? 囤房稅一下去空租機率高簡單講 想知道的是 "既不會空租又能轉嫁的做法"就這個來討論 都別再扯其他地方去了 好嗎
作者: fenway18 (熱愛紅襪)   2019-06-17 16:19:00
你只要講持有稅漲,租屋族不會被轉嫁的配套就好,不要再亂扯了好不好?不能理解為了持有稅 死都要把弱勢租屋族一起拉下水的作法
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-06-17 16:25:00
回去看我那篇 囤房稅逼出空屋+公宅 租屋族反而得利倒是 "空租才真的沒辦法轉嫁"
作者: fenway18 (熱愛紅襪)   2019-06-17 17:01:00
住展評論:公宅租金太貴 低收入戶當然只能蟻居
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-06-17 20:26:00
討論是有用的 #1T1alWx1 慢慢地整理過去 連配套都有了
作者: runtmc (胖子不會飛.....)   2019-06-18 07:55:00
全日本....?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com