這個版面的言論永遠都一成不變
改變的只是這次換誰發言
核心的內容永遠都不變
什麼不要幫別人繳房租、買房就是存錢...八拉八拉一堆的類似言論
一則，租房不是一種忍受
會將租房認為是忍受的人，抱歉，你們的視野也未免太狹隘了
台灣有2300萬人，每個人遇到的情況都不見得一樣
有的人可能因為家庭需求、長輩需求、工作需求...任何一種需求
而選擇了租房
但這個版面往往就是以兩分法的方式來看待事情
例如租房就是忍受、環境就是不好，買房就是好、環境就是舒服之類的
都西元2019年了，你都開始用手機上網查資訊了
還在用這麼清朝的想法看待事情??
二則，我的一位朋友，當教授
教授有多少薪資可以自己上網查
他家有三個小孩，總共五人
但他就是不想買房子，長期以來就是租房子
我問過他為什麼沒有想買房子?
他說他不喜灣台灣的房屋政策跟現在的房價
因此他不買房子只是他的抵抗
但他的住家品質卻一點點都沒有下降
也沒聽說過他長輩或家人對此有任何抱怨
既然他家人都沒有抱怨了，還想在推文推一些租房缺點的人，省省吧你
去外面找電線桿貼傳單還比較實在
所以他有需要特地買一棟房子來證明給一群比他身價低太多的房仲看他不是loser??
他的家人有因為沒有一個穩定的房子而有任何心理上的問題?
抱歉，都沒有，也不需要
個人認為房仲有好有壞，需要仔細挑選
但如果只會用二分法看待事情的
請相信我：台灣房仲差不多快比野狗數量更多了
你到其他家走走就可以找到比較好的
不需要將特地去符合房仲的價值觀
因為那一點都沒意義

好巧，我認識的張教授買了四間

正解..那些不買就是魯蛇諸如此類的言論 顯得沒水準

我就是上一篇的魯蛇...嗚嗚嗚

我先幫你補血 仲仲等下要大舉侵入崩潰了

你是不是買不起的窮人

推推

台灣的野狗都被節育撲殺得差不多了

租房是否忍受因人而異，自己決定就好，被仲介激怒不值得

教授薪水其實蠻差的......通常要靠研究計畫跟出書才能追上業界薪水舉教授當例子沒什麼說服力 阿翔有力多了

以下噓文或不認同的都是仲仲

好文

說教授薪水差的 到底是有什麼誤會 就算比不上某些公司 也不是買不起房的人好嗎

台灣房屋的自有率是8成5，大多數人的觀念還是有土有財當然教授爽當那1成5的人也只是個人爽的問題教授買得起房，但教授養三個小孩可能就買不起了所以他朋友沒有買阿

助理教授八萬多，至少已經33歲了，實在不是什麼高薪階級，你硬要比三萬多那種根本不在討論範圍的我也無言了原po的原文分明就是把教授講成什麼人生勝利組還可以瞧不起仲介，但月薪八萬真的不是什麼勝利組

33歲"保底"月入8萬多又不怕被fire 就算不是勝利組 也贏過絕大多數人了好嗎 我叔叔副教授+嬸嬸公務員 10年前買1600W的房 兩個小孩都讀私立國高中 還要每個月給孝親 白手起家這樣算前5趴了吧？

只領八萬多底薪的教授，可以去填海了

反正這種歧視言論的，不是仲介就是投客。真正混的好的也懶的整天洗地帶風向，看戲就好不過整天老調重彈也是了無新意，沒什麼新把戲挺無趣的

助理教授不怕被fire?!年限到沒升等就fire了好嗎

其實學區差的地方，就很多這種整天炫球鞋炫褲子的小屁孩，有時候想想整天這種歧視言論跟那些小屁孩有什麼兩樣，這種水準真的另人不敢恭維

副教授加公務員，最多就是個白領家庭，跟什麼白手起家，前5%連邊都沾不到的，不要再幫叔叔貼金了，倒是十年前的1600萬房現在大概3千萬了這比較值得一提

這版的版主不管事造成水準低落，在ptt也算可惜有責任心的教授重點是追求自己的研究跟作育英材。要賺大錢本來大部份情況下就不該選這條路，不然可能跟本無心教育研究。這種本來就值得尊敬。對教授成就地位只focus在收入,這種想法另人難以苟同還好還有很多不錯的教授不是這樣想

可惜有責任心的教授不多....然後真的會培育的教授也不多....很多都是學術一把罩 上課就只會唸教材 秀論文 吹自己的學術成就

還是很多值得尊敬的。台清交成一堆EE的教授，去業界或矽谷搞不好拿現在5倍10倍，還是願意當教授啊！

我覺得看系別耶 像南部很多教養殖業的教授就超強 學生被教到自己在宿舍養一缸白蝦 吃爽爽 教授自己也跟業界超熟 表現好的學生常常沒畢業就被預定了 大四幾乎都像業界人士了 這種教授超強

以前有聯發科實驗室啊！ 還沒畢業都內定的差不多了。這種等級的教授去業界，拿的絕對不只在學校啊。

我的一位朋友當空軍總帥…出書 上節目還開直播唱空好幾年，靠這些賺到錢買房

這種等級的教授，輪的到別人用收入來衡量是不是人生勝利組嗎？ 遇到只有尊敬的份啊

教授的薪水普遍確實不高，就高階公務員而已。不過我知道北市一個有名的教授買了四間房子，也蠻厲害的，但是他買房子絕不可能只靠薪水而已。

原文自己要討論教授收入壓過仲介，還稱仲介loser認真討論收入的時候，又有人歪樓講什麼作育英才這邏輯還真是張飛打岳飛啊比台灣首富的時候，會把有沒有得榮譽博士或卿雲勳章放進評比嗎

教授跟房仲社會地位有什麼好比的？還有原文哪有說房仲loser! 要不要看仔細點再來講！邏輯先不講，可以原文看清楚點再放話嗎？原po沒說的硬賴在他頭上，這種行為很不可取耶！這樣恰當嗎？

教授的本俸是零用金 具備拿政府標案的資格收入可是屌打某魯蛇的 XDDDD 眼界小可以 不需要大放厥詞

先承認你就是...我身邊也有一直租房 a 單身宅 年收400 家族企業n億少東 他租房15年有了 生活品質一樣 b 夫妻年收700up 二個小孩 租房16年 也是過的不錯最近叫他買個4000多萬的新房 他喊太貴 付不起 $都在美股 XD

教授養三個，若沒靠爸 在台北也是吃力

這篇有稱仲介loser？有人眼殘嗎？

說別人眼光狹隘，你自己也寬闊不到哪裡去。有些人買房就真的是因為體會到租屋的不便，然後上來分享，結果你把這些人歸類成房仲？哈哈哈。只舉一個自己朋友的例子講得好像租屋很好？呵呵。

不就只是覺得貴買不下手而已 何必找高尚理由

租房對很多人來說就是忍受啊 不會是享受吧

幫補血，一堆房仲房奴7pupu

因爲窮而租房才需要忍受阿對口袋深的人而言 只是資產運用效率的問題罷了

夫妻都是醫生 北部租房的一堆 南部也有部分在租

台灣教授沒案子就是窮人月薪10萬上下，你可能誤會了。