轉載自mobile01
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5107472
財富統計排名，台灣有690萬月光族和230萬人有超過3千萬資產
瑞士信貸銀行（CreditSuisse）發表報告指出，台灣民眾於2016年的人均財富為17萬2800
美元（新台幣554萬元），在亞太大多數國家的水準之上，與西歐水準相同。瑞信昨天發
表全球財富報告，其中在台灣於2000年至2016年間，成人的個人財富成長了59%，由16萬2
200美元增加到現有水準。
根據瑞信的資料台灣人均資產有554萬
如果把台灣總人口切成10等分，排名前10%的人有均值6.18倍的資產，
也就是554萬*6.18=3423萬台幣資產
https://i.imgur.com/wFrGoLd.jpg
1.台灣前10%人口所擁有的資產是台灣總財富的61.8%，
前10%人口人均資產3423萬台幣，佔總人口10%即230萬人，主要是房地產和股票等金融資
產
2.而中產階級是所得收入排名前50%~到前90%的人口，佔總人口40% 約920萬人佔總資產比
例30%
資產約500萬台幣=人均資產，主要是是房地產和少量的股票
3.另外最後面橘色和紅色這塊是總人口的50%比例，總共1150萬人，大們的人均資產低於
台幣100萬元，
主要資產是少量的銀行存款
4.另外紅色和粉紅色和深橘色的幾乎可以算的上是月光族了，佔總人口比例30%約690萬人
，資產低於50萬台幣
三千萬真的不多，如果是不到三十歲且繼承的都會以為自己人生破關了
像我年齡邁入三十有三個小孩，覺得三千萬要談不用認真工作是稍早了一點
看看數據吧，230萬人都有3千萬資產
不要以為三千萬很多pr99之類的
※ 引述《Zoanthropy ($$)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1T5jUy_K ]
: 作者: howareyounow (please) 看板: Tech_Job
: 標題: [討論] 有房後 是不是就可以不那麼認真工作?
: 時間: Sat Jun 29 11:15:06 2019
: 有個同事A
: 他爺爺給他一間價值大約3000萬的房子
: 給他一家四口住
: 他看到同事認真上班賺錢後, 就說 這麼認真幹嘛
: 認真能住3000萬的房子嗎?
: 有B同事就問: 這也不是你賺來的
: A: 但這是我的, 社會上是看身價不是看薪水 你們這麼認真 還不是要去租房子或貸款
: 能住3000萬嗎?
: 你們辛苦一輩子 也住不到跟我一樣的地方
: 雖然講話不好聽 但要合理的反駁好像也不知道該怎說,
: 但我知道還是得繼續認真工作就是,
: 猜測是他會把話題帶到他已經擁有的事物上, 然後把成功的定義帶到他認為的點上
: 該怎麼回答他, 才是合理的呢
: 不會想要不理他, 但是只要討問公事意見有衝突就拿3000萬出來講
: 你就算對了 能住三千萬嗎...類似
: 回答他這樣?
: ex: 這輩子不行下輩子就可以?
: 幹嘛一定要住3000萬?
: 你只有房剩下還不是要賺
: 有沒有邏輯達人可以分享的, 不是要吵架只是想糾正他這樣似乎不太對
: 但又不知道怎糾正