只給房子 沒給現金的話
你3000萬房子也無法創造現金流
也無法賣掉的話
我建議就還是上班 但是不需要太積極上進對工作
我朋友是老桃園人
身邊很多祖產破億的家庭
他老婆就是
桃園佔地廣大 早期一堆田僑仔
一堆農地改廠地建地的
但照這樣來說 爺爺給3000萬房
現金應該還有個幾千萬不會是問題
這就要看他自己本身對家庭成員了解程度
如果太多人分的話也沒搞頭
很多老人怕一次給小孩會揮霍光
現在有的會信託 或是寫遺囑安排 起碼是死後再給
小孩還是會靠自己到長輩死後
台北公寓隨便一間都兩三千萬
我在台北上班已經遇過一堆六七年級生
都是已經繼承家裡的破公寓了 他們還是乖乖上班
因為他們不會想賣掉 搬去林口桃園...
而且或許該B同事
也只是長輩還沒規劃安排而已
搞不好家產比你還多 傻傻的
我就有認識一個 也是桃園鄉下人
爸爸自己買農地蓋農舍花4 5千萬
全套中興保全系統
家族經營工廠 他爸卻只開CAMRY油電
小孩也是乖乖在台北租房上班
以後遺產我看屌打一堆人
雖然他家有三個小孩
這種文章真的很廢
台北很多家族 開公司
甚至是一兩億房子買給小孩住
家裡公司再繼續給小孩繼承的
甚至還有整個家庭 光是台北新建案就買了破十億
3000萬 就在那邊發廢文...
台北一堆房子三千萬 還是乖乖上班的啦 別搞笑了
※ 引述《Zoanthropy ($$)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1T5jUy_K ]
: 作者: howareyounow (please) 看板: Tech_Job
: 標題: [討論] 有房後 是不是就可以不那麼認真工作?
: 時間: Sat Jun 29 11:15:06 2019
: 有個同事A
: 他爺爺給他一間價值大約3000萬的房子
: 給他一家四口住
: 他看到同事認真上班賺錢後, 就說 這麼認真幹嘛
: 認真能住3000萬的房子嗎?
: 有B同事就問: 這也不是你賺來的
: A: 但這是我的, 社會上是看身價不是看薪水 你們這麼認真 還不是要去租房子或貸款
: 能住3000萬嗎?
: 你們辛苦一輩子 也住不到跟我一樣的地方
: 雖然講話不好聽 但要合理的反駁好像也不知道該怎說,
: 但我知道還是得繼續認真工作就是,
: 猜測是他會把話題帶到他已經擁有的事物上, 然後把成功的定義帶到他認為的點上
: 該怎麼回答他, 才是合理的呢
: 不會想要不理他, 但是只要討問公事意見有衝突就拿3000萬出來講
: 你就算對了 能住三千萬嗎...類似
: 回答他這樣?
: ex: 這輩子不行下輩子就可以?
: 幹嘛一定要住3000萬?
: 你只有房剩下還不是要賺
: 有沒有邏輯達人可以分享的, 不是要吵架只是想糾正他這樣似乎不太對
: 但又不知道怎糾正